Soldados israelíes asesinan al menos 20 activistas de la flotilla Gaza Libre

Las fuerzas de ocupación israelíes masacraron al menos 20 activistas -aunque otras fuentes hablan de 15- que iban a bordo de la Flotilla Libertad con destino a Gaza esta noche, según canales de televisión de Turquía e Israel. Otras 70 personas resultaron heridas.

Este horrible crimen tuvo lugar en aguas internacionales. Entre los heridos, está el líder del movimiento islámico en territorio israelí, Sheij Raid Salah, que se encuentra gravemente herido, según los informes.


Comandos de la Marina israelí abrieron fuego mientras asaltaban uno de los barcos (el Mavi Marmara). La televisión israelí justificó la masacre afirmando que los soldados fueron “atacados con cuchillos y hachas.” El censor israelí ha bloqueado todos los informes sobre los activistas asesinados en la Flotilla.

Según un periodista que iba a bordo de uno de los barcos, el Ejército de ocupación israelí asaltó todos los buques desde mar y aire, al mismo tiempo, e informó a todos los pasajeros que estaban bajo arresto.

Los buques israelíes, indica el informe, atacaron la flotilla en aguas internacionales con apoyo aéreo, utilizando gases y armas de fuego. Al Yazira retransmitió en directo los dramáticos hechos desde los barcos.

Las imágenes mostraron a comandos con sus rostros cubiertos. Un combatiente en uniforme llevando una máscara de gas intentaba bloquear la cámara con su mano, mientras que cada vez más tropas asaltaban el barco tras deslizarse desde un helicóptero utilizando una cuerda.

Uno de los pasajeros del barco hizo un llamamiento a los buques de la Marina israelí diciendo: “No nos ataquen. Somos civiles desarmados. Hay personas heridas a bordo.”

Los llamamientos fueron realizados en primer lugar en ingles y más tarde se unió a ellos el diputado del Knesset Hanin Zuabi (Balad), que habló a los soldados en hebreo.

Turquía ha llamado a consultas al embajador israelí al Ministerio de Exteriores turco el lunes. “El embajador (Gabby Levy) fue convocado al Ministerio de Exteriores.

Transmitiremos nuestra reacción en los términos más enérgicos,” dijo el diplomático a AFP.

Leer más

Contraer

La flota "Gaza Libre" en la última fase de su viaje

Horas antes de su llegada a las aguas de Gaza, el ministro de Asuntos Exteriores de Israel, Avigdor Lieberman, ha criticado con dureza a la Flota de la Libertad, que busca romper el asedio israelí a la Franja que dura ya 3 años. Lieberman dijo el viernes por la tarde que “la flotilla es un intento de propaganda violenta contra Israel”. El ministro afirmó que Israel “no permitirá una violación de su soberanía por mar, aire o tierra” “Olvidando” que Gaza es un territorio palestino libre de ocupación.

Contradiciendo también las estimaciones de la ONU, Lieberman afirmó que “no existe una crisis humanitaria en Gaza y a pesar de los crímenes de guerra de los líderes de Hamas y el disparo de cohetes, Israel se está comportando de forma muy humanitaria y está permitiendo la entrada de toneladas de comida y equipos en Gaza.”


Entretanto, los palestinos se están preparando en Gaza para la llegada de los barcos. Banderas turcas y palestinas han sido desplegadas en varios puntos de la Franja.

Chipre anunció el jueves que no permitira a los barcos que participan en el viaje reunirse o partir de sus aguas territoriales, una decisión que Israel calificó de “acto ético y voz de la razón.”

Sin embargo, el único efecto de esta prohibición ha sido la de retrasar la llegada de los barcos.
Responsables en Tel Aviv dijeron que Israel mantuvo conversaciones con Grecia, Turquía, Irlanda y otros países para impedir que la flota “Gaza Libre” saliera al mar. Después de varios problemas técnicos y de logística se espera su llegada el lunes por la mañana.

Israel afirma que la flota ofrece un “apoyo a terroristas”. Sin embargo, hasta ahora Chipre ha sido el único estado que ha accedido a prohibirla.

El ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, dijo a los ministros de Exteriores de Grecia, Irlanda y Chipre el miércoles que la flota es “una provocación política y mediática y no una misión humanitaria.” Y afirmó que “no hay una crisis humanitaria en Gaza.”

Greta Berlin (66 años) una de las organizadoras de la Flota Gaza Libre dijo que, a pesar de la prohibición de Chipre, los barcos llegarán a la costa de Gaza el lunes por la mañana.

“Nuestra oficina está en Chipre, pero no iremos allí. El encuentro se producirá fuera de las aguas territoriales de ese país,” señaló.

“El gobierno israelí tiene una forma muy extraña de abordar la protesta internacional” añadió.
Berlin añadió que los activistas quieren ayudar a los residentes de Gaza a construir escuelas y universidades y llevarles comida y suministros médicos.

Mientras tanto, las fuerzas israelíes han completado los preparativos para la detención de los más de 650 activistas que van a bordo de los barcos y conducirlos al puerto de Ashdod. Tel Aviv ha anunciado que aquellos que firmen una orden restrictiva se les pagarán un billete de regreso a casa, pero los que no lo hagan serán encarcelados en la prisión de Beersheva.

“Pueden hacer lo que quieran, pero no podrán pararnos,” dijo Berlin. “Existen barcos llenos de civiles que quieren romper el bloqueo de Gaza para hacer que sus habitantes sean tan libres como el resto del mundo. El pueblo de Gaza vive, en realidad, en un campo de concentración. No pueden entrar o salir a pesar de tener los mismos derechos que nosotros. Desgraciadamente, también seremos enviados a un campo de concentración israelí si al final somos detenidos.”

Leer más

Contraer

Música desde Turquía "Ada sahillerinde bekliyorum"

Ada sahillerinde bekliyorum

Her zaman yollarýný gözlüyorum

Seni senden güzelim istiyorum

Beni þad et Þadiye baþýn için

Her zaman sen yalancý ben kani

Her zaman orta yerde bir mani

Her zaman sen uzakta ben müþtak

Her tellakide bir hayalin berrak

Nerede o mis gibi leylaklar

Sararýp solmak üzere yapraklar

Bana mesken olunca topraklar

Beni yad et güzelim baþýn için

Leer más

Contraer

Noam Chomsky visita el sur del Líbano

Noam Chomsky, el célebre pensador norteamericano de origen judío, conocido por su oposición a la política israelo-norteamericana, ha visitado el sur del Líbano por segunda vez con ocasión de la conmemoración de la liberación de una gran parte del territorio libanés de la ocupación israelí.

En el curso de su gira por las ciudades de Bint Ybeil y Marun al Ras, situadas en la frontera palestino-libanesa, Chomsky dijo que “la guerra israelí de 2006 en la cual  murieron más de 1.200 civiles libaneses y 160 israelíes, la mayoría de ellos soldados, fue una guerra norteamericana” y que “la mediación de EEUU en la región es una broma.”



Chomsky, que se reunió con el representante de Hezbollah en el sur de Líbano, Sheij Nabil Qauk, manifestó que “las guerras israelíes contra el Líbano gozaron de una luz verde de EEUU, salvo la de 2006, que fue resultado de una decisión puramente estadounidense.”

Por otra parte, según el periódico libanés As-Safir, Chomsky afirmó que “no se puede excluir una guerra en la región, pero no se sabe cuándo.” y señaló que “si los israelíes atacan Irán, Hezbollah atacará Israel. Sin embargo, si ellos atacan Líbano primero, entonces eso será una señal para Irán. Los iraníes deben entonces estar preparados.”

En lo que se refiere a la mediación norteamericana para arreglar el conflicto árabe-israelí en Oriente Medio, Chomsky afirmó: “El presidente Barack Obama apenas se preocupa por el conflicto. Su principal preocupación es no ser ignorado o insultado. De este modo, Israel consigue lo que quiere en tanto que acepte someterse a EEUU.”
En lo que se refiere a Siria, Chomsky señaló: “EEUU quiere controlar la situación, esperando apartar a Siria de Irán, pero no lo lograrán.”

Describió a Turquía y Brasil como dos “potencias en vías de desarrollo que han logrado ganar un estatus independiente en la escena internacional” y añadió que Ankara “ha evolucionado y se está abriendo más hacia el Este y es normal”, añadiendo que “Washington no se muestra feliz por esta apertura.”

Leer más

Contraer

25 de mayo. Cuando la sangre venció a la espada.

Esta semana es muy importante para el Líbano puesto que se celebra el décimo aniversario de la retirada unilateral y forzada del ejército israelí del Sur del Líbano después de ocuparlo durante más de 18 años.
Quién hubiera previsto que el mismo ejército que entró triunfante en Beirut en 1982 tuviera que retroceder metro tras metro ante la resistencia armada de Hezbollah y otros grupos (como el movimiento chiita Amal) hasta tener que retirarse completamente debido a que el precio que había que pagar (material y humano) era cada día más alto.
Esta retirada unilateral y sin condiciones del ejército israelí constituye para el mundo árabe y musulmán una victoria histórica sin precedentes, la primera clara victoria después de la fundación de Israel en 1948.
AqDesde esta fecha en el 2000. Israel intentó devolver los ánimos a sus soldados y preparar otra ofensiva contra el vecino del norte. Para ello, tenía dos grandes escollos: la continua militarización del grupo libanés y la presencia de las tropas sirias en el Líbano.
A esto segundo no hizo falta ofensiva militar ninguna porque al aprovecharse del asesinato del ex-primer ministro libanés Rafiq Al-Hariri en febrero de 2005 (Muchos dedos señalaron al Mosad Israelí como el autor del asesinato) para inculpar a 4 tenientes del ejército libanés afines al régimen de Damasco y así conseguir que la comunidad internacional condenase al régimen sirio forzándole a sacar sus tropas del país vecino. Hay que observar que después de 4 años los tenientes detenidos han sido liberados por falta de pruebas y por la extraña desaparición del testigo principal contra ellos en Francia.
Acabar con Hezbollah era algo más difícil. Cosa que se pudo comprobar en los 33 días de conflicto del verano de 2006.
Hay muchas voces en Oriente Medio que aseguran que esta última semana de Mayo de 2000 ha significado un punto de inflexión en el conflicto árabe-israelí cuyas consecuencias estamos viendo actualmente. El hecho de que Israel haya sido forzado a huir del sur de Líbano ha propiciado que el grupo de resistencia se hiciera con el control absoluto de la zona convirtiendo sus valles y sus montañas en barrera casi infranqueable para los soldados hebreos y por lo tanto un lugar seguro desde el cual poder lanzar cohetes y misiles de corto y largo alcance sin que Israel haya ideado una respuesta efectiva hasta el momento.
10 años más tarde, podemos ver cómo en los dos bandos conmemoran estas fechas tan señaladas. En la parte libanesa hay fiesta y alegría por la victoria por todo el país mientras que el vecino del Sur se prepara para la siguiente ronda haciendo maniobras defensivas y de protección de sus ciudadanos (la sexta consecutiva en tan sólo 5 meses).

Leer más

Contraer

Egipto se opuso a una propuesta de Qatar para reconstruir Gaza

Egipto mantiene todavía cerrado el punto de cruce de Rafah, incrementando así el sufrimiento del millón y medio de palestinos que malviven en la Franja de Gaza. De este modo, Egipto está cooperando en el bloqueo que Israel ha venido aplicando desde 2007 por no mencionar la construcción del muro subterráneo egipcio (para cortar el paso de los túneles)  a lo largo de la frontera con la Franja, que busca  aislar más todavía a los habitantes de Gaza. Rafah es la única puerta que conecta Gaza con el mundo exterior después de que el gobierno de ocupación israelí cerrara todos los otros puntos de cruce que controla.

El diario israelí Haaretz ha señalado recientemente que fuentes egipcias señalaron que Israel rechazó una propuesta de Qatar para llevar a cabo un trabajo de reconstrucción en Gaza a cambio de reanudar las relaciones diplomáticas con Israel después de que Egipto dejara claro que encontraba dicho acuerdo “difícil de digerir.”

Según fuentes egipcias, Israel le envió al presidente egipcio Hosni Mubarak (82 años) detalles de la propuesta de Qatar, que permitiría a este país introducir materiales de construcción y otros bienes en la Franja.

Los qataríes habrían llevado a cabo la reconstrucción de las infraestructuras. A cambio, la oficina diplomática israelí en Qatar - recién cerrada durante la operación plomo fundido en diciembre de 2008-, sería reabierta.
 
El rechazo israelí del plan parece que fue en gran medida a causa de la férrea oposición de El Cairo.

Una fuente egipcia aseguró que su país estaba actuando en coordinación con Israel y el llamado Cuarteto (EEUU, la ONU, la UE y Rusia) y añadió: “Egipto ha prohibido el libre acceso de bienes a través de su frontera con Gaza a pesar de las críticas de otros países árabes y de la opinión pública egipcia y musulmana y sería inapropiado que Israel, en su intento de satisfacer sus propios intereses, “dañara estos acuerdos" y pusiera a Egipto en una situación imposible al ser la única parte que bloquearía el paso fronterizo con Gaza”.

Las relaciones entre Qatar y Egipto son tensas, en gran parte por las fuertes críticas realizadas desde la cadena qatarí Aljazeera en contra del régimen egipcio y su política hacia Gaza. 

Leer más

Contraer

Cuando el resistente se convierte en espía.

El escritor Gideon Levy del periódico israelí Haaretz visitó Jenin en Cisjordania y se encontró con dos de los principales antiguos militantes de “Fatah” Jamal y Zakaria Zubaidi de la ciudad, y ha transmitido una imagen catastrófica de la vida de los dos y sus compañeros que se olvidaron de las armas, a cambio de una mensualidad de parte de la autoridad nacional palestina (ANP) a cambio de no hacer nada.
El escritor israelí ha elegido un título que resume la situación en la que se encuentra la ciudad que antes era un foco imparable de resistencia anti-israelí: “La desesperación transforma a Jenin de una ciudad de suicidas a una ciudad de muertos”.
La paz económica que está implantando el primer ministro Salam Fayad ha convertido a los hijos de esta ciudad -que pasó a la historia palestina por su resistencia heroica frente al agresor israelí- en muertos que comen y beben y se lamentan por su situación. Hasta tal punto que varios militantes palestinos que compartieron celda con el señor Zubaidi, se han convertido en simples herramientas en manos de las fuerzas de seguridad israelí, ocupándose del trabajo sucio, como capturar y torturar a los militantes palestinos.
Jenin es la ciudad ejemplar que el señor Fayad quiere implantar en toda Cisjordania siguiendo lo que se denomina “paz económica”. Ahora el sueño de cualquier palestino que vive en esta ciudad es incorporarse a las fuerzas de seguridad del general Dayton cuya sede principal es Jenin.
Jamal Zubaidi fue un militante feroz de Fatah que reconoce ahora que cualquiera que antes formaba parte de la resistencia o piensa en resistir actualmente es capturado y torturado a manos de las fuerzas de Dayton, y que el Shabak israelí no llegó a hacerle a los militantes palestinos lo que hoy en día hace con ellos las fuerzas de la autoridad palestina como la tortura hasta la muerte. No en vano, quien es llevado a las celdas de interrogatorio de la ANP termina al día siguiente en el hospital, y en varias ocasiones muerto.
El señor Fayad se enorgullece de la situación económica que va mejorando en Cisjordania. Incluso llega a expone unos números de crecimiento que llegan al 5% anual, como si de un país cualquiera se tratara, como si no necesitara un permiso de Israel para ir de Jenin a Ramallah. En estas fechas, no pasa un día sin que se inaugure una fábrica, una granja, o una carretera nueva, y por supuesto no hay que olvida los discursos del primer ministro en las distintas conferencias para inversores respaldado siempre por una presencia mediática sin precedentes.
Es una operación de lavado de cerebro del ciudadano de a pié palestino en Cisjordania. Tal operación transcurre según un plan ideado por expertos occidentales para hacer creer al ciudadano que la resistencia (en sus diferentes formas) no ha traído a los palestinos sino destrucción, sangre, funerales, y derrumbe económico y lo que pasa en Gaza de pobreza, miseria, prohibición y sufrimiento es la mejor prueba de ello.
El señor Jamal Zubaidi que ha apagado su teléfono móvil, y ha empezado a vivir por una mensualidad de 1500 Shequels (unos 400USD), como muchos de sus antiguos militantes, reconoce que hay maneras nuevas y más pacificas de lucha. Las armas han desaparecido de las calles de la ciudad y del campo de refugiados mientras se construyó un hospital y hay más niños en las escuelas. Sin embargo dice: “Pero nosotros no hemos luchado todos estos años por esto. Y no es por esto que cayeron miles de mártires, y no es por esto que muchas personas se han vuelto minusválidas y no es por esto que se encuentran diez mil palestinos en las mazmorras israelís.
Realmente, el pueblo palestino no ha luchado todos estos largos años para que coopere con el invasor israelí, sin ir más lejos, el jefe de la seguridad palestina se encontraba hasta hace poco en las cárceles israelís y se ha puesto a perseguir a sus antiguos compañeros de lucha torturándoles y encerrándoles detrás de las rejas. Esto es lo que dice Jamal Zubaidi y él no es de Hamás, sino es uno de los militantes más influyente de Fatah (ó por lo menos lo era).





En la foto, Mahmud Abbas se apoya en Zakaria Zubaidi (izquierda) en un meeting en Jenin (2004).

Leer más

Contraer

Un gol iraní en la prórroga.

El gobierno iraní ha demostrado una capacidad increíble en marear la perdiz y ganar tiempo cuando ha tenido que hacer frente a las presiones americanas e israelís con respecto a su programa nuclear y las demandas para autorizar una inspección de todas sus instalaciones nucleares y parar el enriquecimiento de uranio. Es por ello que el último acuerdo para un intercambio de uranio en tierras turcas no es ninguna sorpresa.
Irán ha ganado esta batalla, y marcó un gol decisivo en la portería americana e israelí al firmar el acuerdo con Turquía y Brasil en los últimos minutos antes de que Estados Unidos consiguiera aprobar un nuevo paquete de sanciones económicas contra el régimen islámico.
Irán sabe jugar sus papeles en el tiempo indicado sin perder sus posiciones estratégicas. Su aceptación de intercambio de 1200 kg de uranio poco enriquecido a cambio de 120 kg de combustible nuclear al 20% para uso científico, sin comprometerse a parar el enriquecimiento de uranio (que sigue con fuerza estos días) ha cambiado todas las escenas y ha dado a Rusia y China un buen motivo para vetar cualquier nueva sanción que Estados Unidos quiera imponer en la ONU.
La diplomacia americana para apoyar sanciones contra el régimen de los ayatolás a recibido un duro golpe. Aunque no definitivo. No en vano, este acuerdo es el mismo que ha ofrecido Estados Unidos y Francia anteriormente con la variante del país donde se va a efectuar tal intercambio, en este caso, Turquía.
Es normal que la administración americana -sorprendida por el acuerdo- , dude de este acuerdo, y de las intenciones iranís que hay detrás de él, incluso de las posibilidades de que tal acuerdo vaya a tener éxito, recordando que Irán no cumplió con acuerdos similares anteriores.
Robert Gates, portavoz de la casa blanca ha asegurado que el hecho de que Irán transporte su uranio fuera de su país es un paso positivo pero ha recordado que seguir enriqueciendo uranio al 20% es un atentado directo a las decisiones del consejo de seguridad internacional.
Los que conocen los entresijos de la diplomacia iraní dicen que las autoridades iranís disfrutan de una visión realista que les permite dar un paso atrás en el último momento y recuerdan como Khomeini aceptó un acuerdo de cese de hostilidades con Iraq después de ocho años de guerra y su famosa frase de que fue: “un acuerdo como una vaso de veneno que me lo tomo forzadamente”.
El acuerdo con Turquía y Brasil ha sido un paso atrás iraní que refleja una visión realista y política calculada de una manera precisa. Podemos notar su importancia al ver el estado de duda en la que vive la parte occidental con Estados Unidos a la cabeza más Israel, Francia, Alemania e Italia además de otros menos importantes entre ellos países árabes del Golfo Pérsico.

Leer más

Contraer

¿Quién compensará a los palestinos por su "Holocausto"?

Quizás sea un crimen preguntar por qué Alemania está pagando su “deuda” a Israel por la masacre que los sionistas afirman que el Führer nazi cometió en los años cuarenta. Durante más de medio siglo, los alemanes, generación tras generación, han estado “compensando” a Israel por el “Holocausto.”

Quizás sea un crimen preguntar por qué EEUU no está compensando a los indios nativos americanos y por qué Israel no está pagando su deuda a los palestinos, los egipcios, los libaneses y, más recientemente, a los ciudadanos de los Emiratos Árabes Unidos. Durante más de medio siglo, todo el mundo ha estado contemplando las atrocidades, masacres, usurpaciones, guerras, asesinatos, conspiraciones y chantajes de Israel en las cadenas de televisión y otros medios, excluyendo por supuesto los de Rupert Murdoch.


Sin embargo, es un derecho indiscutible preguntar por qué los árabes todavía continúan con los brazos cruzados y mostrando su indiferencia hacia una Palestina cuyo territorio se reduce más y más. ¿Cómo pueden algunos líderes árabes enviar cartas de felicitación a Israel por su creación hace 62 años? En menos de un año, que se inició en febrero de 1948, bandas terroristas sionistas como la Haganah, el Irgun y LEHI comenzaron a cometer masacre tras masacre de forma sistemática en un intento, exitoso aparentemente, de lograr una masiva desposesión de los palestinos. Alrededor de 750.000 palestinos fueron brutalmente expulsados de sus hogares y tierras, que fueron confiscados. Estos hechos fueron conocidos con el nombre de Nakba, o Catástrofe, y están perfectamente documentados.

Les llevó, pues, a los sionistas 51 años declarar su estado sobre las ruinas de Palestina desde la primera conferencia de la “Organización Internacional Sionista” organizada por Theodore Herzl en Basilea, Suiza, en 1897.

A principios de los años treinta, los británicos publicaron el así llamado “Papel Blanco” que determinaría las cuotas de emigrantes judíos a Palestina, fijando una tasa anual de unos 15.000 durante cinco años. Diez años más tarde, según el Papel, los palestinos gobernarían su propio estado después de declarar su independencia. Sin embargo, los sionistas buscaron anular este Papel en 1939. El líder sionista Ben Gurión dijo: “Lucharemos en la Segunda Guerra Mundial como si no hubiera un Papel Blanco y lucharemos contra el Papel Blanco como si no hubiera una guerra.”

Cuando Palestina estaba bajo el mandato británico, el ejército colonial inglés permitió el inicio de la limpieza étnica y la desposesión de los palestinos por parte de las bandas sionistas, lo cual dio lugar a una revolución de los palestinos entre los años 1936-1939.

En aquel entonces, los árabes estaban tan indefensos como hoy, aunque más conectados con la causa. Y justo como sucede hoy, los palestinos pusieron su destino en las manos de la Liga Árabe, en lo que fue quizás uno de los errores más graves en el curso del conflicto palestino-israelí. Aparentemente, los sionistas no estaban muy preocupados por los árabes tanto ni tampoco por la actitud de la comunidad internacional que se estaba formando después de la Segunda Guerra Mundial.

Con respecto a Europa, el chantaje fue su arma más efectiva y su instrumento fue, por supuesto, el Holocausto. Se suponía que la ONU iba a declarar la independencia de Palestina en 1947, pero, en lugar de ello, el organismo internacional aprobó la famosa resolución de la partición, que estipulaba que los palestinos tenían derecho a menos de la mitad de su país y que la otra mitad mayor iría a los colonos israelíes.

Los sionistas fueron compensados así por el Holocausto con más de la mitad de Palestina.

“Hay un país y su nombre, por casualidad, es Palestina. Hay un país sin un pueblo y, por otro lado, hay un pueblo judío sin una patria,” dijo Hayim Wiseman, que jugó un papel significativo en la promulgación de la famosa Promesa de Belfort y luego se convirtió en el primer presidente israelí, durante la Nakba.

Buscando una expiación, los europeos no tenían intención de detener lo que les estaba sucediendo a los palestinos y esto animó a las bandas sionistas a cometer masacres sin temor a la condena internacional.

Después de que la mayor parte de los judíos de Europa saliera navegando hacia Palestina, el tema del Holocausto fue aprovechado por Israel, que se erigió en el estado que representaba a las “víctimas” y algunos creyeron en Occidente que era más fácil tratar con él que con las propias víctimas. De este modo, comenzó lo que Edward Said denominó la “cadena de victimización” y las “víctimas del Holocausto” se convirtieron en verdugos de otras víctimas propias, los palestinos.

Los gobiernos europeos han mantenido desde entonces un silencio virtual hacia lo que los sionistas están haciendo a los palestinos con el pretexto de mostrar simpatía hacia las “víctimas del Holocausto.”

La canciller alemana, Angela Merkel, pronunció el pasado año un discurso lleno de prejuicios en el Knesset israelí. Ella no mencionó la ocupación y se limitó a alabar a Israel como “un parangón de la justicia, la democracia y la civilización.” No dio tampoco a los palestinos ninguna esperanza de un futuro diferente.

Para expulsar a más palestinos de sus tierras y hogares y expandir la entidad sionista, con la complicidad de la comunidad internacional, la demonización de los palestinos era un prerrequisito. De otro modo, el mundo vería que los judíos israelíes estaban haciendo a los palestinos lo mismo que afirman que los nazis les hicieron a ellos.

Los palestinos fueron calificados de “terroristas” porque decidieron resistir la invasión y ocupación.

El veto de EEUU en el Consejo de Seguridad de la ONU ha sido un instrumento muy efectivo al dar a Israel impunidad para matar a palestinos y árabes durante varias décadas.

El 15 de mayo de 1948, David Ben Gurion declaró el “Estado de Israel” y 62 años después, los estados occidentales y algunos líderes árabes sin carácter continúan celebrando este día negro.

Sin embargo, en el otro lado de la foto, Israel está enfermo, expuesto, vulnerable y en su punto más débil. La comunidad internacional ya no muestra una indulgencia después de que los sionistas cruzaran la línea -en la concepción europea- e hicieran a los habitantes de Gaza lo mismo que los nazis hicieron a los judíos; EEUU está tratando de presionar a un desafiante Israel en el tema de la construcción de los asentamientos; Turquía está dando la espalda a Israel; la crisis está asolando su economía en un momento en el que sus exportaciones hacia Europa han sufrido una fuerte caída y, lo más importante, el movimiento de resistencia en Oriente Medio está fortaleciéndose.

En 2000, Israel se retiró de la mayor parte del sur de Líbano por la fuerza, no mediante los acuerdos o las concesiones. En 2006 y después de 33 días de guerra en Líbano, Israel probó de nuevo el sabor amargo de la derrota a manos de unos pocos miles de combatientes de la Resistencia, después de que su “ejército invencible” presumiera de derrotar a ejércitos regulares árabes en menos de una semana. Hoy en día, Israel está amenazando Líbano, Siria, Irán y toda la región con una nueva guerra; una guerra que muchos creen que sería la última de Israel.

Algunos consideran que el régimen sionista está al borde del colapso y otros consideran que se ha deslizado ya hacia el precipicio.

La Nakba, por su parte, está muy cerca de convertirse en un legado que los palestinos, incluyendo los refugiados que esperan volver a Palestina, dejarán a sus decendientes.

Leer más

Contraer

Buena música desde Irán.

Leer más

Contraer

Sistema de defensa antiaéreo turco desplegado “para defender a Irán y Siria”

Fuentes de alto nivel del ministerio de exteriores israelí expresaron su malestar por la decisión que tomó Turquía de desplegar baterías antiaéreas a lo largo de su frontera con Siria, en el distrito de Iskenderun.

“Esta decisión busca repeler un ataque norteamericano o israelí contra Irán o Siria.” dijo una fuente militar al diario turco Hurriyet.

Fuentes del ministerio de exteriores israelí señalaron que si las noticias publicadas en los medios turcos son verdad, entonces Ankara estaría alineándose con Damasco y Teherán, en lugar de impedir la nuclearización de Irán.

En una llamada a Al-Manar TV el miércoles pasado, el analista político turco Mustafa Ozcan, dijo que :“Las noticias en el diario Hurriyet son ciertas. El sistema de defensa antiaérea ha sido trasladado de Istambul a Iskenderun para contrarrestar cualquier ataque sorpresa israelí como el ocurrido en 2007 cuando aviones israelíes utilizaron el espacio aéreo turco para llevar a cabo ataques contra objetivos sirios. De este modo, Turquía habría tomado esta medida de precaución para que no se repita lo que ocurrió en 2007.”

Preguntado si la cooperación entre Israel y Turquía daba a la entidad sionista la libertad de utilizar el espacio aéreo turco, Ozcan contestó: “Por supuesto que no. Israel no puede hacer esto sin dar un previo aviso a Ankara, porque Siria es vecino de Turquía y los vínculos entre los dos países se están mejorando día tras día.”

Leer más

Contraer

El diario kuwaití Al-Rai informa sobre actividades sospechosas de la FINUL en el sur del Líbano

El diario kuwaití Al-Rai citó “fuentes muy cercanas a la FINUL ( Fuerzas Interinas de la ONU en el Sur de Líbano)” que señalaron que una unidad topográfica de esta fuerza se había dirigido secretamente al Valle de Sluki con un ordenador equipado con GPS y sin una autorización oficial del jefe de FINUL, Alberto Asarta Cuevas, para grabar “las coordenadas de las estaciones defensivas encubiertas de la Resistencia.” El periódico kuwaití añadió que la fuerza de la FINUL no requirió la presencia del ejército Libanés. Las fuentes también dijeron a Al-Rai que los residentes locales, incluyendo activistas de Hezbollah, bloquearon a la unidad alegando que lo que estaba haciendo sólo servía a Israel, especialmente teniendo en cuenta que el valle de Sluki es conocido por su sensible naturaleza militar.

El diario kuwaití también citó fuentes cercanas a la resistencia en el Líbano, que se preguntaron cuál era el objetivo de esta operación. “Esto podría ser una acción destinada a provocar una reacción que más tarde fuera utilizada en contra de la resistencia,” dijeron las fuentes a Al-Rai.

El diario también mencionó otros “incidentes similares” protagonizados por el personal del FINUL, especialmente los contingentes italiano y español. Señaló que “fuentes cercanas a la resistencia” habían mostrado sus “sospechas” por el transporte por parte de la unidad italiana de “individuos no identificados a través de la frontera” hacia Israel, lo que llevó al aparato de seguridad general libanés a presentar una petición oficial al FINUL para desplegar una unidad de policía militar internacional en el lugar donde el incidente tuvo lugar para impedir “la violación de la frontera".

Además, la fuente dijo a Al-Rai que “una fuerza española dirigió sus focos hacia puestos del ejército libanés, principalmente en el área de Gayar, manteniendo así a las tropas del ejército y su movimiento por la noche a la vista del ejército israelí”. La misma fuente dijo que las tropas españolas habían pedido recientemente datos acerca de la relación de candidatos a los consejos municipales del sur que se presentaban en las listas de Hezbollah, particularmente en el área de Arqub, habitada mayoritariamente por musulmanes sunníes. Sin embargo, su petición no fue atendida.

La FINUL ha expandido su presencia al sur del río Litani bajo la resolución 1701 de la ONU, que puso fin a las hostilidades entre Israel y Líbano en 2006.

Leer más

Contraer

León el Africano del escritor Libanés Amin Maalouf. Una lectura apasionante.

"A mí, Hasan, hijo de Mohamed el alamín, a mí, Juan León de Médicis, circuncidado por la mano de un barbero y bautizado por la mano de un papa, me llaman hoy el Africano, pero ni de Africa, ni de Europa, ni de Arabia soy. Me llaman también el Granadino, el Fesí, el Zayyati, pero no procedo de ningún país, de ninguna ciudad, de ninguna tribu. Soy hijo del camino, caravana es mi patria y mi vida la más inesperada travesía. Mis muñecas han sabido a veces de las caricias de seda y a veces de las injurias de la lana, del oro de los príncipes y de las cadenas de los esclavos. Mis dedos han levantado mil velos, mis labios han sonrojado a mil vírgenes, mis ojos han visto agonizar ciudades y caer imperios. Por boca mía oirás el árabe, el turco, el castellano, el bereber, el hebreo, el latín y el italiano vulgar, pues todas las lenguas, todas las plegarias me pertenecen. Mas yo no pertenezco a ninguna. No soy sino de Dios y de la tierra, y a ellos retornaré un día no lejano. Y tú permanecerás después de mí, hijo mío. Y guardarás mi recuerdo. Y leerás mis libros. Y entonces volverás a ver esta escena: tu padre, ataviado a la napolitana, en esta galera que lo devuelve a la costa africana, garrapateando como mercader que hace balance al final de un largo periplo. ¿Pero no es esto, en cierto modo, lo que estoy haciendo: qué he ganado, qué he perdido, qué he de decirle al supremo Acreedor? Me ha prestado cuarenta años que he ido dispersando a merced de los viajes: mi sabiduría ha vivido en Roma, mi pasión en El Cairo, mi angustia en Fez, y en Granada vive aún mi inocencia.

Leer más

Contraer

Tome asiento

En la viñeta se retrata al negociador israelí utilizando un estereotipo judío. Sin embargo, en el blog se hace diferencia entre judaísmo como religión, y el sionismo como un fenómeno racista y xenófobo.

Leer más

Contraer

Las maniobras navales Iraníes continúan por quinto día

La fuerza naval iraní continúa con sus ejercicios militares el domingo por quinto día consecutivo en el Estrecho de Ormuz, el Mar de Omán y el norte del Océano Índico. Junto con las maniobras navales, las fuerzas terrestres han llevado a cabo ejercicios en las provincias de Sistan y Baluchistán, en el sureste de Irán.

El sábado, aerodeslizadores atacaron objetivos enemigos simulados, mientras que fragatas y destructores bloquearon su avance hacia las aguas territoriales iraníes.

La Marina iraní llevó a cabo nuevas pruebas durante el cuarto día de un importante ejercicio militar que fue realizado en las aguas del sur del país. Misiles superficie-superficie conocidos como Nur (“Luz” en persa y en árabe) fueron también probados.

Comandos de la Marina practicaron desembarcos y tácticas de despliegue rápido, utilizando también lanchas rápidas para atacar objetivos enemigos simulados.

La sexta fase de las maniobras llamadas Velayat 89 continuará durante otros cuatro días. Las fuerzas aéreas y terrestres también participarán en las maniobras. Ésta es la primera vez que Irán lleva a cabo ejercicios militares en un área tan amplia, que se extiende desde el Estrecho de Ormuz hasta el Océano Índico.

El estratégico Estrecho de Ormuz es una vía de agua a través de la cual pasa gran parte de los cargamentos de petróleo del mundo. “Estas maniobras envían un mensaje de paz y amistad a los países vecinos y otro a las potencias extranjeras de que los países de la región pueden garantizar su propia seguridad,” dijo el portavoz militar, Qasem Rostamabadi, a Press TV. Rostamabadi añadió que nuevos misiles serán lanzados en los próximos días y que observadores regionales e internacionales estarán presentes en el evento.

Leer más

Contraer

Historiador Israelí Shlomo Sand: El pueblo judío es un invento

Shlomo Sand, profesor de Historia de Europa en la Universidad de Tel Aviv, acaba de publicar "Cuándo y cómo se inventó el pueblo judío", donde cuestiona algunos principios de la historia sionista oficial.

El libro se ha mantenido cuatro semanas en la lista de los más vendidos en Israel, algo que Sand no acaba de entender. A cambio ha tenido que pagar el peaje de recibir anónimos donde se le amenaza e insulta, llamándole kelev natzi masria (perro nazi apestoso) y otras lindezas. Sin embargo, no parece muy preocupado. El libro contiene dos tesis que en el pasado tuvieron cierto predicamento, también entre historiadores sionistas, pero que hoy han sido archivadas: que los actuales judíos provienen de pueblos paganos que se convirtieron al judaísmo lejos de Palestina, y por lo tanto no descienden de los antiguos judíos, y que los palestinos árabes son los únicos descendientes de los antiguos judíos.

Decir que el pueblo judío es una invención del siglo XIX parece una provocación.
A finales del XVIII y principios del XIX surgió el nacionalismo, y en la segunda parte del XIX se cimentó la idea del nacionalismo judío. Los franceses sabían que su pueblo existía desde los galos, los alemanes sabían que su pueblo existía desde los teutones, y los judíos empezaron a pensar que eran un pueblo desde el segundo Templo.

Y en su opinión eso no es correcto.
Sostengo que eso es una "invención", de la misma manera que no creo que hubiera un pueblo francés hace 250 años. La mayoría que vivía en el reino francés no sabían que eran franceses, incluso no lo sabían en la primera mitad del siglo XIX.

Sin embargo, los judíos siempre han tenido una identidad.
No creo que haya habido un pueblo judío hasta recientemente. Incluso le diré que ni siquiera pienso que hoy haya un pueblo judío.

¿Por qué?
La Biblia no es un libro histórico, es un libro de teología. Fueron los protestantes, y luego los judíos, los que convirtieron la Biblia en un libro de historia.

¿El pueblo judío es una invención cristiana?
Así es. Pongamos por ejemplo el supuesto exilio judío. El exilio nunca existió. Cuando los romanos destruyeron el Templo en el año 70 de la era cristiana, no expulsaron a los judíos por la fuerza. Los romanos nunca exiliaron a pueblos, algo que sí hicieron los asirios y los babilonios con algunas elites.

¿Cuándo empezó entonces esa versión de la historia?
La historia sionista tomó un mito cristiano del mártir Justino, que fue el primero que dijo, en el siglo III, que Dios había castigado a los judíos con el exilio porque no aceptaron a Jesús. Esa es la primera vez que afirma que los judíos fueron deportados.

Entonces, no hubo deportación...
Es cierto que los romanos no permitieron a los judíos que vivieran en Jerusalén, pero los cristianos crearon la fantasía de que no se les permitió vivir en toda Judea. La raíz del mito del exilio judío es cristiana. Nunca hubo exilio. No hay ningún libro científico que lo diga. En los billetes de 50 shekels se dice que Tito deportó a los judíos, pero es un mito.

Esto va en contra de lo que se dice comúnmente.
Así es, aunque ahora hay historiadores que dicen "Bueno, no hubo exilio pero sí que hubo emigración". Lo cierto es que como los griegos y los fenicios, los judíos viajaron por el Mediterráneo...

¿Acaso no es cierto? En España ya había judíos en aquella época.
Antes de Jesucristo había en Palestina entre medio millón y un millón de judíos. La inmensa mayoría, un noventa por ciento, o quizás un noventa y cinco por ciento, eran campesinos. Los judíos no eran como los fenicios o los griegos, no viajaban tanto como ellos por el mar. La proporción de los que salieron es infinitamente muy pequeña.

¿Incluso después de la destrucción del Templo en el año 70?
Incluso entonces. Lo que ocurrió antes del 70, en el periodo que va de los Macabeos a Adriano, es que el judaísmo comenzó a dispersarse. Atención, el judaísmo fue el que se dispersó, no los judíos. Es cierto que salieron comerciantes y soldados que llevaron consigo la idea monoteísta, pero no fueron muchos. Los Macabeos conquistaron Edom y obligaron por la fuerza a sus habitantes a convertirse al judaísmo. Lo mismo ocurrió en Galilea. Desde el siglo II antes de Cristo hasta el siglo II después de Cristo, el judaísmo fue el primer monoteísmo proselitista.

¿Ocurrió lo mismo en la diáspora?
En el Mediterráneo, a finales del siglo I después de Cristo había cuatro millones de creyentes judíos. Es en ese periodo proselitista cuando el judaísmo se proyecta en el Mediterráneo.

¿Quiere decir que la mayoría de los judíos del Mediterráneo no venían de Palestina?
Efectivamente, la inmensa mayoría no venían de Palestina. Eran conversos. Desde la época de Adriano, en el siglo II, se experimentó una caída drástica del número de judíos porque muchos se convirtieron al cristianismo. De cuatro millones de creyentes judíos se bajó a un millón.

¿Se convirtieron al cristianismo?
Y lo que voy a decir ahora está relacionado con España. A principios del siglo IV se produce la victoria del cristianismo con Constantino y decrece el número de judíos. El judaísmo prevalece sobre todo en Palestina, en Babilonia y en el norte de África. En el norte de África, en el siglo VII, cuando llega el islam, quienes luchan contra el islam son los judíos. Hay una reina judía bereber, Dahia Kahina, que luchó contra los musulmanes. El historiador árabe Ibn Jaldun menciona que en la zona había tribus judías muy populosas. La reina Kahina murió luchando contra los musulmanes en 694. Tariq ibn Ziyad, el conquistador de España en 711, era bereber. Hay muchos testimonios cristianos antiguos que dicen que los conquistadores eran judíos y musulmanes. Muchos judíos se sumaron al ejército musulmán porque padecieron mucho durante los reinos visigodos.

¿Sólo entonces entran los judíos en España de forma masiva?
Me he preguntado a menudo por qué había tantos judíos en España y no en Francia o Italia, por qué había tantos judíos en el lugar geográficamente más alejado de Palestina. Es obvio que hubo algunos soldados y comerciantes que se convirtieron, como en Francia o Italia. Pero, ¿por qué de repente hay tantos judíos en España? Creo que la respuesta se ha de buscar en la conquista bereber de judíos y musulmanes. El conquistador Tariq ibn Ziyad pertenecía a la tribu Nafusa, la misma tribu de la reina Kahina. Si en 711 Tariq ocupó un puesto tan destacado, es muy posible que en 694 fuera un soldado en el ejército judío de Kahina. No puede ser de otra manera. Con gran seguridad Tariq era un judío que se convirtió al islam. Si se leen los testimonios antiguos, se ve que los cristianos acusan conjuntamente a los musulmanes y a los judíos de la conquista de España. Creo que es por eso por lo que el número de judíos en España es tan superior al número de judíos en Francia o Italia.

Entonces, ¿la mayoría de los judíos españoles provenían de los judíos bereberes conversos?
En efecto. Pondré otro ejemplo, el de los judíos de Yemen. También hubo un reino judío en Yemen durante 120 años, a finales del siglo V y principios del VI, una tribu que se había convertido al judaísmo.

Usted menciona también el reino de los jázaros, un pueblo originario de Asia central, que se convirtió al judaísmo.
Con los jázaros ocurre exactamente lo mismo: es el judaísmo, y no los judíos, el que se expande. La masa demográfica más numerosa es la de los jázaros. Es curioso que el sionismo reconoce la importancia de los jázaros hasta 1967, y después deja de ser una tesis legítima.

¿De los jázaros provienen los judíos ashkenazis de Europa?
Así es. Los mongoles expulsaron a los jázaros hacia Europa. No puede ser que los judíos de Polonia vengan de Alemania, porque en Alemania, en los siglos XII y XIII, apenas había unos cientos de judíos, y de ahí no se puede pasar de la noche a la mañana a tres millones de judíos en Polonia, es sencillamente imposible. Los judíos de Polonia, y de otros países de Europa oriental, sólo pueden venir de los jázaros. Todavía en 1961 hay un prestigioso historiador israelí que afirma que los jázaros son los antepasados de los judíos de Europa oriental. Entonces aún se aceptaba que no provenían de Alemania.

Su teoría es que la inmensa mayoría de los judíos de hoy no provienen de Palestina sino de otros pueblos que se convirtieron al judaísmo.
Así es. Pero hay otra cuestión importante: Si no hubo exilio en Palestina, si los romanos no expulsaron a los judíos, ¿qué les ocurrió a los judíos de Palestina? Hay muchos historiadores israelíes, incluidos Yitzhak ben Zvi, el segundo presidente de Israel, o David ben Gurion, que hasta 1929 afirman que los palestinos árabes son los verdaderos descendientes de los judíos. Esta tesis que sostuvieron los mayores sionistas se murió en 1929. Todavía en 1918 Ben Zvi y Ben Gurion escribieron juntos un libro donde se afirma que los palestinos son los auténticos descendientes de los judíos. Sin embargo, decir esto hoy es causa de escándalo.

El sionismo no lo acepta.
Es necesario comprender que hay dos versiones del nacionalismo, una del río Rin hacia Occidente y otra del Rin hacia Oriente. En todas partes se inicia el nacionalismo como un fenómeno racista etnocéntrico, pero en Occidente deriva hacia un movimiento político civil. En cambio, al Oriente del Rin prevalece su carácter etnocéntrico. En las dos partes hay racismo. En Francia, si tienes la nacionalidad francesa eres francés, gracias a los valores republicanos. Pero en Alemania, incluso aunque tengas la nacionalidad no eres necesariamente alemán. En Polonia, desde 1919, si no eres católico no eres polaco. El sionismo nació entre Alemania y Polonia y por eso recibió una forma medio alemana y medio polaca.

Pero un judío es el hijo de una madre judía.
Sí según la ley religiosa, pero para el sionismo el judaísmo es pueblo y nación. No se puede entrar pero tampoco se puede salir. Sólo se puede entrar si te conviertes religiosamente. El sionismo no era religioso pero utilizó la religión porque no disponía de otros instrumentos para delimitar el judaísmo. Mi tesis es que el sionismo asumió los componentes etno-religiosos de los polacos y etno-biológicos de los alemanes y creó una especie de nacionalismo cerrado, que no es político ni civil como fueron los nacionalismos occidentales.

¿Y cuál es su pronóstico de cara al futuro?
Al día de hoy el sionismo conserva su carácter etnoreligioso y creo que eso destruirá el Estado de Israel.

¿Por qué?
El Estado de Israel dice que es el Estado del pueblo judío y que es un Estado democrático y judío, y eso es un oxímoron, una contradicción. Un Estado democrático pertenece a todos sus ciudadanos. Una cuarta parte de los ciudadanos de Israel no son judíos, pero el Estado dice que pertenece sólo a los judíos. Hay leyes que dicen que el Estado es judío, y que el Estado no está abierto a los demás. El sionismo no reconoce a los "israelíes" no judíos y esto no puede continuar. Incluso si Israel sale de los territorios ocupados no habrá calma. Los árabes están viviendo en un Estado que dice que no es de ellos, en cuyo himno nacional se habla del "espíritu judío". ¿Cuánto tiempo puede durar esta situación?


Es una entrevista extraída del periódico digital  www.público.es

Leer más

Contraer

Turquía responderá si Israel adopta políticas agresivas contra Palestinos

El ministro de Exteriores turco, Ahmet Davutoglu, criticó el martes la política israelí en Oriente Medio, prometiendo que su país responderá si Israel adopta acciones agresivas contra los palestinos.

“Si Israel adopta políticas agresivas, entonces Turquía responderá,” dijo Davutoglu en declaraciones al diario panárabe Al Hayat.

“No permaneceremos en silencio frente a los ataques de Israel contra el pueblo palestino inocente,” añadió.

“Lo que cuenta para nosotros es el motivo y no las propias relaciones. Si el objetivo es la paz, entonces preservaremos las buenas relaciones con cualquier lado,” dijo.

Recientemente, el primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, calificó a Israel de “principal amenaza para la región.”

En enero de 2009, Erdogan abandonó un debate en el Foro Económico Mundial de Davos después de decir al presidente israelí, Shimon Peres: “Tú sabes muy bien cómo matar a la gente.”

Las relaciones se vieron aún más deterioradas después de que el viceministro de Exteriores israelí, Danny Ayalon, diera al embajador turco un tratamiento humillante durante una reunión en el Ministerio de Exteriores israelí. El embajador Oguz Celikkol fue obligado a sentarse en un sillón más bajo que el de los responsables israelíes mientras que la bandera turca fue retirada de la mesa que había entre ambos.

Leer más

Contraer

El presidente de Irán Mahmud Ahmadineyad sobre Palestina y el holocausto

El presidente de Irán, Mahmoud Ahmadinejad es entrevistado en septiembre de 2006, por Brian Williams de la cadena estadounidense NBC, sobre su posición acerca del Holocausto judío.

Leer más

Contraer

Negociar por negociar

Israel y la Autoridad Palestina vuelven a negociar un "hipotético" acuerdo de paz. Las conversaciones serán de momento indirectas, a través del mediador estadounidense George Mitchell, y nacen envueltas en un notable pesimismo por ambas partes. Quizá ese pesimismo resulte el único motivo de esperanza: cualquier avance, por mínimo que sea, podrá ser considerado un éxito imprevisto. Lo que no se aprecia es que Israel ha conseguido sentar al otro lado de la mesa al negociador palestino sin dar marcha atrás en la construcción de nuevos asentamientos judíos en gran parte de la Cisjordania y en la parte árabe de Jerusalém. 
Estas negociaciones son más importantes para la parte Israelí que para la parte palestina. Puesto que así, se reducirá el acoso internacional sobre Israel después de la matanza de Gaza y sobre todo después del informe del Juez sudafricano Richard Goldstone. Un informe que provocó que varios líderes Israelís dejaran de visitar países como Reino Unido por miedo a ser arrestados por criminales de Guerra.
Por su parte, el negociador palestino que basa su legitimidad en unas negociaciones que empezó hace 18 años, se ve obligado a seguir sentado en la misma mesa que tiene casi dos décadas. Y en caso de que no se le saque brillo, la mesa seguirá envejeciendo y llegará el día en que se caerá por su propio peso o por el peso del papel que ambos bandos han firmado y pactado sobre ella a lo largo de su vida.


La viñeta está extraída de http://www.alquds.co.uk/.

Leer más

Contraer

Parlamentario británico Sir Gerald Kaufman, sobre la matanza de Gaza en 2009

Leer más

Contraer

Un extracto del libro: "La limpieza étnica en Palestina" del historiador israelí Ilan Pappé

Los editores del diario de Ben Gurion se sorprendieron al descubrir que entre el 1 de abril y el 15 de mayo de 1948, el líder de la comunidad judía de Palestina parecía descuidar el aspecto militar de los acontecimientos.
En lugar de inquietarse por ello, se mostraba mucho más preocupado por la política interna sionista y estaba dedicado de lleno a cuestiones de organización como la transformación de los cuerpos de la Diáspora en organismos del nuevo Estado de Israel. Su diario, resulta evidente, no revela ninguna sensación de temor por la catástrofe inminente o el "segundo Holocausto" que con emoción proclamaba en sus apariciones públicas.
Entre quienes pertenecían a sus círculos íntimos, hablaba con un lenguaje diferente. Así, a comienzos de abril, presentó con orgullo a los miembros de su partido, el Mapai, los nombres de las aldeas árabes que las tropas judías habían ocupado recientemente. Y el día 6 del mismo mes le encontramos reprendiendo a los miembros con tendencias socialistas de la ejecutiva del Histadrut que cuestionaron el acierto de atacar a los campesinos en lugar de confrontar a sus patronos. Ocasión en la que dijo a una de las principales figuras de la organiza ción sindical: "No estoy de acuerdo con usted en que nos enfrentamos a efendis y no a campesinos: ¡nuestros enemigos son los campesinos árabes!
Su diario, de hecho, contrasta radicalmente con el miedo que sembraba entre quienes le oían en reuniones públicas y, por consiguiente, con la memoria colectiva de los israelíes. Sugiere que para entonces se había dado cuenta de que Palestina ya estaba en sus ma nos. Con todo, tampoco estaba excesivamente confiado, y no se unió a las celebraciones del 15 de mayo de 1948, consciente de la enormidad de la tarea que tenía por delante: limpiar Palestina y asegurarse de que los árabes no pudieran obstaculizar la toma del país por parte de los judíos.
Al igual que la Consultoría, temía el resultado de los acontecimientos en lugares en los que existía un obvio desequilibrio entre los asentamientos judíos aislados y un potencial ejército árabe, como era el caso de ciertas zonas remotas de Galilea y el Néguev, así como de algunas partes de Jerusalén. No obstante, tanto Ben Gurion como sus colaboradores más cercanos entendían perfectamente bien que estas desventajas locales no alteraban el cuadro general: la capacidad de las fuerzas judías para tomar, incluso antes de que los británicos hubieran abandonado el país, muchas de las áreas que la Resolución de Partición de la ONU había asignado al Estado judío. En este contexto, "tomar" significaba sólo una cosa: la expulsión, masiva, de los palestinos de sus hogares, negocios y tierras, tanto en las ciudades como en las áreas rurales.
Poder sobre el terreno
Ben Gurion quizá no se haya regocijado con las masas judías que bailaron en las calles el día que el Mandato británico llego oficial mente a su fin, pero sabía muy bien que las fuerzas militares judías ya habían empezado a mostrar su poder sobre el terreno. Cuando se activó el Plan Dalet, la Haganá contaba con más de 50.000 efectivos a su disposición, la mitad de los cuales habían sido entrenados por los británicos durante la Segunda Guerra Mundial. Había llegado la hora de poner en marcha el plan.
La estrategia sionista de construir asentamientos aislados en medio de zonas árabes densamente pobladas, aprobada retroactivamente por las autoridades del Mandato británico, se reveló una desventaja en épocas de tensión. La llegada de suministros y tropas a estos pues tos remotos no siempre estaba garantizada, y una vez el país estuvo en llamas, la carretera para acceder a Jerusalén por el oeste, que pasaba por numerosas aldeas palestinas, resultó particularmente difícil de proteger, lo que creó entre la pequeña población judía de la ciudad una sensación de asedio. Los judíos de Jerusalén también eran un motivo de preocupación para los líderes sionistas por una razón diferente: éstos pertenecían en su mayoría a las comunidades ortodoxa y mizrahi (oriental), cuyas aspiraciones y compromiso con el sionismo eran bastante tenues e incluso cuestionables.
Por tanto, la primera zona que se eligió para poner en marcha el Plan Dalet fue la de las aldeas rurales de las laderas occidentales de las montañas de Jerusalén, a medio camino a lo largo de la carretera hacia Tel Aviv. Ésta fue la Operación Najsón, que serviría de modelo para campañas futuras: las expulsiones súbitas y masivas que empleó demostrarían ser el medio más eficaz de conservar los asentamientos judíos aislados o desbloquear las rutas amenazadas por el enemigo, como la que conducía a Jerusalén.
A todas las brigadas asignadas a la operación se les pidió que se prepararan para pasar a Mazav Dalet, Estado D, es decir, que se alistaran para implementar las órdenes del Plan D. "Pasaréis a Estado Dalet, para una implementación operativa del Plan Dalet", fue lo primero que se les dijo a las unidades. Y luego, "las aldeas que vais a capturar, lim piar o destruir se decidirán consultando con vuestros asesores en asuntos árabes y los oficiales de inteligencia".
A juzgar por el resultado final de esta fase, a saber, la desarrollada entre abril y mayo de 1948, el consejo de éstos fue que no se perdonara a ni una sola aldea. Mientras que el Plan Dalet oficial daba a las aldeas la opción de rendirse, las órdenes operacionales no eximían a ninguna aldea bajo ningún concepto. Con esto, el programa detallado se convirtió en la orden militar de empezar la destrucción de las aldeas. Las fechas se programaron de acuerdo con la geografía: la brigada Alexandroni, que se encargaría de asaltar la costa con sus decenas de aldeas, y que sólo dejaría detrás dos de ellas, recibió sus órdenes hacia finales de abril; las instrucciones de limpiar el oriente de Galilea llegaron al cuartel general de la brigada Golani el 6 de mayo de 1948, y al día siguiente se ordenó la limpieza de la primera aldea de su "área", Shajara.
Destrucción de aldeas
Las unidades del Palmaj recibieron sus órdenes para la Operación Najsón desde el primer día de abril de 1948. La noche anterior, la Consultoría se había reunido en la residencia de Ben Gurion para dar término a las directivas que recibirían las unidades. Sus órdenes fueron claras: "El principal objetivo de la operación es la destrucción de aldeas árabes ... [y] la expulsión de los aldeanos para que se con viertan en un lastre económico paralas fuerzas árabes". La Operación Najsón también fue una novedad en otros aspectos. Fue la primera operación en la que todas las distintas organizaciones militares judías se esforzaron por actuar de forma conjunta como un único Ejército (con lo que se proporcionó una base a las fu¬turas Fuerzas de Defensa de Israel). Y fue la primera operación en la que los veteranos judíos de Europa oriental, que dominaban el mundillo militar, se incorporaron a una campaña junto a otros grupos étnicos como los recién llegados del mundo árabe y de la Europa posterior al Holocausto. El comandante de un batallón que participó en esta operación, Uri Ben Ari, menciona en sus memorias que "mezclar a los judíos de la diáspora" era una de las metas importantes de Najsón. Ben Ari era un joven judío alemán que había llegado a Palestina pocos años antes. Su unidad realizó sus preparativos finales para Najsón en la costa del Mediterráneo, cerca de Hadera. Él se recuerda comparándose a los generales rusos que pelearon contra los nazis en la segunda guerra mundial. Los "nazis" en su caso eran un enorme número de campesinos palestinos indefensos que vivían en aldeas cercanas a la carretera que unía Jaffa con Jerusalén y los grupos paramilitares de Abd al Qadir al Husayni que habían acudido en su rescate.
Las unidades de Al Husayni habían estado disparando al azar contra el tráfico judío en esta ruta como represalia por ataques anteriores, y habían matado y herido a varios pasajeros. Pero los aldeanos, como ocurría por todas partes en Palestina, sólo estaban intentando continuar con su vida normal, sin conocer la imagen demonizada que Ben Ari y sus cama radas les atribuían.
Al cabo de unos pocos días, la mayoría de ellos se rían expulsados para siempre de las casas y campos en los que ellos y sus ancestros habían vivido y trabajado durante siglos. Los grupos paramilitares palestinos a órdenes de Abd al Qadir al Husayni opusieron más resistencia de la que esperaba el batallón de Ben Ari, lo que hizo que la operación Najsón no avanzara inicialmente según lo planeado. Pese a ello, para el 9 de abril la campaña estaba terminada. (...)
Deir Yassin
La naturaleza sistemática del Plan Dalet resulta patente en el caso de Deir Yassin, una aldea pastoril y cordial que había llegado a un pacto de no agresión con la Haganá de Jerusalén, pero que estaba condena da a desaparecer por encontrarse dentro del área que el Plan Dalet ordenaba limpiar. En vista del acuerdo que había firmado con la aldea, la Haganá decidió enviar allí tropas del Irgún y de la banda de Stern y librarse así de toda responsabilidad oficial en lo ocurrido. En posteriores operaciones de limpieza de aldeas "amigas" ni siquiera se con sideraría necesario emplear este ardid.
El 9 de abril de 1948, tropas judías ocuparon la aldea de Deir Yassin. Ésta se encontraba en una colina al oeste de Jerusalén, a 800 metros sobre el nivel del mar y cerca del barrio judío de Givat Shaul. La vieja escuela de la aldea funciona en la actualidad como un hospital psiquiátrico para el barrio judío que se extendió sobre
los restos del poblado.
Al irrumpir en la aldea, los soldados judíos rociaron las casas con fuego de ametralladora, lo que mató a muchos de sus habitantes. Después de eso, se reunió a los demás aldeanos y se los asesinó a san gre fría, los cadáveres fueron maltratados y cierto número de mujeres fueron violadas antes de ser asesinadas.
Fahim Zaydan, que tenía doce años en esa época, recuerda cómo vio asesinar a su familia delante de sus ojos: "Nos llevaron uno detrás de otro; dispararon a un anciano y cuando una de sus hijas gritó, le dispararon a ella también. Luego llamaron a mi hermano Muhammad, y le dispararon enfrente de nosotros, y cuando mi madre, que llevaba a mi hermana Hudra en sus brazos, pues todavía estaba amamantando, se arrojó sobre él llorando, también le dispara ron".
Los soldados también le dispararon a Zaydan. Lo habían puesto, junto con otros niños, en fila contra una pared que rociaron con balas, "sólo para divertirse", antes de marcharse. Tuvo suerte de sobrevivir a sus heridas. Investigaciones recientes han reducido el número aceptado de víctimas de la masacre de Deir Yassin de 170 a 93. Como es obvio, aparte de las víctimas de la masacre propiamente dicha, hubo decenas de campesinos que murieron en el combate, y que por tanto no fueron incluidos en la lista oficial de víctimas. Sin embargo, en vista de que las fuerzas judías consideraban cualquier aldea palestina como una base militar enemiga, la distinción entre las personas masacradas y las muertas "en batalla" era tenue.
Basta enterarse de que entre los asesinados en Deir Yassin había treinta bebés para entender por qué todo el ejercicio "cuantitativo" (no muy distinto del que los israelíes realizaron en una fecha tan cercana como abril de 2002 a propósito de la masacre de Jenin) es irrelevante. En su momento, los líderes judíos anunciaron con orgullo un elevado número de víctimas en Deir Yassin para hacer de la aldea el epicentro de la catástrofe: una advertencia a todos los palestinos de que un destino similar les aguardaba si se negaban a abandonar sus hogares y marcharse. israelíes realizaron en una fecha tan cercana como abril de 2002 a propósito de la masacre de Jenin) es irrelevante. En su momento, los líderes judíos anunciaron con orgullo un elevado número de víctimas en Deir Yassin para hacer de la aldea el epicentro de la catástrofe: una advertencia a todos los palestinos de que un destino similar les aguardaba si se negaban a abandonar sus hogares y marcharse.

Leer más

Contraer

Música desde Líbano. Grande Fairuz

Leer más

Contraer

Trono. ¡Hay que ver cuánto te amo!

La relación entre el trono y el gobernante árabe va más allá del deseo mutuo. Los gobernantes del mundo entero deberían aprender cómo el gobernante árabe se aferra al trono, es una especie única. Es de las pocas cosas que podemos aportar al mundo. En la mayoría de los países árabes tenemos un fenómeno que algún día describiré con más detalle. Ya no es sólo el gobernante el que se aferra al trono sino que cada ciudadano tiene el suyo propio del que no se quiere separar nunca.

Es una viñeta de Alquds Alarabi: http://www.alquds.co.uk/

Leer más

Contraer

Música sufí desde Irán

An Delbar e Man. Davood Azad

Aquí escribes el resto del contenido que no se vera.

Leer más

Contraer

Hizboláh e Israel. Una vecindad imposible.

                                   

El hecho de que el gobierno de Siria permita el transporte de armas al grupo libanés de Hizboláh no es ninguna novedad. Eso ha pasado y seguirá pasando teniendo en cuenta que estamos hablando de dos entidades que comparten el mismo enemigo, Israel (apoyado por su parte con armas norteamericanas muy sofisticadas). Sin embargo, la posibilidad de que ese transporte de armas incluya misiles skud, me parece un paso más allá en la ecuación de equilibrio de fuerzas que el grupo libanés ha conseguido mantener con el estado hebreo. Un equilibrio que sobre todo quedó reflejado con bastante claridad durante la segunda guerra del Líbano en verano de 2006.

La noticia de este posible transporte de este tipo de misiles fue publicado primero en un periódico de Kuwait, y fue recogido en seguida por el presidente de Israel Shimon Peres. Las reacciones no se han hecho esperar. Estados unidos que suele verificar toda información antes de pronunciarse (Cuando se trata de otros asuntos como un mensaje de Al-Qaeda) ha adoptado rápidamente la versión Israelí y ha condenado a Damasco por dicho “suministro”, incluso hizo llamar al diplomático Sirio de mayor rango en Estados Unidos para hacer pública la protesta. El ministro de exteriores israelí, el ultra extremista Lieberman ha dicho que Israel devolverá a Siria a la edad de piedra en caso de guerra, y los europeos, que no podía ser de otra manera, condenaron a su vez el “supuesto” suministro de los misiles susodichos.
Tengo que recordarle al lector que nadie hasta el momento tiene pruebas claras de dicho transporte. Siria ha rechazado por completo la información e Hizboláh hasta el momento no se ha pronunciado al respecto.
Unas semanas antes el líder de Hizboláh Hassan Nasrallah dijo que el grupo tiene capacidad de llegar con sus misiles a cualquier punto de Israel. un misil de
Todo esto conlleva a una conclusión clara. Israel quiere conseguir con la política lo que no puede y lo que no pudo conseguir con la guerra, eso es, quiere acabar con Hizboláh. Los motivos son varios, puede que el más importante de ellos es que Hizboláh es la única formación en Oriente Medio que le hizo frente en campo de batalla al poderoso ejército hebreo durante 33 días (recuerdo que Egipto siendo un estado sólo duró 6 días en 1967). Es un vecino molesto que hay que aniquilar.
El grupo de resistencia libanés tendrá varias formas de armarse, la más importante y la más cercana es Siria. Cortarle el grifo desde el Este es el primer paso para acabar con su arsenal y su fuerza. Es por ello que Israel está intentando que la “comunidad internacional” mande fuerzas del UNIFEL a vigilar las fronteras entre Líbano e Israel.
Cabe citar aquí que durante la guerra del Líbano hubo un intento por parte de la comunidad internacional de mandar fuerzas del UNIFEL a patrullar las fronteras de los dos países vecinos, pero esto fue totalmente rechazado tanto por Siria como por Hizboláh y por la oposición libanesa. Si en esos momentos tan delicados de guerra no se cedió ni un milímetro en esta dirección, no creo que en los tiempos que corren vayan a hincar las rodillas y menos por unas cuantas informaciones que puedan aparecer en los medios de comunicación.
Ahora se puede ver cuán equivocados estaban en el anterior gobierno de Israel cuando pensaron que podían acabar con Hizboláh en 2 horas, basándose en informes de inteligencia repletos de errores y subestimando el enemigo. Incluso el anterior primer ministro israelí Ehud Olmert salió en el knesset celebrando la victoria habiendo pasado dos horas del comienzo de las hostilidades. Sin embargo, cuando empezaron los misiles a caer en las colonias del norte y en ciudades tan importantes como Haifa se dieron cuenta de los errores fatales que habían cometido.
Desde la guerra del 2006, Israel está buscando la venganza. Y la hora del enfrentamiento no parece estar lejos puesto que Hizboláh está cada día más fuerte y por tanto más capacitado y dispuesto que nunca a defenderse. Es cuestión de tiempo que empiecen las hostilidades de nuevo. Todo parece indicar que este verano va a ser tranquilo, porque Israel depende mucho del turismo para su economía, pero es verdad que después del verano de 2010 todo es posible.

Leer más

Contraer