internet advertising ORIENTE ARABE: 2010
Egipto: El presidente Morsi visita China e irán en su primera salida internacional   Líbano: Se ultiman las últimas medidas para empezas a excavar en los pozos marítimos de petróelo   Siria: El Assad dice que la batalla es regional y mundial y que se acerca el final   EE.UU: La primera entrega de cazas F-16 a Iraq en 2014   Hasan Nasrallah: la guerra contra el Líbano tendrá un altísimo coste y podemos cambiar la faz de Israel   Irán: Ban Ki Moon llega a Teherán e Irán acepta que visite instalaciones nucleares   Israel: Ninguna condena al conductor del Bulldozer que mató a Rachel Corrie     

lunes, 6 de diciembre de 2010

Marruecos y España: Respeto o Ruptura

Aquí va una historia de la antigua y profunda Asia, dirigida a los vecinos españoles a fin de que entiendan y reflexionen sobre su significado, especialmente en este momento complicado en las relaciones difíciles de vecindad entre Rabat y Madrid.

Se cuenta que un agricultor japonés recibía cada año el premio a la mejor cosecha de los agricultores de su pueblo. Una vez, al final de la temporada, y como era de costumbre, cuando el hombre iba a recibir su merecido premio, le preguntó el alcalde de su pueblo acerca de su secreto a la hora de cultivar. El campesino japonés le dijo sonriente: el secreto es muy fácil, al final de cada temporada, una parte de mis ganancias la dedico a comprar buenas semillas y plaguicidas para combatir las enfermedades y los parásitos y las reparto entre mis vecinos campesinos”. El alcalde se quedó perplejo y no conseguía ver dónde estaba el secreto.

Entonces el campesino, se acercó al alcalde y le susurró en el oído que de no ayudar a sus vecinos, sus granjas serían susceptibles a insectos y enfermedades perjudiciales, y dado que estas enfermedades pueden transportarse mediante el viento y ante la imposibilidad de parar el avance del viento construyendo muros o poniendo alambres, su granja sería también susceptible de contraer tales enfermedades y parásitos.


La lección que deben concluir nuestros vecinos los españoles, es que Marruecos no necesita a España y su Unión Europea, sin embargo, es la Unión Europea y en particular España los que necesitan a Marruecos.

Y Marruecos debería entender que no es dependiente de Europa, sino que es un factor difícil en la región y un componente clave que debe jugar un papel importante en todos los escenarios geopolíticos de la zona.
España y la Unión Europea saben perfectamente que el punto débil de Marruecos es el expediente de los derechos humanos y la libertad de expresión. Por tanto, todos están utilizando este expediente para atacar la posición de Marruecos a pesar de que este es el país con el mayor margen de libertades individuales en la región árabe. Algo que reconocen los enemigos antes de los amigos.

Hoy en día, hay otros cargos que se añaden a este expediente y son las falsas acusaciones de tortura, represión y genocidio contra el “pueblo saharaui”. Cargos a los que se aferra la prensa española, a pesar de su falsedad e inexistencia junto con el parlamento europeo y español.

Hay que saber que muchos países han sido objeto de este ataque por parte de potencias europeas a través de su prensa y las organizaciones de derechos humanos, de acuerdo a filtraciones de «Wikileaks», y que son coordenadas directamente con las embajadas de EE.UU. El ejemplo más destacado son Turquía, Irán y muchos países de América Latina.

Son métodos de Occidente basados en abrir expedientes de derechos humanos y libertad de expresión para arrodillar a los nuevos países en desarrollo y justificar una injerencia en los asuntos soberanos de estos países. Al mismo tiempo que las mimas organizaciones de derechos humanos y sus periodistas no mueven ni un ápice cuando se trata del genocidio israelí contra los palestinos o las torturas y crímenes contra la humanidad de tropas americanas en Irak o Afganistán.

A Marruecos se le exige hoy que aprenda del modelo de Turquía e Irán y los países de América latina que no hacen caso de las acusaciones y hostigamientos del mundo “civilizado” jugando bien los puntos fuertes de los que disponen.

Porque ni la presión por el genocidio de los armenios ni la manera en la que el ejército turco maniobra su represión contra el movimiento independentista de los kurdos le han hecho a Turquía frenar o retirar las grandes reformas económicas que han hecho del país más fuerte y poderoso económicamente y sin necesidad alguna de pertenecer al club europeo.

Es la misma Unión europea por la fuerte debilidad de su moneda y los colapsos que atraviesan sus economías la que estará obligada, tarde o temprano, y por más que le pese al señor Sarkozy, a aceptar a Turquía como miembro de pleno derecho en la Unión a fin de salvar a sus países de un paro cardíaco.

Europa se está envejeciendo, y su crecimiento económico esta cayendo estrepitosamente. El futuro ahora es para las grandes economías en desarrollo como Turquía, China que se ha convertido en la segunda potencia económica, así como Brasil y países de América Latina.

Por lo tanto, Marruecos debe saber explicar a Europa que no es una carga para ella, sino constituye un socio económico y político importante en varios sectores entre los cuales se encuentra el pesquero dado que existe un acuerdo de pesca entre la U.E y Marruecos por las que este recibe 40.000 millones de euros anuales que no equivale ni la cuarta parte de las ganancias de los pescadores que navegan por territorio marroquí.

Si el Parlamento español junto con el parlamento europeo prefieren profundizar su asociación con el terrorista frente POLISARIO que controla por la fuerza de las armas el destino de 45.000 detenidos en Tindouf, a costa de debilitar su relación y cooperación con un país soberano como Marruecos. Pues que sepan los europeos que están poniendo en peligro su relación con un socio estratégico que ha sido y sigue siendo una barrera protectora contra millones de inmigrantes procedentes de las profundidades de África y Asia y que desean entrar a cualquier coste en el “paraíso” europeo.

Si los europeos creen que sus intereses están con un puñado de mercenarios que no tienen lealtad sino a los que les pagan más, en lugar de una relación estratégica con Marruecos que le dieron la posición de socio avanzado. Entonces, estarían sacrificando a un agente de fronteras que ha estado protegiendo las puertas del continente de la multiplicación de células terroristas que salen como churros de los generales sangrientos de Argelia que los plantan en el desierto igual que saca el mago la paloma de su chistera.

Es lamentable que Marruecos y en aras de cumplir con su obligación de proteger la frontera de la inmigración sea tratado de esta manera tan poco ética de parte de la prensa y el parlamento español.

Por eso decimos y entendemos que debe de haber una revisión exhaustiva de las relaciones marroquíes-españolas. O nuestras relaciones se basan en los intereses comunes y el respeto mutuo, o que cada uno se vaya por el sendero que más le convenga a sus intereses. Las relaciones entre dos países soberanos no se basan en el hostigamiento sino en la dignidad y el respeto mutuo.

Porque desde el verano pasado y hasta el día de hoy, Marruecos esta siendo sometido al desprecio y desdén españolas sin precedentes en las que ha contribuido como siempre, los generales del ejército (argelinos), la prensa, los partidos políticos y el parlamento.

Todos se han unido con un único fin, conducir a Marruecos a una esquina para que este último se de cuenta de su debilidad y se convierta en un juguete fácil de manejar por sus vecinos con ambiciones territoriales incalculables.

Lo que acaba de permitirse el parlamento español de dictar órdenes al Reino de Marruecos constituye una violación flagrante del tratado de buena amistad firmado por los dos países ¿Quién se cree que es el parlamento español cuando insta a Marruecos a hacer lo que él diga u obedecer sus órdenes? ¿Y qué derecho tiene el parlamento español de meter sus narices en unas negociaciones que llevan acabo las dos partes del conflicto bajo el techo de Naciones Unidas? ¿A caso no sería más ético que el parlamento español sea neutral y que apoyase las negociaciones en vez de hacer sonar los tambores de la guerra y encender la mecha del conflicto armado?

Los gobiernos de Argelia y de España deben entender que la estabilidad de Marruecos significa estabilidad para ellos también y que cualquier intento de desestabilización de acuerdo al antiguo plan cruzado que el grupo franquista quiere reavivar ahora con financiación Argelina conduciría a unas graves consecuencias para la estabilidad de la región y el mediterráneo en su conjunto.

Los intereses de España y la Unión Europea están junto a Marruecos y no junto a los responsables de las organizaciones terroristas y los traficantes de armas argelinos que empobrecen a su pueblo y le lanzan a emigrar para pedir ayuda a las puertas de la cruz roja en Europa.

Y si el presidente Argelino Abdelaziz Bouteflika ha negociado con España no subir los precios del gas un 30% como había anunciado a cambio de que España participe de esta guerra diplomática de desprestigio y de desgaste contra Marruecos. Entonces los marroquíes, descendientes de los Almorávides y los Almohades, les prometen que Marruecos nunca se arrodillará delante de ellos y continuará con su camino defendiendo con fuerza cada grano de arena de su territorio, le pese a quién le pese.

Artículo traducido de:
Director del diario marroquí Al-Massae.
Sr. Rachid Nini.
06 Diciembre de 2010
http://almassae.press.ma/node/11422

Leer más

martes, 28 de septiembre de 2010

Brevemente sobre el resultado del referéndum de Turquía

La victoria del sí en el referéndum que se ha celebrado en Turquía el 13 de Septiembre es una victoria resonante y un gran paso en el camino para sentar una base sólida para un estado democrático moderno en armonía y paz con su historia y su identidad islámica, dejando atrás una página dictatorial secural extremista impuesta por el occidente colonial que la ha alejado del mundo árabe e islámico durante casi un siglo.

Es una paso más añadido a los marcados por el anterior primer ministro y líder islámico Najmeddin Erbakan, después de que la exitosa invasión de Occidente demoliera los cimientos del último califato islámico en 1924 y después de la exclusión del Islam del gobierno junto con el desmantelamiento de los elementos de carácter islámico en el país, poniendo a Europa como referencia a seguir.

En todos estos años y siempre y cuando soplaban aires de cambio mediante los elementos democráticos que permitía la constitución turca, la junta militar no dudo ni un momento en volver a practicar lo que se convirtió en una adicción ejerciendo un control sobre la sociedad y el estado mediante golpes de estado e imponiendo constituciones que velaban por su supremacía y la formación de un núcleo duro que manejaba el país desde la discreción.

Muchas de esas intervenciones del ejército pudieron concluir en guerra civil, pero el movimiento islámico tuvo la suficiente madurez como para no promover ninguna acción de venganza o revancha.

Todo lo contrario, después de cada intervención militar, el movimiento islamista en Turquía se reagrupaba y formaba nuevos partidos políticos quizás el partido de Justicia y Desarrollo que preside Erdogan sea el más importante hasta el momento debido al apoyo con el que cuenta entre la población turca. Las claves de su éxito residen en un discurso moderno ampliando las libertades individuales en armonía con las normas europeas para un estado democrático moderno. De esta forma, acalló las voces que le achacaban su discurso islamista y logró poner a los militares y todos los grupos políticos que les apoyan en un rincón oscuro satisfaciendo el deseo popular de elevar al máximo las libertades en la sociedad turca.

Este discurso fue apoyado por un programa económico eficaz elevando el nivel de vida de los ciudadanos, posibilitando una competencia empresarial constructiva y promoviendo los derechos humanos y la democracia. El partido también ha buscado conciliarse con su identidad islámica propia de su entorno e historia y después de muchos años ha vuelto a defender las causas conjuntas con el vecindario árabe y musulmán como es la causa Palestina.

Esta popularidad dentro de Turquía y las reformas llevadas a cabo han otorgado a Turquía una silla en el club G20 atreviéndose incluso a romper la tradición de seguir a Occidente en cualquier aventura al negarse a participar junto a Estados Unidos, Inglaterra y España en la invasión al Irak de Saddam Hussein.


Todas estas políticas no han sentado bien en los sectores laicos de la sociedad atrincherados en una serie de instituciones constitucionales y jurídicas elaboradas por los militares para garantizar su tutela sobre el futuro del país.

Es por ello que los líderes del partido Justicia y Desarrollo los señores Erdogan (primer ministro), Abdallah Gül (Presidente de la república) y Ahmet Davutoglu (ministro de exteriores) han tenido que lidiar con una serie de batallas políticas y constitucionales para romper la tela araña militar tejida sobre la voluntad del pueblo turco. Batallas todas ellas muy agresivas pero que son necesarias para liquidar un estado policial y militar y permitir un gobierno democrático al mismo nivel de las democracias contemporáneas, dónde no haya voz sino la del pueblo.

En un claro ejercicio de hipocresía política, partidos nacionalistas y kurdos han intentado boicotear este último referéndum aún sabiendo que el contenido de las reformas que ha presentado el partido del gobierno defienden la libertad de los partidos (todos los partidos) y eliminan la tutela del ejército sobre instituciones estatales tan importantes como es el tribunal constitucional.

Lo que ha pasado en Turquía es un paso importante a nivel del país y a nivel de la región, puesto que eleva a Turquía a un nivel muy superior y si se sigue con las reformas a través de enmiendas constitucionales conseguirán enterrar por completo la herencia de Ataturk, consolidando las bases para un estado democrático moderno en armonía con su pasado e identidad islámica.

¿Podría ser el modelo turco válido para repetirlo en el mundo árabe? Puede parecer que sí con la existencia en los países árabes de movimientos islámicos moderados muy similares al movimiento islamista gobernante en Turquía, pero las diferencias siguen siendo abismales y casi imposibles de superar.

El obstáculo principal no es la existencia de corrientes islamistas y seculares en los países árabes sino en la propia naturaleza del país árabe que es muy distinto del estado turco que a pesar de las innumerables intervenciones del ejército sigue siendo un país moderno.

Una prueba de ello es que Turquía se basa en instituciones constitucionales y unas elecciones libres sin exclusiones y una alternancia en el gobierno cosa que no pasa en la mayoría de los países árabes.

Esto quiere decir que el mismo estado tiene mecanismos para una reforma democrática moderna desde el interior y eso es precisamente lo que hicieron los islamistas liderados por el partido de Justicia y Desarrollo.

Sus formaciones fueron disueltas más de una vez por los militares, pero volvían al día siguiente a levantar banderas diferentes sobre las mismas sedes. Mientras que el estado árabe guardián de la división árabe y protector del estado sionista y los intereses occidentales es de otra naturaleza, centrado en la persona del gobernante, es un estado que pertenece a la antigüedad pero con una apariencia falsa de modernidad y es por ello que todos los intentos de cualquier tipo de reforma fracasan, dónde la política ha muerto, imponiendo a la oposición a dejar de hablar de reformas para salir a la calle para pedir el cambio en desobediencia civil.

El modelo turco es una vergüenza para todo tipo de extremismo, ya sea en nombre del Islam que ven en la religión una forma del monopolio de la verdad, el asesinato y la exclusión del otro en un grave prejuicio a la tolerancia y la justicia del Islam. Ya sea en nombre de la laicidad, la democracia y la modernidad que utilizan estos términos para ejercer las peores formas de represión contra sus oponentes, manteniendo al mismo tiempo relaciones y alianzas con los enemigos de la nación como es el movimiento sionista.

El éxito del modelo turco representa un desafío y una amenaza para todo tipo de extremismo ya sea en nombre del Islam o en nombre del laicismo y la modernidad.

Finalmente, el resultado del referéndum turco es el regalo más preciado a la nación islámica que alivia un poco el dolor por las heridas sangrantes en Palestina, Irak, Afganistán, etc. infringidas por aquellos que proclaman el Islam y la laicidad en sus caras más extremas.

Rashid Ganuchi: Pensador y opositor tunecino.
Traducción de un artículo de opinión publicado en Aljazeera el 17/09/2010

Leer más

viernes, 24 de septiembre de 2010

Brevemente sobre las próximas elecciones presidenciales de Egipto

La escena política en Egipto estos días y desde hace unos meses gira sobre la sucesión al “trono” del presidente Hosni Mubarak. El hombre que gobierna el país con puño de hierro desde 1981 tiene ya 82 años y su mal estado de salud no pasa desapercibido a nadie ni dentro ni fuera del país.
Y es que a un año de celebrarse las elecciones presidenciales (Noviembre de 2011), el presidente todavía no ha afirmado si se va a presentar como candidato ni ha presentado a ninguna persona para que le suceda.
Desde hace un tiempo, el hijo banquero Jamal Mubarak (1963) ha salido a la escena política en su intento de imponerse como una continuación al estilo de su padre. Ayudado en multitud de ocasiones por gestos y palabras del todavía presidente que sabe que para su proyecto de “sucesión hereditaria” cuenta con el apoyo del partido nacional democrático (partido gobernante) pero con una clara oposición del ejército que exigen a una persona con historial militar para el puesto de presidente como dicta la revolución de 1952.
Desde luego, cuenta con la oposición de la mayoría del pueblo egipcio, pero eso hace tiempo que no le preocupa a Mubarak.
Junto a Mubarak hijo, hay dos aspirantes que cuentan cada uno con un apoyo importante en el país. Por una parte, tenemos al general Omar Suleiman (1936), jefe de los servicios secretos egipcios y hombre fuerte de Hosni Mubarak, responsable de asuntos importantes para la seguridad nacional del país tales como la relación con Hamas (considerado por Egipto como una extensión en la franja de Gaza del grupo de los hermanos musulmanes prohibido en el país) y las negociaciones (hasta el momento fallidas) entre las facciones palestinas de Hamas y Fatah.
La otra opción es el premio Nobel de la Paz Mohamed El-Baradei (1942), mucho más conocido por la comunidad internacional porque fue el presidente de la Agencia Internacional de Energía Atómica durante el ataque de Estados Unidos a Irak. Cuenta con el apoyo de la base popular y una amplia mayoría de los partidos opositores del régimen como los Hermanos Musulmanes.
El mayor problema de Egipto es que el partido gobernante esta repleto de personas con muy pocos escrúpulos capaces de hacer todo para mantener este sistema de gobierno del cual se benefician a costa del pueblo y sus desgracias. Es una clase política corrupta que extiende su mano a todos los sectores del país, ensuciando todo lo que toca.
El mejor ejemplo para ello es que medios de comunicación afines a esta corriente gobernante se han atrevido a cambiar una foto oficial de las negociaciones de paz entre palestinos e israelíes para poner la misma foto pero con el Presidente Mubarak al frente de Barak Obama, El rey de Jordania, El presidente palestino y el primer ministro israelí. Desde luego, hay que ser patético. No creo que el presidente Mubarak ordenara a hacer tal retoque a una foto que ha dado la vuelta al mundo, pero la clase política y los hombres de negocio que le rodean y se benefician de su mandato lo han organizado.
Este ejemplo ha llegado perfectamente al lector occidental porque ha habido medios que lo han citado (puede ser por la gravedad o por la rareza del asunto), pero como este suceso, hay otros tan raros y extraños que no interesan a los medios occidentales.
Otro ejemplo, El mes de Ramadán pasado hubo mucho descontento entre sectores de la población que vieron como en pleno mes sagrado se quedaban sin electricidad durante varias horas al día y otras tantas por la noche. En realidad, Esto no sería noticia en otro país que se cuenta como país en vías de desarrollo. Pero si tenemos en cuenta que Egipto tiene grandes reservas de petróleo y gas y que estos bienes naturales son vendidos a Israel (Estado con el que estuvo en guerra en 1956, 1967 y 1973) y además por un precio aproximadamente 10 veces menor del precio de mercado internacional la cosa cambia.
Además de todo lo anterior, Israel en vez de agradecer al presidente egipcio estos regalos (sin precedentes en el mundo entero) se dedica a promover inversiones y ayudas en los países dónde se encuentra la fuente del Nilo para que creen grandes presas hidráulicas a fin de beneficiarse del agua y limitar la llegada de este a Egipto comprometiendo seriamente la seguridad alimenticia (y nacional) de Egipto que depende en un 95% de las aguas de Nilo para abastecerse.
Es muy curioso ver en nuestros tiempos en lo que se ha convertido la revolución más importante en el mundo árabe como fue la de los generales libres de Egipto de 1952 y que derrocó al rey Faruk de Egipto trayendo a Gamal Abdel Nasser, el líder árabe más importante del siglo XX y en el que se inspiraron muchos otros como Gaddafi o Saddam Hussein.
La corrupción y la ausencia absoluta de cualquier tipo de democracia en Egipto explican en gran medida la situación desastrosa en la que vive el mundo árabe, puesto que Egipto es el país árabe más influyente y más grande. Y si Egipto esta mal, el mundo árabe estará mal o peor.
Es urgente que el pueblo Egipcio tome las riendas del poder realmente y elija al líder que pueda solucionar sus problemas económicos y sociales, que haga que se normalicen las relaciones con todas las capitales del mundo árabe y musulmán incluyendo Irán.
Sólo así se podrán emprender proyectos de unión en el mundo árabe e islámico que nos hagan fuertes a ojos del mundo entero.

Leer más

martes, 21 de septiembre de 2010

Las últimas palabras de paz en Oriente Medio.

El presidente de la autoridad nacional palestina Mahmud Abbas ha accedido finalmente a iniciar negociaciones directas con las autoridades israelíes a fin de encontrar una solución para el conflicto palestino-israelí.

Este paso, pronosticado por muchos, viene después de que las negociaciones indirectas entre las dos partes y que duraron unos cuántos meses fracasaran estrepitosamente.

Mucho se ha hablado los meses anteriores al comienzo de las negociaciones acerca de las presiones a los que se ha visto sometido Mahmud Abbas por parte de Estados Unidos y la Unión Europea, pero el presidente –cuyo mandato ha expirado- ha insistido en que él no se sentaría con los israelíes hasta que estos congelen de por vida la construcción de asentamientos para colonos israelíes en Cisjordania.

Al final, Abbas ha tenido que bajarse del árbol al que se había subido con sus condiciones y ha accedido a sentarse con los israelíes aludiendo que tiene “el beneplácito de la Liga de Naciones Árabes”.

La clave de este cambio es muy simple. La autoridad nacional palestina se financia principalmente por dinero europeo y americano. Los asalariados que malviven de la organización de Oslo no trabajan para la autoridad palestina por convencimiento sino simplemente por el sueldo que se les ingresa mensualmente en sus cuentas bancarias.
En el momento en que le cortan el grifo a Abbas desde la “comunidad internacional”, éste perderá cualquier autoridad que pueda tener sobre los distintos órganos de gobierno en Ramallah.

De todas formas, me cuesta creer que Abbas y su equipo de “negociadores” cuenten con las suficientes herramientas para intentar imponer alguna de las condiciones que exigen para llegar a la paz. En las anteriores conversaciones entre Israel y Palestina, cuando vivía todavía Yasser Arafat, este ejercía una influencia sobre las facciones armadas de Fatah e incluso sobre Hamás. Actualmente, Abbas no cuenta con nada eso, porque Fatah se ha convertido en un partido político hecho por empresarios y hombres de negocio que no quieren saber nada de las armas. Y Hamás no rinde pleitesía sino es ante Siria e Irán que le brindan protección y armamento desde el exterior. La única arma que tiene Abbas es amenazar con parar las negociaciones y eso no es ni serio ni inteligente.

El anfitrión de las negociaciones, el premio Nobel de la Paz Barak Obama, ha perdido toda esperanza de ejercer cualquier influencia sobre Netenyahu en el asunto de los asentamientos, y como no podía ser de otra manera, ha buscado el eslabón débil del conflicto para poder juntar a israelíes y palestinos como hicieron la mayoría de sus antecesores en la Casablanca, lo cual considera importante para las próximas elecciones al Congreso.

En frente, Netenyahu busca romper el asedio y bloqueo al que esta sometida Israel después de la operación Plomo Fundido en Gaza y la matanza de la flotilla de la Libertad en aguas internacionales.
Pero no será fácil para Netenyahu convencer a su socio el extremista Lieberman a la hora de frenar la continua colonización de Cisjordania.

Hamas como parte activa en el conflicto se ha visto marginada por enésima vez de este proceso de diálogo. Hay que recordarle al lector que Hamás por muy terrorista que pueda parecerle a un “occidental”, fue elegida democráticamente por el pueblo palestino en 2005.

Europa y Estados Unidos están cometiendo un error muy grave al no tener en cuenta al 60% de los palestinos que no votaron a Mahmud Abbas ni a su partido político que lo apoya. Esto hará que cualquier acuerdo que se pacte sólo sea tinta sobre papel igual que muchas de las resoluciones de Naciones Unidas para la región, imposibles de materializar sobre el terreno.

No sé a dónde llevarán estas negociaciones ni cuanto tiempo van a durar. Pero lo que parece claro es que van a ser las últimas palabras de paz que se escuchen en Oriente Medio.

Para ser más objetivos, estas negociaciones les beneficia a todo el mundo menos a los palestinos que se aferran a 4 puntos que debe cumplir cualquier proceso de paz válido. Un estado palestino según las fronteras de 1967, Jerusalén como capital de su país, la liberación de los casi 10000 palestinos en las cárceles israelíes y la vuelta de los refugiados y exiliados a Palestina. Cualquier acuerdo que ignore estos 4 requisitos no será aceptado por la mayoría del pueblo palestino por más sueldo que se pague y por más centros comerciales que se levanten en Cisjordania. Abbas sabe eso perfectamente y los israelíes también lo saben.

Estos 4 requisitos para la paz por parte palestina chocan frontalmente con las condiciones de la parte israelí sobre todo después de las últimas elecciones celebradas en 2009.

Los israelíes quieren a Jerusalén como capital para su estado “judío” (un estado judío es aquel dónde no tienen cabida otras creencias tales como islámica o cristiana), no van a abandonar las colonias edificadas encima de suelo palestino del 67 (el actual ministro de exteriores israelí vive en una de ellas) y sobre todo nunca permitirán el retorno de los exiliados y refugiados que cuentan por millones a lo lardo de todo el mundo.

Con todo lo anterior, la paz parece imposible de lograr. A menos que se imponga desde occidente un acuerdo de paz como el de Oslo que complique aún más la situación para los próximos años.

Finalmente, Occidente se equivoca al intentar imponer una solución sobre esta cuestión sin tener en cuenta a actores tan importantes en la región como son Siria o Irán.

Leer más

lunes, 16 de agosto de 2010

En portada de Aljazeera 4-5

Leer más

domingo, 15 de agosto de 2010

Ya Rayeh. Canción popular argelina del emigrante.






La canción argelina más popular, dedicada a los emigrantes que patean medio mundo para buscar un futuro mejor y más próspero. abajo dejo una traducción al español que me encontré por Internet pero que está bastante bien.



[Estribillo]
Ya Rayah win m'ssafer t'rouh taaia ou touili
¡Oh emigrante! ¿a dónde viajas? Te cansarás y terminarás por volver

Chhal nedmou l'aabad el rafliin qablek ou qabli
Cuantos se han arrepentido antes de ti y de mi

Ya Rayah win m'ssafer t'rouh taaia ou touili
¡Oh emigrante! ¿a dónde viajas? Te cansarás y terminarás por volver

Chhal nedmou l'aabad el rafliin qablek ou qabli
Cuantos se han arrepentido antes de ti y de mi
[Fin Estribillo]

Chhal cheft al bouldan laamrine wa lber al khali
¿Cuántos países poblados y desérticos has visto?

Chhal dhiyaat waqt chhal tzid mazal ou t'khali
¿Cuánto tiempo has desperdiciado?¿Cuanto tiempo te queda más por gastar?

Ya lghayeb fi bled ennas chhal taaya ma tadjri
¡Oh tu ausente!, que no paras de correr en el país de los demás

Tzid waad el qoudra wala zmane wenta ma tedri
El destino y el tiempo siguen su curso sin que tu lo sepas

[Estribillo]

Aalach qalbek hzine waalach hakdha ki zawali
¿Por qué tu corazón está tan triste?¿Por qué permaneces allí como un desgraciado?

Matdoum achadda wila tzid taalem ou tabni
Las dificultades no durán, y tu no construirás ni aprenderás más

Maydoumou layyam walay doum seghrek ou seghri
Los días no durán, igual que tu juventud y la mía
Ya hlilou meskine li ghab saadou ki zahri
Oh dulce desgraciado que tu suerte se fue, como la mía

[Estribillo]

Ya msafer naatik oussaayti addiha el bakri
Ôh viajero, te doy un consejo para que lo sigas
Chouf ma yeslah bik qbal ma tbia ou ma techri
Mira lo que te conviene antes de comprar o vender
Ya nnayem djani khabrek ma sralek ma srali
¡Oh tu el dormido! noticias tuyas me han llegado, te ha pasado lo que a mi me pasó
Hakdha rad el qalb bel djbine sabhane El Aali
Así que devuelve el corazón a su creador el Altísimo.

[Estribillo]

Leer más

viernes, 13 de agosto de 2010

4 años después..


En estas fechas se conmemora el cuarto aniversario del final del enfrentamiento bélico entre Israel y Hezbollah. Un enfrentamiento que duró 33 días y que comenzó con la captura por parte del partido libanés de 2 soldados israelíes en la frontera el 12 de Julio de 2006.

El secretario general de Hezbollah compareció la tarde de ese mismo día anunciando que la única manera de devolver esos soldados israelíes a su casa era mediante negociaciones indirectas con el objetivo de liberar los prisioneros libaneses que Israel conservaba en sus cárceles (Algunos llevaban más de 20 años). Esta práctica no era extraña para Israel ya que dos años atrás tuvo que negociar con el partido libanés para liberar a otros dos soldados capturados a cambio de liberar a 11 presos libaneses en las cárceles israelíes.

Sin embargo, esta vez Israel junto con Estados Unidos tenían otro plan distinto y se presentaba la ocasión perfecta para ejecutarlo. Se trataba del proyecto americano para domesticar y someter a Oriente Medio mediante The new middle East (El nuevo oriente medio), esa precisamente fue la palabra más repetida por los responsables estadounidenses en esos 33 días durante los cuales duró el enfrentamiento.


Estaba claro que Estados Unidos e Israel buscaban cambiar el mapa geopolítico de Oriente medio con el fin de acabar con los focos de resistencia de la zona empezando por el Sur del Líbano.


Israel decidió entrar en guerra con un claro objetivo: acabar con Hezbollah, despojarle de sus armas o como mínimo extender un área de seguridad de 20 Km por encima de la frontera con el Líbano, denominada área de seguridad para proteger a las colonias del Norte de los misiles del partido.

Pues bien, 33 días después, Israel no sólo no ha conseguido sus objetivos sino que ha dejado al descubierto enormes deficiencias en la estrategia tomada por el ejército y ha puesto en peligro por primera vez el frente interno, eso es, el pueblo israelí que nunca antes se había visto implicado en las guerras que su país libraba con sus vecinos árabes.

El anterior primer ministro israelí Ehud Olmert no tuvo más remedio que presentar el único objetivo que su ejército había conseguido como un gran triunfo y es que después de la guerra el secretario general de Hezbollah Hassan Nasrallah ya no podía caminar por las calles de Beirut al aire libre.

Israel tenía muchas esperanzas puestas en que la gente y el pueblo del Líbano se volviera en contra de Hezbollah exigiéndole rendirse a las peticiones que le llegaban día tras día de la comunidad internacional. Recuerdo como muchos medios de comunicación occidentales e incluso árabes frecuentaban a la gente del sur del Líbano que se había refugiado en el Norte del país intentando sacarles alguna condena o crítica a Hezbollah por la guerra. Sin embargo, perecieron en el intento puesto que no consiguieron ni una sola palabra. Eso fue un gran éxito del Líbano.

Esta actitud de los libaneses hacia la resistencia, la capacidad de esta última de aguantar y resistir y sobre todo el continuo lanzamiento de misiles hacia el frente interior del estado hebreo (obligando a un millón de israelíes a esconderse en los refugios y paralizando la vida social y económica en el norte israelí) ha hecho que se pactara el cese de hostilidades bajo la resolución 1701 de naciones unidas y el envío de tropas internacionales al Líbano para hacerla cumplir.

Al final, los soldados israelíes volvieron a sus casas sin poder liberar a sus dos compañeros presos y el gobierno israelí tuvo que negociar indirectamente con Hezbollah para recuperar sus restos dos años después.

Tanto la sociedad como los responsables israelíes han demostrado que tienen espíritu de autocrítica -imposible de conseguir en ningún país árabe- porque justo después de la guerra formaron una comisión de investigación que fue presidida por el juez Vinograd. Esta comisión estudió detenidamente los puntos débiles tanto a nivel político como militar que el ejército israelí mostró a lo largo de esos 33 días de confrontación. Y rápidamente, se empezaron a tomar decisiones para afrontar los desafíos que plantea tener un arsenal de 50000 misiles a pocos kilómetros de la frontera del norte

Por su parte, Hassan Nasrallah dijo en una entrevista a Aljazeera 1 año después de la guerra que igualmente la resistencia libanesa había creado su propia comisión de investigación para mejorar y estar preparado para la siguiente contienda.

Finalmente, podemos decir que la primera década del siglo 21 ha constituido un punto de inflexión muy significativo en el conflicto árabe-israelí. Habrá que estar atento a lo que pasa en el futuro para tener un idea clara de cómo están cambiando los equilibrios de fuerza en la región. De momento, sólo podemos recordar la historia reciente que nos dice que Israel empezó en el año 2000 retirándose -dos meses antes de lo pactado- del sur del Líbano. En 2006, el mismo Israel se vio incapaz de someter a la resistencia libanesa chiíta en el Sur del Líbano para que finalmente en 2008, terminar fracasando en su intento de reducir a su homóloga sunita en la franja de Gaza.

Leer más

martes, 10 de agosto de 2010

Las pruebas irrefutables de Hassan Nasrallah

El secretario general de Hezbollah Hassan Nasrallah ha hecho ayer de analista y estratega militar brillante y convincente a la hora de demostrar la posible participación de Israel en el asesinato del anterior primer ministro Rafiq Al-Hariri.

El hombre dio pruebas y evidencias mostradas en imágenes interceptadas desde la señal emitida por los aviones israelíes del acecho y extrema vigilancia por parte israelí de las dos rutas que habitualmente recorría Rafiq Al Hariri cuando se trasladaba en Beirut entre su palacete y el palacio de gobierno. Del mismo modo ha conseguido de países que ha llamado “amigos” que tienen radares en la zona un informe detallado del movimiento de la aviación israelí los días antes y después del asesinato dónde remarcó la intensa presencia del avión espía israelí AWACS cerca de la costa de Beirut a lo largo de esos días.

Cualquiera puede preguntarse: ¿Que hace la aviación israelí fotografiando el mismo sitio del asesinato de Rafiq Al-Hariri desde varios ángulos y durante años antes de que tal asesinato ocurriera?
¿Porque le interesa a la aviación israelí el trayecto diario de Rafiq Al-Hariri por Beirut?

Otro de los temas que trató Hassan Nasrallah es el de los espías y como estos habían reconocido durante los interrogatorios haber suministrado a Israel información importante y muy precisa como por ejemplo el tiempo que se tarda (andando y en coche) en recorrer la distancia entre la costa hasta el palacio del actual presidente libanés Michel Suleiman.
Otro de los espías reconoció haber dado información del yate del mismísimo actual general libanés Jean Kahwagi.
¿Acaso esto no le parece suficiente al tribunal de la ONU para abrir una línea de investigación hacia Tel-Aviv?

Los espías que han sido detenidos y reconocieron todo esto no han sido investigados ni una sola vez por el tribunal que parece que esta en su propia galaxia buscando hilos que inculpen a este u otro grupo.

Tal vez el punto más interesante de la rueda de prensa que Nasrallah ofreció ayer es sobre los agentes y espías libaneses que trabajaron para Israel a fin de controlar y facilitar la entrada al país de comandos israelíes en más de una ocasión. Uno de estos espías que consiguió escapar el año pasado a Israel estuvo presente en la escena del crimen un día antes según Hassan Nasrallah.

Algunos pueden argumentar que la presentación que hizo Hassan Nasrallah es el punto de vista de su partido como un intento de frenar la más que posible sentencia contra algunos de sus miembros por el asesinato. Este argumento es cierto, pero tenemos que decir que toda la información que ha revelado Nasrallah ayer no ha sido tratada ni tenida en cuenta por parte del tribunal especial de la ONU para el Líbano durante sus 5 años de investigación.

Este tribunal acusó a Siria basándose en el testimonio falso de Zuhair al-Siddiq, y por el cual convocó a altos dirigentes de seguridad tanto de Siria como del Líbano, arrestó y detuvo a cuatro generales libaneses para después de 4 años de cárcel acabar poniéndolos en libertad sin cargos, reconociendo que el testigo había mentido al tribunal en su comparecencia.

La pregunta que surge después de todo esto es ¿por qué el tribunal se volvió hacia Hezbollah directamente después de descartar la posibilidad siria sin ni siquiera estudiar la posibilidad israelí aunque sólo fuera para demostrar una credibilidad o veracidad hacia la opinión pública?

Nasrallah no solamente reveló los movimientos de vigilancia y espionaje israelí sino también los motivos políticos que Israel tiene para asesinar a Rafiq Al Hariri que son los mismos motivos que tuvo para intentar asesinar sólo meses después al presidente del parlamento libanés, el chiita Nabih Berri. Todo esto según Nasrallah es para provocar una guerra entre facciones y sectores religiosos dentro del Líbano.

Ahora la pelota esta en el tejado del tribunal. Tenemos que ver si todavía le queda algo de credibilidad para abrir una línea de investigación adicional a vistas de las informaciones tan valiosas que acaba de presentar Hassan Nasrallah ante la opinión pública.

Si no es así, que tengan la valentía de admitir que no se les permite investigar al estado de Israel ni ningún espía que haya trabajado para él. O que reconozcan que todos los papeles y archivos relativos a la investigación del tribunal no fueron llevados por puente aéreo desde el Líbano a la sede del tribunal sino por tierra y no me refiero precisamente a Siria.

Finalmente, tengo que decir que la resistencia libanesa esta siendo acorralada como lo estuvo Siria antes por este tribunal politizado que busca objetivos políticos. Al principio se trataba de sacar las tropas sirias del Líbano, dejar de apoyar a las resistencias iraquíes y palestinas. Ahora se intenta demonizar a Hezbollah a fin de preparar a la opinión mundial para un ataque israelí al Líbano como antesala de un ataque americano-israelí a Irán para parar sus aspiraciones nucleares.



Mohammed Mehdi

Leer más

jueves, 5 de agosto de 2010

Brevemente sobre el tribunal de la ONU para el Líbano.

En Septiembre de este año, el tribunal especial para el Líbano que investiga el asesinato del anterior primer ministro Libanés Rafik Al Hariri, dictará una sentencia preliminar. Esto es lo que le ha confirmado el actual primer ministro Saad Al Hariri al secretario general de Hezbollah Hassan Nasrallah en una reunión que mantuvieron el pasado mes de Mayo. Según Al-Hariri, la sentencia del tribunal acusará a miembros “indisciplinados” de Hezbollah que en ningún momento actuaron en nombre del partido.

A lo largo de estos últimos cinco años, hemos visto como este tribunal ha metido en la cárcel sin prueba ninguna a 4 generales del ejército libanés acusados atendiendo a testigos prefabricados que no son más de traficantes de droga que cumplían y siguen cumpliendo penas en las cárceles libanesas.

Uno de los testigos más importantes en el cual se basó el tribunal afirmó delante de la comisión de investigación que justo un año antes del fatal asesinato vio como uno de los generales inculpados llegaba a la casa de un vecino suyo conduciendo la misma furgoneta “marca Mitsubishi” (el testigo llegó incluso a memorizar la matrícula) utilizada como furgón bomba y pudo escuchar algo sobre una gran explosión en Beirut.


La investigación policial del vehículo utilizado como furgón bomba concluyó que había sido importado desde Japón y fechado en aduanas tan sólo 7 meses antes del día del asesinato.

No fue el único episodio vergonzoso que tuvo este tribunal, puesto que vimos como otro de los testigos falsos que inculpó al régimen sirio y los generales libaneses afines a él desaparecer en Francia dónde se encontraba refugiado y otro testigo más morir bajo “extrañas” circunstancias.

Este tribunal que va a condenar a miembros “indisciplinados” de Hezbollah es el mismo que imputó, condenó y encarceló sin pruebas reales a cuatro de los mejores generales del ejército libanés sin que ninguno de ellos tuviera la oportunidad de defenderse. En resumidas cuentas, los metió en la cárcel y después buscó la prueba de su autoría en el asesinato.

Después de 4 años entre rejas y sin que el tribunal pudiera reunir ni una sola prueba contra ellos, finalmente los cuatro generales fueron absueltos sin cargos y sin indemnización alguna y por supuesto sin que pudieran volver a ejercer su profesión.

Pero el daño ya estaba hecho. Esta manera de hacer justicia ha estado a punto de llevar al país a un enfrentamiento que casi desencadenó en una guerra civil entre las dos facciones políticas más representativas en el Líbano. Por una parte, la formación del 14 de Marzo con Saad Al-Hariri y Fouad Seniora, actual y anterior primer ministro respectivamente junto con la falange cristiana de Amin Gmayel.

Y por otra parte la formación del 8 de Marzo encabezada principalmente por Hezbollah y el partido cristiano del General Michael Aoun.

Todo este episodio del tribunal se está siguiendo con mucha atención por parte israelí, pues Israel lo ve como una oportunidad perfecta para desacreditar al Partido de Dios entre la comunidad musulmana y especialmente la sunní que podría ver en la sentencia un atentado chiíta contra uno de los líderes sunníes más populares de Oriente Medio de los últimos tiempos, cosa que pondría la convivencia pacífica en el Líbano al borde del precipicio.

La credibilidad de este tribunal se derrumba por completo teniendo en cuenta que en todas las hipótesis sobre la autoría del crimen nunca ha barajado la opción israelí. Una opción no del todo descabellada teniendo en cuenta que Israel tiene una red de espionaje muy avanzada en el Líbano. Hay que decir que desde hace una año, no pasa una semana sin que las fuerzas de seguridad libanesas descubren y detienen a un espía libanés trabajando para el estado sionista, muchos de ellos ocupaban importantes cargos en empresas de telecomunicaciones estatales y privadas del país además de soldados y generales de ejército e infiltrados en partidos y formaciones políticas.

Hechos que llevan a analistas a decir que Israel tiene y ha tenido siempre un control absoluto sobre las telecomunicaciones del país vecino. Un control que quedó latente en la guerra del 2006 cuando las bajas más numerosas que ha tenido Hezbollah fueron combatientes que estando en frente se han visto obligados a utilizar inalámbricos para comunicarse con los puestos de control en los momentos que fallaba la línea terrestre propia del partido, quedando de esta manera al descubierto para la aviación israelí.

Un tribunal creíble y justo sería aquel que, ante un asesinato como el que ha ocurrido hace 5 años en Beirut, hubiera trabajado sobre todas las hipótesis posibles y no en una sola dirección movido por los hilos del poder en Washington . Pero parece que ese no es el caso de este tribunal, tan politizado y exprimido por las potencias occidentales para cumplir objetivos que no pudieron llevar a cabo mediante las armas.

Concluyendo, todo parece indicar que este tribunal que se utilizó en los primeros meses y años para aislar y presionar al régimen sirio obligándole a sacar sus tropas del Líbano, se le está volviendo a exprimir aún más para provocar y desacreditar a la resistencia de Hezbollah que goza de una popularidad impresionante a nivel árabe y musulmán, algo que no agrada ni a Israel ni a Estados Unidos, recelosas siempre –siendo potencias extranjeras colonizadoras- con cualquier movimiento resistente o nacionalista en el oasis del oro negro.

Mohammed Mehdi

Leer más

viernes, 23 de julio de 2010

La crisis económica mundial


es una viñeta de http://www.alquds.co.uk/

Leer más

martes, 20 de julio de 2010

En portada de Aljazeera 3-5

Leer más

lunes, 19 de julio de 2010

El cambio esta llegando a los aliados árabes de Occidente


La portada del último número de la revista 'The Economist' en el Reino Unido fue por lo menos llamativa igual que el título principal “El cambio está llegando a los aliados árabes de Occidente”.
No es habitual que esta revista procapitalista asigne grandes espacios de sus páginas para tratar asuntos internos y comprometedores de dos de los países árabes más importantes (aliados estratégicos de Occidente en Oriente Medio), Egipto y Arabia Saudita.


La revista resume la crisis en los dos países atendiendo al estado de salud de sus líderes, y la edad tan avanzada de los mismos (El Rey Abdullah de Arabia Saudita tiene 87 años y Husni Mubarak de Egipto tiene 83) pero sobre todo al hecho de que la sucesión, especialmente en el caso de Egipto no está resuelta. Un asunto que predice un período de transición muy incierto.


Que la revista se haya centrado en estos dos países no quiere decir que los otros países de la zona estén en mejor situación. Irak por ejemplo está en la peor etapa de su historia moderna, Siria se enfrenta a una situación de crisis económica desastrosa, Sudán está a las puertas de dividirse en dos países en uno y Yemen está apunto de declararse como estado fallido. La salud del presidente argelino no es mucho mejor que la salud del presidente Mubarak. Sin embargo, este enfoque sobre estos dos países refleja la preocupación occidental por la situación de dos aliados que no han cesado en apoyar (directa o indirectamente) las políticas y guerras que Occidente ha llevado a cabo en la región.




Los enormes desafíos que enfrentan los dos países necesitan de líderes jóvenes en una salud perfecta. La región se encuentra al borde de una guerra con Irán y Arabia Saudita podría ser su punta de lanza, y las crisis tanto externas como internas acechan a Egipto por todos los lados, por una parte esta la amenaza de perder gran parte del agua del Nilo después de que países fuente como Kenia o Etiopía quieran cambiar la distribución de porcentaje de agua que le corresponde a cada país, por otra parte tenemos la política que Egipto adopta hacia el bloqueo de la Franja de Gaza y que se ha convertido en una vergüenza para el gobierno frente a la población y todo el mundo árabe y musulmán, sobre todo después de la matanza de la flotilla de la Libertad. Eso por no hablar de las interminables crisis internas de pobreza, corrupción, injusticias, eliminación de derechos, un toque de queda que lleva más de tres décadas funcionando, etc.

Sólo hay que ver la portada de la revista con la imagen de Husni Mubarak como el Faraón que se hunde en las arenas del desierto para darse cuenta de las condiciones del país. Es como si la revista confirmara las profecías de cambio que conocemos todos, y conocen la mayoría de los hijos de Egipto de que la etapa del cambio ha llegado y es cuestión de tiempo ni más ni menos.


Esta preocupación occidental por la suerte de los países es comprensible, sobre todo en el caso de Egipto. Los Estados Unidos invirtió más de sesenta mil millones de dólares en el régimen egipcio, así como decenas de miles de millones provenientes de otros países europeos como precio a la moderación egipcia y las funciones que emanan de ella como luchar contra el extremismo en el mundo árabe, apoyar el fallido proceso de paz, y prevenir cualquier amenaza a la seguridad israelí.

Todo lo contrario ha pasado en el caso de Arabia Saudita que invirtió cientos de miles de millones de dólares para comprar armas, acciones, bienes occidentales con el fin de garantizar la protección que éste último le brinda.

Las perspectivas del cambio en Egipto parecen más reales en la actualidad, puesto que muchos dentro y fuera del país consideran que el estado esta viviendo estos días el final de una etapa tal y como pasó en los últimos días del reinado del rey Faruk I cuando un grupo de oficiales (movimiento de oficiales libres) después de dar un golpe de estado consiguieron derrocar al rey y establecieron un nuevo rumbo para Egipto.

El todavía presidente Mubarak sorprendió a muchos cuando respondió a una pregunta de un reportero sobre la identidad del próximo presidente de Egipto, diciendo: "Sólo Dios lo sabe". Esto pone en duda el proceso de sucesión, que fue patrocinado por el propio presidente desde hace 10 años para allanar el camino a su hijo.

Las expectativas de cambio en Egipto no se detuvieron ni un momento en la década pasada sin embargo eran decepcionantes debido a las imprecisiones de los líderes de ese cambio. Pero todo parece indicar que esta vez hay una situación favorable y los instrumentos de represión que han contribuido a mantener la continuidad del sistema han empezado a derrumbarse, especialmente después de la tortura brutal del joven Khaled Said y la reacción de condena de los terribles hechos que hubo en todo el país.

Hay que añadir a todo lo anterior el deterioro del papel de Egipto en la zona de Oriente Próximo después de la debilidad de la influencia occidental, el crecimiento de fuerzas económicas en la región del Golfo y el auge de potencias económicas y militares en la región como Turquía e Irán.

La experiencia ha dictado siempre que ante cualquier amenaza para los intereses occidentales, los líderes masculinos y femeninos de Occidente e Israel corren a El Cairo en busca de ayuda con el fin de corregir errores, disipar el estado de crispación, el ejemplo más destacado lo tenemos con la visita de Benjamín Netanyahu a Sharam el-Sheikh y su encuentro con el presidente Husni Mubarak, con la esperanza de presionar a los palestinos para que regresen a las negociaciones directas con los israelíes.

Los países occidentales están comenzando a darse cuenta del error tan grande que cometieron cuando invirtieron y apostaron por las dictaduras árabes a costa del bienestar y el interés general de los pueblos o cuando se olvidaron de la democracia, la justicia y derechos humanos al mismo tiempo que apoyaban o callaban las brutales represiones de muchos de los líderes árabes con el fin de garantizar la superioridad y liderazgo de Israel en la zona y conseguir el petróleo al mejor precio así como perpetuar su hegemonía sobre las reservas y rutas de suministro del oro negro.

La rueda del cambio en los países aliados de Occidente ha comenzado a girar rápidamente y no creo que vaya a haber pastilla capaz de frenarla porque cuando la base popular se mueve no habrá sobornos ni reformas que valgan (como es el caso de Arabia Saudita) ni tampoco torturas y represión (como en el caso de Egipto) porque el pueblo se esta sobreponiéndose a la cultura del miedo practicada por los servicios secretos.


No hay vuelta atrás para el estado de derecho, un poder judicial independiente, libertad de prensa, los derechos de la mujer y los trabajadores, elecciones libres y justas y una economía de libre mercado abierta a todos en igualdad de condiciones, no sólo un mercado libre para los familiares de los gobernantes y unos cuántos hombres de negocio corruptos.

Leer más

jueves, 8 de julio de 2010

En portada de Aljazeera 2-5




En portada: Programa televisivo en el canal árabe Al-Jazeera, en este caso dedicado a las posibilidades de que estalle un conflicto en Oriente Medio.

Leer más

5º ANIVERSARIO DE LA CAMPAÑA BOICOT, SANCIONES Y DESINVERSIONES AL ESTADO DE ISRAEL. (BDS). AYER SUDAFRICA, HOY PALESTINA

EL 9 de julio de 2005, una coalición de 171 organizaciones de la Sociedad Civil Palestina hizo un llamamiento para la puesta en marcha de una campaña de Boicot, Desinversiones y Sanciones (BDS) contra Israel hasta que cumpla con el derecho internacional y los principios universales de los derechos humanos.

Al cumplirse el 5º aniversario del lanzamiento de esta campaña, el Comité Nacional Palestino (BNC) nos convoca de nuevo para la expansión, difusión e implementación de la misma en todo el Estado español.

La comunidad internacional se ha inhibido de la condena al Estado de Israel por sus múltiples tropelías y vulneraciones del Derecho Internacional. Ha permitido y ha sido cómplice de un bloqueo ilegal y salvaje a Gaza que, a día de hoy, mantiene a su población en lo que se podría denominar el mayor campo de concentración del mundo. No ha condicionado sus relaciones con Israel tras el ataque indiscriminado a la Franja de Gaza en los meses de diciembre de 2008 y enero 2009, que causó 1400 muertes, la mayoría de ellas civiles y una quinta parte de ellas menores. Todo ello a pesar del informe Goldstone, aprobado por la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, que encontró serias evidencias de crímenes de guerra por parte de Israel en Gaza y la continuación de la política colonial en los Territorios Palestinos Ocupados de Cisjordania, con especial énfasis en la expulsión sistemática de ciudadanos palestinos de Jerusalén Este.

En 2009 el parlamento español suprimió de su legislación el principio de jurisdicción universal, que hasta ahora legitimaba a los Tribunales españoles para el enjuiciamiento de crímenes contra la humanidad. Hasta ese momento los tribunales españoles habían admitido a trámite la investigación de crímenes contra la humanidad cometidos por altos cargos militares del Estado de Israel, bajo la supervisión del Ministro del Interior Israelí contra la población civil palestina en Gaza. Tras esta modificación, realizada previas presiones públicamente declaradas por representantes del Gobierno de Israel, los tribunales españoles sólo están legitimados para investigar crímenes cometidos contra ciudadanos españoles en Gaza.

Ante esta situación, la sociedad civil tiene que dar respuestas y alternativas a la inhibición y complicidad de los Gobiernos. Similar a la lucha popular contra el apartheid. Por eso los firmantes respaldamos firmemente el llamamiento del Comité Nacional Palestino y nos sumamos a la campaña de Boicot, Sanciones y Desinversiones, en tanto que Israel no cumpla con el Derecho Internacional. Así mismo hacemos extensivo este llamamiento, no sólo a las organizaciones solidarias con el pueblo palestino y al movimiento antiguerra, sino también al conjunto de la sociedad civil.

Este llamado se hace extensivo, a las organizaciones solidarias con el pueblo palestino y/o del movimiento antiguerra así como al conjunto de la sociedad civil

Este llamamiento se concreta en 4 bloques.


1 Boicot institucional.

Exigimos al gobierno español la paralización de las relaciones militares entre España y Israel, que incluyen las exportaciones, las importaciones y la cooperación empresarial, tanto en el sector de defensa como en el de seguridad .
Denunciamos y actuaremos en acciones de protesta ante la entrada de Israel en la OCDE (Organización para el Comercio y el Desarrollo Económicos)
Exigimos la ruptura de cualquier tipo de relación institucional de nuestros gobiernos locales, autonómicos y estatales en tanto Israel no cumpla con el Derecho Internacional.

2 Boicot comercial

Hacemos un llamamiento al boicot a los productos de las compañías siguientes:

Agrexco, responsable principal de la venta de productos, principalmente frutas y verduras, un 60% de los cuales proviene de las colonias en territorio ocupado. Dos veces por semana atraca en el puerto de Valencia un barco con dicho cargamento, que representa más del 80% de las exportaciones comercializadas en el Estado español.
Agua Edén Springs, compañía con sede en el territorio ocupado del Golán Sirio y que explota sus recursos hidrológicos, que ahora se está estableciendo en el Estado español.
H&M. La compañía H&M abre nuevas tiendas en Israel incluso en territorio ocupado en la parte oriental de Jerusalén. De esta manera H&M viola su propia declaración de responsabilidad corporativa donde se compromete a respetar los derechos humanos haciéndose por tanto cómplice de las prácticas ilegales del estado de Israel.
Veolia Environnement. La multinacional francesa es cabecera del consorcio CityPass un tranvía que une Jerusalén Oeste con colonias judías ilegales como Pisgat Ze'ev, French Hill, Neve Ya'akov y Gilo en el Jerusalén Este ocupado por Israel. Se le ha llamado el tranvía del apartheid, al prohibir el transporte de la población Palestina.


3 Boicot Cultural y Deportivo

La normalización del Estado de Israel pasa por su participación en festivales culturales, de todo tipo, representando la cara amable de Israel. El caso más evidente, por insólito es la participación de Israel en Eurovisión. Nos dirigimos al mundo cultural para instarle a no participar en festivales que se realicen en el Estado de Israel, mientras éste no asuma los compromisos con el derecho internacional, de la misma manera que estableceremos contactos con los artistas israelíes emplazándolos a desmarcarse de las políticas del estado israelí.


De la misma manera, pediremos a las federaciones deportivas del Estado español el veto a las delegaciones que en nombre del Estado Israelí participen en eventos deportivos, algunos de ellos claramente normalizantes como la participación del Maccabi de Tel-Aviv en la Euroliga.

4 Boicot Académico.

Apelamos al conjunto de la comunidad académica para hacer campañas encaminadas a romper los vínculos de hermanamiento y cooperación entre las universidades israelíes y las del Estado español.

En el 5º Aniversario del Llamamiento de BDS, reafirmamos nuestro compromiso con los derechos fundamentales del pueblo palestino, recogemos la llamada del Comité Nacional Palestino y exigimos que cualquier solución política debe garantizar los derechos humanos del pueblo palestino, recogidos en la declaración del BDS de 2005, que son, principalmente, el fin de la ocupación y colonización israelí y el cumplimiento del derecho al retorno de los refugiados, tal como recogen múltiples resoluciones de Naciones Unidas desde 1948.

¡Hagamos del 9 de julio un día especial centrado en las acciones de desobediencia civil como comienzo de un nuevo ciclo en la campaña de Boicot, Sanciones y Desinversiones para celebrar los 5 años del movimiento de BDS y para llegar a la mayor audiencia posible!

Barcelona a 9 de Julio del 2010

Primeras adhesiones:

Red Solidaria Contra la Ocupación de Palestina (RESCOP)
Plataforma Aturem la Guerra
Comunidad Palestina de Canarias
Comunitat Palestina de Catalunya
Xarxa d'Enllaç amb Palestina
Boicot Preventiu
Intersindical Alternativa de Catalunya (IAC)
Sodepau
Revolta Global-Esquerra Anticapitalista
Komite Internazionalistak
Palestinarekin Elkartasuna
Xarxa de Solidaridad con Palestina (Valencia)
Sodepaz
En Lluita
ISM (Catalunya/Valencia)
Asociación Al-Quds (Málaga)
CSCA (Comité de Solidaridad con la Causa Árabe)
Ecologistas en Acción
Red de Jóvenes Palestinos
Taula per Palestina de Mallorca
Plataforma Solidaridad con Palestina (Sevilla)
Dones x Dones
Col·lectiu Antimilitarista de Sant Cugat (CASC)
Celrà x Palestina
Salt x Palestina
El dimoni.com
Boicotisrael.net

Leer más

domingo, 4 de julio de 2010

En portada de Aljazeera 1-5



En portada: Programa televisivo en el canal árabe Al-Jazeera acerca de las posibilidades de que estalle un conflicto en Oriente Medio.
Es la primera de cinco partes. Iré poniendo los siguientes vídeos cuando termine de ponerles subtítulos.

Leer más

jueves, 1 de julio de 2010

La firma británica Octel sobornó a los iraquíes para seguir vendiendo combustible tóxico

El periódico The Guardian reveló que los funcionarios en el gobierno iraquí recibieron sobornos de una empresa británica para poder seguir vendiendo productos aditivos del petróleo a pesar de que su uso causa graves problemas de saludo a los niños.

En la edición del día de hoy, el periódico dice que el ex presidente de la empresa química británica se enfrenta ahora a una posible extradición a los Estados Unidos después de que la empresa admitiera el pago de millones de dólares en sobornos a funcionarios iraquíes para que puedan seguir vendiendo sus productos tóxicos en Iraq.

Paul Jennings, hasta el año pasado director ejecutivo de la química Octel trabaja cerca de Ellesmere Port, Merseyside, y su predecesor, Dennis Kerrison, exportó toneladas de plomo tetra etilo (TEL), a Iraq. La sustancia TEL está prohibido para los automóviles en los países occidentales debido a sus vínculos con daños cerebrales en los niños. Iraq es uno de los pocos países que todavía permite añadir plomo a la gasolina.
Recientemente, la compañía admitió que, en una política deliberada para maximizar las ganancias, los ejecutivos de Octel - que desde ese momento cambió su nombre a Innospec - sobornaron a funcionarios en Iraq e Indonesia, con millones de dólares para permitir el uso del TEL, a pesar de sus peligros para la salud.

El distribuidor de la empresa, el libanés Osama Numan fue extraditado a los Estados Unidos, donde esta semana accedió a declararse culpable y cooperar con los interrogatorios.
Jennings, ahora director financiero de la empresa con sede en Birmingham, dijo que no podía hacer comentarios debido a que "actualmente hay investigaciones en el Reino Unido y los EE.UU. sobre la conducta de un número de individuos conectados con Innospec".

Los niños de Iraq son las víctimas más graves de la utilización de armas prohibidas por las fuerzas de EE.UU durante la guerra de 1991 y 2003 y los conflictos que siguieron después de la ocupación sobre todo en la batalla de Faluya en noviembre de 2004.

Leer más

miércoles, 30 de junio de 2010

Arrestado un oficial israelí por espionaje.

La policía militar israelí declaró este miércoles haber capturado a un oficial del Ejército israelí sospechoso de espiar para Hezbollah.

Según el diario israelí Haaretz, el militar israelí, que reside en el norte de la entidad sionista, es igualmente sospechoso de haber participado en una red de contrabando de droga procedente del Líbano al igual que habría proporcionado información clasificada sobre temas militares y de seguridad de Israel a un miembro del partido de la Resistencia Islámica de Líbano.

Citando una fuente militar israelí, el periódico señaló que el arresto del sospechoso fue realizado hace varias semanas tras una investigación conjunta con la Policía.

El miércoles, el espía fue llevado ante un juez del Tribunal Militar de Haifa para una prolongación de su detención provisional.

En ese tiempo, otros cinco sospechosos vinculados a este asunto, todos ellos civiles, fueron igualmente detenidos.

Según un responsable de la Policía Militar, se comprobó durante el interrogatorio del sospechoso que “era perfectamente consciente del hecho de que las informaciones que pasaba iban a ser utilizadas por Hezbollah para dañar la seguridad del Estado de Israel.”

Los abogados que representan a los civiles arrestados han declarado que sus clientes habían negado completamente las acusaciones planteadas contra ellos. Según los letrados, este asunto ha sido exagerado y sus clientes fueron arrestados únicamente en función del testimonio del principal sospechoso.

La identidad del sospechoso ha sido mantenida en secreto, indicó Haaretz.

Leer más

jueves, 24 de junio de 2010

El mundial de los palestinos


Una viñeta de http://www.alquds.co.uk/

Leer más

Irán dice que ha producido 17 kgs de uranio enriquecido

El jefe de la Agencia Iraní para la Energía Atómica, Ali Akbar Salehi, dijo el miércoles que Teherán ha producido más de 17 kilos de uranio enriquecido al 20%. “Hemos producido hasta ahora más de 17 kilos de uranio enriquecido al 20% y podemos producir potencialmente cinco kilos al mes,” dijo Salehi a la agencia de noticias ISNA. Este uranio servirá como combustible para el reactor de investigación médica de Teherán.

Las potencias mundiales, lideradas por Washington, quieren que Irán suspenda su actividad de enriquecimiento de uranio, de la que sospechan que encubre un programa militar. Teherán, sin embargo, ha desmentido estas alegaciones y señala que su programa nuclear va dirigido enteramente a propósitos pacíficos. Irán comenzó a producir uranio enriquecido al 20% en febrero, tras una orden del presidente Mahmud Ahmadineyad.

Salehi dijo que Irán “no tiene prisa” en producir uranio enriquecido al 20% incluso si tiene capacidad para producir cinco kilos. “Ajustaremos la producción de tal forma que sirva para la elaboración de las barras de combustible precisas (para el reactor),” señaló.

El enriquecimiento de uranio es un derecho concedido por el Tratado de No Proliferación Nuclear a los estados signatarios por lo que el llamamiento a suspenderlo es ilegal, según apuntan los iraníes. 

Leer más

lunes, 21 de junio de 2010

EE.UU advierte a Pakistán por su acuerdo de gas con Irán

El enviado especial de EEUU a Pakistán dijo el domingo que había advertido a Islamabad en contra de firmar un acuerdo de gas natural con Irán, aludiendo que Washington estaba preparando leyes que podrían afectar al proyecto. “Hemos advertido a los pakistaníes que no se comprometan hasta que conozcamos la legislación,” dijo Holbrooke, enviado especial del presidente de EE.UU a Afganistán y Pakistán.

Holbrooke añadió que la nueva legislación norteamericana podría ser tan amplia que “cause problemas a cualquier compañía o país que quisiera participar en el proyecto”. Esto podría significar que dicha compañía tenga luego problemas para mantener lazos comerciales con EEUU.


Irán y Pakistán firmaron la pasada semana un acuerdo que compromete a Irán a vender gas natural a su vecino oriental a partir de 2014. Irán ha construido ya 907 kilómetros de un gaseoducto entre Asaluyeh, en el sur de Irán, e Iranshahr. El gaseoducto, que podría luego extenderse a India o China, transportará a Pakistán gas natural desde campo de gas gigante de Pars en el Sur de Irán.


Una semana después de que EEUU y sus aliados europeos lograran la aprobación de una nueva ronda de sanciones económicas contra el régimen islámico, la administración Obama añadió el miércoles pasado a más particulares y empresas iraníes en la lista negra como parte de los esfuerzos norteamericanos para aumentar la presión sobre Irán por su programa nuclear.

Pakistán, que sufre una crisis energética, planea utilizar el gas comprado a Irán para desarrollar su maltrecha economía por la des-estabilización que sufre el país desde que empezó a participar abiertamente junto a EE.UU en lo que se denomina "guerra contra el terrorismo".

Leer más

domingo, 20 de junio de 2010

Alemania ignora petición israelí sobre la extradicción del espía del Mossad

El gobierno alemán ha rechazado una petición israelí para que deje de solicitar la extradicción de un espía del Mossad detenido en Polonia.

Udi Brodsky, el agente del Mossad, fue arrestado en el aeropuerto de Varsovia el 4 de junio, está acusado de obtener de forma ilegal un pasaporte alemán utilizado en el asesinato del dirigente de Hamas, Mahmud al Mabhuh, en un hotel de Dubai el pasado 19 de enero.

Alemania ha pedido la extradicción de Brodsky para que pueda ser juzgado en un tribunal alemán o incluso podría ser enviado a Dubai para ser sometido allí a un proceso por su participación en el asesinato.

Alemania dijo que la investigación sobre las actividades del espía del Mossad continuará a pesar de las presiones de Israel, señaló el sábado Der Spiegel.

Las investigaciones sobre Brodsky serán “llevadas a cabo en base a consideraciones puramente juridicas,” dijo un responsable alemán a la revista.

Leer más

Israel. La vaca sagrada de Occidente.

Hace menos de dos años, concretamente antes del ataque israelí “Plomo fundido” sobre la franja de Gaza a finales de Diciembre de 2008, Todos los medios de comunicación occidentales se llenaban de alabanzas y buenas palabras acerca de Turquía, su gobierno y ese modelo islámico “único en el mundo”. Un modelo que derrumbaba todas aquellas teorías que hablaban de la imposibilidad de la coexistencia del Islam con la democracia.

Rápidamente, estos elogios se evaporaron y se convirtieron en campañas políticas y de medios informativos intensas en contra del gobierno turco, especialmente entre la derecha estadounidense y europea utilizando sus periódicos y tribunas para dar una percepción de que Turquía y su primer ministro Recep Tayeb Erdogan son 'hostiles' y trabajan con agendas propias que ponen en peligro los intereses occidentales en Oriente Medio.


La palabra clave que está detrás de este cambio se compone de seis letras y es "Israel", esa es la brújula que marca los enemigos de Occidente, de la misma forma que determina sus amigos. Cuando Turquía hacía de mediador entre Israel y Siria y era el país anfitrión de las rondas de negociaciones indirectas de paz, se describía a Turquía como un estado moderado que hacía de puente de entendimiento entre Oriente y Occidente. Sin embargo, cuando este mismo país con sus mismos dirigentes se levantó por su dignidad nacional, cuando clamó justicia para la población de la franja de Gaza enseguida pasó a formar parte del otro bando.

Es muy lamentable ver esa coordinación sincronizada entre los medios de comunicación occidentales, el lobby sionista y últimamente hasta con los medios árabes sobre esta cuestión. Es como si hubiera un maestro de orquestra que maneja el grupo de forma muy cuidadosa para engañar a la opinión pública.

El Partido Laborista del Kurdistán PKK, antaño partido terrorista tanto para Europa como para Estados Unidos, sobre todo antes del ataque de Israel a la flota de la Libertad, ahora ya no parece ser tan terrorista, y el Partido Justicia y Desarrollo, que fue visto como un símbolo de la moderación se ha convertido en un extremista, fundamentalista y una amenaza a los intereses de Turquía y sus vecinos europeos. Incluso el Primer ministro Recep Tayeb Erdogan, comete un pecado grave al recibir tanto el presidente Sudanés, Omar al-Bashir y el Presidente Iraní Ahmadinejad, según el periodista americano Thomas Friedman.

No hay ningún problema en que tanto el Bashir o Ahmadinejad visiten Arabia Saudita, Etiopía, Nigeria, Irak, Libia o incluso Rusia. Pero que uno de los dos presidentes visite Turquía, ¡eso es un pecado imperdonable!

De pronto se le olvidaron al Sr. Friedman los grandes servicios prestados por Turquía al mundo occidental durante los últimos sesenta años, a través de su participación en la OTAN (desde 1952), siendo una barrera decisiva contra la expansión comunista marxista hacia el Este y el Sur. Participó en la mayoría de las guerras contemporáneas de EE.UU en Iraq, Afganistán, Bosnia y Kosovo, Todo lo anterior y mucho más se multiplicó por cero porque el Sr. Erdogan se interesó por la situación en que viven un millón y medio de palestinos en una franja bloqueada por Israel desde hace más de 3 años y su insistencia en que se forme un equipo independiente e internacional para que investigue la masacre en alta mar que las fuerzas israelíes cometieron contra activistas desarmados en plena noche.

La “vaca sagrada” de Occidente es Israel. No sólo hay que adorarla sino que es intocable ni de lejos ni de cerca, es la línea roja, un país inmune, con carta blanca desde el Oeste Colonial para que haga lo que quiera cuándo y dónde quiera.

Los gobernantes seculares de Turquía, los herederos de Ataturk, respondieron a todas las solicitudes de Occidente: Modificaron la constitución, lanzaron Libertades, aprobaron todos los valores de la democracia occidental, abolieron la pena de muerte. Cuando los islamistas moderados llegaron al poder liderados por Erdogan toleraron el adulterio, miraron al otro lado en cuanto a los bares y los burdeles con el fin de optar al club europeo y alcanzar así el viejo sueño de Ataturk. Llegado el momento de la verdad, los turcos se encontraron con la puerta cerrada y un cartel dónde ponía claramente: “Prohibida la entrada a Musulmanes”.

La alianza estratégica entre Turquía e Israel que duró más de medio siglo no abrió la puerta de la Unión Europea a Turquía, a sus gobernantes o a sus ciudadanos. Sin embargo, ha hecho falta un solo desacuerdo entre los dos países para que toda la Unión europea se uniera por activo y por pasivo en contra de Turquía debido a la supuesta amenaza del hecho de las recientes relaciones estratégicas que el País turco está formando con los países árabes y musulmanes de su entorno.

El ex presidente del gobierno español José María Aznar, que formó parte del cuarteto satánico con Bush, Blair y Berlusconi que destruyó Iraq y Afganistán, dejando atrás a millones de personas entre muertos, heridos y desplazados, salió tocando el tambor de guerra apoyando a Israel en su guerra contra sus enemigos en un artículo publicado en diario británico “Times” hace tres días.
Igual que se hizo con Jamal Abdel Nasser en los años 60 y Saddam Hussein en los años 90, ahora están tratando de apretar al señor Erdogan con cualquier tipo de difamación o mentiras, dudando de la democratización de Turquía, del respeto a las libertades e incitando a la sociedad secular (o lo que queda de ella) para revelarse ante su Gobierno.

El sheikh de los neoliberales en la prensa de EE.UU Thomas Friedman en su último artículo en el New York Times el pasado miércoles, se mostró muy molesto por la popularidad del Sr. Erdogan en las calles árabes y afirma que eso no le importa, “pero que no lo sea apoyando a Hamás o siendo más extremista que los mismos árabes, sino defendiendo la democracia y siendo un mediador de confianza entre israelíes y palestinos”.

Parece que al Sr. Friedman cuando habla de democracia se le olvida que el movimiento de Hamás ganó las últimas elecciones palestinas con mayoría y que el Sr. Erdogan hizo de mediador entre Sirios e israelíes sobre la cuestión de los altos del Golán pero sus amigos los israelíes traicionaron esta mediación con el ataque sorpresa a la Franja de Gaza en 2008 además de poner condiciones imposibles para un acuerdo entre los dos partes en conflicto.

El problema es que el Sr. Friedman y sus amigos quieren que Erdogan sea una copia exacta de la mayoría de los gobernantes árabes para convertirse en un líder de una dictadura corrupto guiado por las exigencias externas de Occidente, pidiendo maximizar el bloqueo a la franja de Gaza y mandando barcos militares para hundir los barcos humanitarios que se dirijan a la zona.

No hay indicios de que el Sr. Erdogan vaya a cambiar su postura con respecto a Gaza ni sobre el conflicto árabe-israelí ni creo que le vayan afectar estas amenazas y críticas, ¡o eso espero!

El proceso de cambio en la región ha comenzado con fuerza y este cambio no le conviene ni a Israel ni a EE.UU puesto que las nuevas generaciones árabes y musulmanas ya no soportan tanta injusticia y tanta intimidación por parte de Occidente y sus aliados en la zona.

Leer más

sábado, 19 de junio de 2010

EEUU gastó 500 Millones de dólares para dañar la imagen de Hezbollah

De hecho, no es la primera vez que millones de dólares se gastan para dañar la imagen de Hezbollah y la Resistencia tanto a nivel interno libanés como a nivel mundial. Sin embargo, la cuestión se vuelve más relevante si es precisamente un alto responsable norteamericano el que se jacta de haber gastado tanto dinero para interferir en los asuntos de un país soberano como es el Líbano.

Jeffrey Feltman, ex embajador de EEUU en Líbano (2004-2008) y actual secretario de Estado adjunto para los temas de Oriente Medio, ha explicado a la Comisión del Senado encargada de los temas de Oriente Medio y Asia Central su punto de vista sobre Hezbollah y su posición en Líbano. Lo más importante de sus declaraciones fue su testimonio sobre los fondos empleados por EEUU en Líbano para dañar la imagen del partido Islámico.


“EEUU han enviado ayuda y apoyo al Líbano a través de la USAID y el Partenariado de Oriente Medio a fin de reducir el impacto que Hezbollah ejerce entre los jóvenes libaneses. Hemos dedicado más de 500 millones de dólares a este esfuerzo,” dijo Feltman.

En una declaración publicada, Hezbollah dijo que la mención de Feltman a Hezbollah durante su reciente comparecencia mostraba su decepción por el completo fracaso de sus planes conspirativos”.

El diputado del partido libanés “Lealtad a la Resistencia” Nawaf Musawi dijo que: “Según nuestras informaciones, es posible corroborar lo que Feltman dijo, es decir, que EEUU ha entregado más de 500 millones de dólares a medios de información, partidos políticos e individuos a través de la USAID y el Partenariado para Oriente Medio. Y todos los discursos e insultos, sin contar las acusaciones falsas lanzadas contra Hezbollah, han sido financiados por la Administración estadounidense.”

Musawi denunció este asunto al parlamento libanés, prometiendo que un escándalo de esta magnitud será objeto de un seguimiento y denunciado delante de todas las comisiones parlamentarias hasta que todos los detalles del mismo queden al descubierto y sean abordados por la justicia libanesa.

Leer más

viernes, 18 de junio de 2010

Suavizar el bloqueo



Una viñeta de http://www.annahar.com/

Leer más

jueves, 17 de junio de 2010

Líbano: Las reservas de gas y los misiles de Hezbollah.

Hezbollah y sus misiles están cambiado, una vez más, la ecuación de equilibrio con el estado israelí, pero esta vez en un nuevo asunto: el intento de apropiación, por parte de los ocupantes israelíes, de las enormes reservas de gas descubiertas a lo largo de la costa libanesa.

La entidad sionista no ha ocultado su preocupación sobre el consenso libanés sobre esta cuestión, en un momento en el que Tel Aviv insiste en negar los derechos de los libaneses sobre estas reservas recién descubiertas.

Varios comentaristas israelíes han analizado la posición de Hezbollah sobre esta cuestión, afirmando que esto será un nuevo asunto a tratar por la Resistencia y destacando el consenso libanés sobre la necesidad de hacer frente a los planes israelíes de apropiarse de estos recursos.

La televisión israelí ha informado de las declaraciones del presidente del Consejo Ejecutivo de Hezbollah, Sayyed Hashim Safiyeddin, que ha afirmado que “estas riquezas son un derecho del pueblo libanés, que debe beneficiarse de ellas y que esto confirma la necesidad que tiene Líbano de hacer frente a Israel. En Líbano, precisamos tener centenares y miles de misiles para proteger nuestra soberanía, nuestra dignidad y nuestras aguas. Tenemos necesidad de poseer un Ejército y una Resistencia para defender nuestros recursos.”


El potencial económico de esas reservas de gas está evaluado en unos 30.000 millones de dólares y su extracción, que es una operación técnicamente delicada, precisa de varias decenas de años, hasta 50 según las estimaciones israelíes.

Según el experto israelí en Derecho Internacional, Yoav Hreiss, “si Líbano quiere comenzar actividades de perforación, deberá iniciar un diálogo con Israel a través de Naciones Unidas.”

Queda por saber, ¿cuál será la respuesta libanesa a la intransigencia de Israel, que no cesa de calificar de “infundadas” las peticiones libanesas?

Leer más

miércoles, 16 de junio de 2010

Jordania: Israel trata de sabotear nuestro programa nuclear

"Israel ha estado presionando a países como Corea del Sur y Francia para que no vendan tecnología nuclear a Jordania", dijo el Rey Abdullah al Wall Street Journal, y añadió que "tales acciones de la entidad sionista han llevado las relaciones jordano-israelíes a su punto más bajo desde el acuerdo de “paz” de 1994".

En la entrevista, publicada el martes, el Rey de Jordania dijo que “Existen países, Israel en particular, que están más preocupados de que seamos económicamente independientes que del propio tema de la energía nuclear y han estado expresando sus preocupaciones.”

“Existen muchos reactores en el mundo y otros más que van a venir, así que los israelíes deberían ocuparse de sus asuntos,” dijo Abdullah.

Según el artículo, las ambiciones nucleares de Jordania vienen motivadas por la economía, ya que depende en un 95% del petróleo importado del exterior y es uno de los países que poseen menos reservas de agua potable en Oriente Medio y en el mundo.

Sin embargo, el artículo señala que el descubrimiento de unas 65.000 toneladas de uranio en los desiertos cerca de Amman (La capital del Reino) en 2007 ha llevado al Rey Abdullah a ordenar una drástica reforma de la estrategia económica de la nación.

Abdullah ha discutido ya el plan de Jordania para construir centrales nucleares para la producción de electricidad con el presidente de EE.UU Barack Obama durante la cumbre de seguridad nuclear de la ONU en abril pasado.

Según el artículo, a las afueras del puerto de Aqaba, a unos pocos kilómetros de la la ciudad israelí de Eilat, contratistas internacionales han llevado a cabo estudios de viabilidad para ver si el sitio puede albergar el primer reactor nuclear jordano.

Leer más

martes, 15 de junio de 2010

La cara criminal de Israel

  

El asesinato del joven turco de 19 años en el navío Marmara a manos de los soldados israelíes en aguas internacionales.
Lo hieren, lo patalean, y al final lo asesinan a sangre fría con 4 disparos...

Leer más