internet advertising ORIENTE ARABE: agosto 2012
Egipto: El presidente Morsi visita China e irán en su primera salida internacional   Líbano: Se ultiman las últimas medidas para empezas a excavar en los pozos marítimos de petróelo   Siria: El Assad dice que la batalla es regional y mundial y que se acerca el final   EE.UU: La primera entrega de cazas F-16 a Iraq en 2014   Hasan Nasrallah: la guerra contra el Líbano tendrá un altísimo coste y podemos cambiar la faz de Israel   Irán: Ban Ki Moon llega a Teherán e Irán acepta que visite instalaciones nucleares   Israel: Ninguna condena al conductor del Bulldozer que mató a Rachel Corrie     

martes, 21 de agosto de 2012

Egipto se acerca a Irán y se aleja de Estados Unidos.

El rey de Arabia saudí Abdallah y el presidente de
Irán Mahmud Ahmadinejad

En el momento en que los árabes y musulmanes se encuentran inmersos en las festividades del día después del Ramadán, los israelíes y sus amigos americanos están muy pendientes de la visita histórica que va a realizar el recién elegido presidente Mohamed Morsi a la república islámica de Teherán para asistir a la conferencia de países de no alineación que está prevista que se celebre a finales de este mes.

El presidente de Egipto se dirige primero a China en una visita oficial y en la vuelta se parara en la capital iraní. Este es un mensaje claro a Estados Unidos y a Israel de que Egipto ha empezado la operación de escapar del control político y económico americano-israelí, y ya no le hace falta agradar a los países del golfo, especialmente a Arabia saudí que se interponía a cualquier acercamiento entre Egipto e Irán.

Mohamed Morsi no puede sentirse incómodo con la visita a Irán porque el mismo rey de Arabia saudí Abdallah Ibn Abdelaziz ha recibido al mandatario iraní en la Meca hace una semana en una visita muy llamativa e insistió en que Mahmud Ahmadinejad le acompañara a la hora de recibir a los mandatarios de los países islámicos invitados para la ocasión.

Si la misma Arabia Saudí que considera Irán y su programa nuclear su mayor fuente de amenaza y empuja a Estados Unidos para destruirlo, ahora intenta acercar posturas con ella, y empieza un diálogo con el chiismo para limar diferencias unificar posturas, ¿Por qué Egipto gobernada ahora por los hermanos musulmanes que siempre han tenido buenas relaciones con Irán y su satélite Hezbollah cuando estaba en la oposición, se tiene que alejar de ella?

Todo parece indicar que Mohamed Morsi declarara desde Teherán que se van a reanudar las relaciones diplomáticas con Irán después de una parada que ha durado 32 años. Todos vimos como fue el abrazo que se dieron Mahmud Ahmadinejad y Mohamed Morsi cuando se encontraron en la Meca. Porque no es nada normal que Egipto tenga una embajada en Tel-Aviv y y no tenga ni siquiera representación en Teherán.

El ex presidente egipcio Hosni Mubarak se negaba a emprender relaciones con Irán porque eso hubiera molestado a sus señores en Washington y sus amigos los reyes y príncipes del golfo pérsico y se refugiaba en que Irán había nombrado a una de las principales avenidas de Teherán con el nombre de Khalid al-Islambuli que fue el hombre que dirigió la operación que terminó con la vida del anterior presidente de Egipto Mohamed Anuar el-Sadat. Actualmente, no creo que los hermanos musulmanes vayan a objetar algo sobre este asunto, es más, probablemente sea bienvenido porque Anuar el-Sadat fue un enemigo feroz del movimiento encarcelando y ejecutando a muchos de sus dirigentes y militantes.

El rey Abdallah y el presidente Morsi durante la reunión de
países islámicos en La Meca 
Por su parte, Irán cesó cualquier relación diplomática con Egipto como protesta por los acuerdos de Camp David y el tratado de paz con Israel, del mismo modo, los hermanos musulmanes sufrieron persecución y encarcelamiento largos años por su oposición a este tratado y todo indica que el Egipto actual no sólo quiere revisar el tratado sino cambiarlo sobre terreno y anular varios de sus anexos que tienen relación con la seguridad en el Sinaí.

Y si son verdad las informaciones que apuntaban a que Egipto habría desplegado baterías de misiles antiaéreos y blindados en el Sinaí sin la autorización expresa de Israel, eso quiere decir que Egipto ha empezado a vaciar este tratado de paz de su contenido en seguridad en una calma y una confianza y con mucha rapidez. Porque los grupos jihadistas que se mueven por el Sinaí no tienen ni tanques ni aviones para disponer de una batería antiaérea para hacerles frente. Estos misiles están dirigidos con total seguridad hacia Israel para utilizarlos en cualquier violación del espacio aéreo  del Sinaí por parte de los cazas israelíes.

Egipto está saliendo de la jaula de la esclavitud y mezquindad del Oeste a pasos agigantados, y ha empezado a retomar su honra y libertad a la espera de lo que tiene que ocurrir en Teherán.

Leer más

lunes, 13 de agosto de 2012

Un golpe de estado suave del presidente egipcio Mohamed Morsi.

El presidente Morsi flanqueado por los destituidos
Moshir Tantawi a su derecha y Anan a su izquierda

El recién elegido presidente de Egipto Mohamed Morsi no ha esperado ni dos meses para dar un puñetazo en la mesa y darle la vuelta a toda la situación política en el país y en la región. 
El presidente se ha convertido de un presidente débil a la sombra del general de Mubarak El Moshir Tantawi y de ser el hazme reír de varias plumas del periodismo en el país del Nilo y de varias cadenas de televisión propiedad de las mafias de los hombres de negocio de los tiempos de Mubarak, al que es hoy en día el hombre fuerte del país. Un hombre capaz de limpiar la institución militar de cualquier rastro anterior a la revolución del 25 de Enero y así recuperar todas sus capacidades que se le fueron arrebatadas dos semanas antes de las elecciones presidenciales por la junta militar entre ellos la decisión de declarar la guerra.
El famoso escritor egipcio Abdelhalim Qandil ha reconocido que las decisiones tomadas por el presidente Egipcio de destituir a los hombres fuertes de la junta militar han sido una maniobra preventiva porque se esperaba un golpe de estado de los militares el día 24 de este mismo mes.
Son muchos dentro de Egipto y fuera de ella los que han pensando que el Doctor Morsi nunca intentaría desafiar la junta militar y que permanecería en el gobierno bajo la tutela del Moshir Tantawi durante años, pero se equivocaban muchísimo, tal y como hemos visto ayer.
Dijeron que Egipto es un país con dos cabezas, una cabeza fuerte con hombros que portan medallas y reconocimientos y otra cabeza que casi no puede asomar y que busca su camino en busca del agrado y el consentimiento, y pero resultó que la cabeza pequeña ha arrancado de sus raíces a la cabeza grande y ha tomado decisiones claves y firmes que ponen punto final al control de los militares y su vuelta a sus cuarteles con su rol natural de proteger al estado y sus fronteras.
Y todo se lo debemos a la catástrofe del Sinaí en la que murieron 16 soldados egipcios cerca del paso fronterizo de Rafah, considerada a partir de ahora un punto de inflexión en la historia reciente de Egipto y es posible de todo oriente medio.
Este crimen perpetrado por fuerzas islamistas fanáticas ha descubierto la precariedad de los aparatos de seguridad egipcios por la dejadez de la institución militar egipcia en cumplir con el deber más básico de cualquier ejército que es proteger el territorio nacional.
El Doctor Morsi ha convertido este punto débil en una baza para relanzar la fuerza de Egipto, cuando ha ordenado el despliegue de tanques, helicópteros y soldados en el Sinaí sin a autorización de Israel.

Lo más seguro es que las decisiones del presidente Morsi de destituir la cúpula de la junta militar hayan caído como un jarro de agua fría en las instituciones políticas y militares de Israel y Estados Unidos y de varias capitales europeas, porque Egipto ya no será gobernada por restos del antiguo régimen y ya no responderá a las órdenes de los responsables americanos e israelíes como había sido el caso en más de cuarenta años antes.
Asimismo, Israel ya no tratará con Egipto desde la superioridad con la que hacía antes y la administración americana ya no podrá doblegar la voluntad de todo un país por una miseria de ayuda económica que servía en primera medida para beneficiar las empresas de armamento estadounidenses.
Es probable que haya quien diga que todo lo que acaba de hacer el Doctor Morsi es una forma de dictadura porque concentra todo el poder en manos del movimiento de los hermanos musulmanes. Pero ¿no es acaso el mismo pueblo egipcio el que ha elegido democráticamente a esta opción para que llegue al poder tanto en las legislativas como en las presidenciales? Y de todas formas, ¿dónde se ha visto un país con dos cabezas y bajo el dominio del ejército? algo que los mismos liberales han denunciado durante décadas.
Hoy podemos decir que la revolución egipcia ha concluido el camino, o por lo menos, ha cogido la buena dirección para llegar a conseguir las metas por las que fue ideada. Es un camino lleno de dificultades y piedras, pero ¿quién dijo que esto iba a ser camino de rosas?
Estamos muy contentos por Egipto y seguimos su andadura para el cambio democrático, porque es el país árabe por excelencia, si este país está bien, puede conducir la caravana de los otros países y regiones árabes hacia un futuro mejor, después de 40 años vagando en el desierto de Camp David.
La institución militar se ha puesto del lado del pueblo cuando éste salió a las calles, y ahora hace lo mismo cuando algunos de sus dirigentes quisieron desviar el camino de la revolución para servir agendas del antiguo régimen, aunque fuera de una manera sutil.


El presidente Morsi y el Moshir Tantawi visitando el lugar
del atentado de Rafah.
Si os fijasteis en las caras del presidente Morsi y el del Moshir Tantawi y sus ayudantes cuando se dirigieron al Sinaí para seguir las operaciones militares del ejército, el presidente Morsi estaba tranquilo porque no le teme a la muerte mientras que los otros estaban asustados ya que estaban acostumbrados a un presidente como Hosni Mubarak que no salía de su escondite, y que temblaba por temor a la gente desde que intentaron asesinarle en Addis Abeba. Egipto necesita un presidente que no le tema a la muerte y parece que su deseo se está cumpliendo.

Leer más

miércoles, 8 de agosto de 2012

Huellas de Israel en el ataque a Egipto en el Sinaí.

Ayer Egipto ha enterrado a sus soldados que murieron en el ataque que les sorprendió justo a la hora en la que estaban rompiendo el ayuno cerca del paso palestino de Rafah. Sin embargo, no creo que sea posible que se olvide este crimen fácilmente dado que hay partes internas en Egipto que quieren aprovechar el ataque para tensar la relación de Egipto con la franja de Gaza de una parte y para derrumbar al actual presidente de Egipto el doctor Mohamed Morsi.

Los periódicos israelíes acompañaban varios artículos e informes que afirman que los aparatos de seguridad de Israel sabían con anterioridad que iba a haber algún ataque en la zona y por ello aconsejaron a todos los turistas israelíes para que desalojaran las zonas turísticas en el Sinaí sólo dos días antes de producirse el ataque terrorista.
Si estos aparatos de seguridad tenían esta información, ¿Por qué entonces no le han transmitido la misma información a Egipto para evitar el ataque a tiempo? A  menos que lo que se pretende es arruinar la relación entre los palestinos y los egipcios, hermanados desde siempre por sangre, fe y con una larga historia común.

No sabemos la fiabilidad de la información que apuntaba al lanzamiento de cohetes de mortero desde la franja de Gaza sobre un puesto de seguridad de la frontera egipcia antes de comenzar el ataque. Lo que sí sabemos es que los responsables de Hamás en Gaza han asegurado que no ha habido tal lanzamiento así como han negado cualquier implicación en el ataque que ha sufrido la guardia fronteriza egipcia.

Es verdad que algunas facciones islámicas palestinas han atacado objetivos israelíes y es verdad que de vez en cuando se lanzan cohetes desde la franja de Gaza sobre las colonias israelíes del Sur, pero lo que nunca ha ocurrido es que alguna facción palestina atacara o disparara sobre soldados egipcios. Lo que ha ocurrido es totalmente lo contrario, es decir ataques y disparos israelíes sobre egipcios y violación de la soberanía egipcia en el Sinaí en más de una ocasión hasta el punto en que Israel tuvo que disculparse formalmente hace un año después de perseguir y asesinar a soldados egipcios cerca del paso fronterizo de Rafah mientras sigue sin querer pedir perdón a las autoridades turcas por haber asesinado a nueve personas turcas que estaban a bordo del barco Marmara en aguas internacionales.

Las autoridades israelíes han entregado a sus homologas egipcias los 5 cuerpos sin vida de los terroristas que acometieron el ataque en el Sinaí, y hasta el momento no se ha podido revelar su nacionalidad ni identidad, lo cual es algo extraño, porque al hacerlo podríamos salir de la duda y exculpar a los palestinos, especialmente porque aquellos que odian las dos partes, es decir, Mohamed Morsi y los palestinos, ya han emprendido campañas mediáticas salvajes de criminalización de los acorralados palestinos de Gaza pidiendo venganza y que se aumente más el control sobre ellos. Todo esto sin ni si quiera haber empezado a investigar las circunstancias que rodean el ataque ni quién es el culpable material del mismo.

El pueblo palestino es uno de los pueblos árabes que más aprecian a Egipto y  reconocen los sacrificios de su pueblo para con su justa causa, y este reconocimiento se traduce siempre en no hacerle daño nunca al hermano mayor egipcio y consultar con él cualquier asunto por muy pequeño que sea.
El movimiento de los hermanos musulmanes ha acusado al Mossad israelí de estar detrás de este ataque, partiendo de su convencimiento de las conspiraciones israelíes de destruir la relación de hermandad egipcio-palestina y desplomar la nueva andadura democrática de Egipto.
Desgraciadamente, la institución militar egipcia no ha adoptado la misma postura y ha enviado claros mensajes de condena a los palestinos justo instantes después del ataque sin tener todavía en su poder ninguna prueba fehaciente que apoye tal acusación.

Israel es el enemigo principal de Egipto, los palestinos y de todos los árabes y musulmanes porque ha expropiado tierras árabes y judaizado sus lugares santos. ¿No fueron acaso mafias sionistas las que hicieron volar por los aires los templos judíos en El Cairo para empujar a los judíos a emigrar a Palestina? ¿No hicieron lo mismo con las salas de cines de Bagdad?
Esperemos que se tranquilice la situación después de este violento ataque, y que la institución militar egipcia revise sus acusaciones a los palestinos de haberlo perpetrado porque sinceramente, no creo que lo hayan hecho puesto que eso no les beneficia en absoluto, aparte de que destruye sus relaciones con el Egipto que es el único paso que tienen hacia el mundo exterior, sin hablar de los sacrificios que ha hecho Egipto por su causa.

Leer más

domingo, 5 de agosto de 2012

Brevemente sobre los combatientes islamistas en la revolución siria

Lo que es indudable es que la revolución siria ha empezado como un movimiento pacífico que inicialmente pedía reformas y cambios políticos que permitieran una salida a millones de sentimientos que no se veían reflejados en la política del partido único del Baath.
Bashar El Assad podía haber hecho caso en su momento a los gritos de los que clamaban en las calle, eso hubiera sido muy inteligente y muy sabio, Lo primero que le dijo al presidente Kofi Annan cuando llegó a Damasco como enviado especial de la ONU para Siria: “Señor presidente, no se puede remar contra viento”.
Sin embargo, el sentimiento sectario del presidente sirio al representar a una minoría alauita del país, su arrogancia y probablemente la confianza en poder manejar la situación por las inmensas capacidades represivas del régimen. O es posible que pensara que los 40 años que dura el régimen del Baath habían conseguido someter al pueblo sirio. Todo ello no le ha permitido pensar con sensatez e inteligencia de manera que ordenó mandar a matar y humillar a los manifestantes en las calles de las ciudades agitadas. Después de la primera oleada de manifestaciones, y con el paso del tiempo más sectores y zonas del país se fueron sumando a ellas.
El régimen tomó la decisión de militarizar la revolución siria esperando que ello le permitiera poder acabar con los manifestantes después de etiquetarles como terroristas armados. Seguramente alguien le habría susurrado que la sensibilidad de Estados Unidos y Occidente en general con el tema del terrorismo le daría la oportunidad de manejar la situación con completa libertad.
Las primeras explosiones fueron infiltraciones del régimen en grupos armados con matices jihadistas con los cuales el régimen había tratado desde los días de la post-guerra de Iraq, cuando los coches bombas partían a Iraq desde la ciudad de Alepo (Muchos de esos jihadistas fueron encarcelados o liquidados como el caso de Mahmud Qola Gasi “Abu Al Qa’qa’ ” y otros fueron entregados a los Estados Unidos después de enormes presiones sobre el régimen en varias etapas) ,algo que el primer ministro de Iraq Nuri Al Maliki había denunciado varias veces y que generó una alta tensión con el régimen sirio.
Después, la relación se calmaría gracias al apoyo brindado por Bashar Al-Assad a Nuri Al Maliki para ser primer ministro de Iraq con intermediación iraní.
Este entendimiento pasajero entre el régimen sirio y los grupos de Al Qaeda en Iraq no iba dirigido contra una facción en concreto ya sea Chiita o sunita, sino que iba dirigido a hundir el proyecto de invasión de Iraq por parte de Estados Unidos, algo que fue tremendamente positivo y porque el régimen sirio creía firmemente que si Estados Unidos llegara a instalarse sólidamente en Iraq y sin resistencia intentaría seguir con su operación de invasión a Siria tal y como era el proyecto inicial del nuevo oriente medio dirigido a favorecer a Israel mediante la descomposición de los países de la zona en mini-estados con conflictos fronterizos y energéticos entre ellos.
Este era y sigue siendo el proyecto de los neoconservadores estadounidenses para reafirmar aún más si cabe la supremacía de Israel en la zona para varias décadas más.
Por su parte, Irán decidió apoyar a los mismos grupos – Al Qaeda y otros – para que atacaran las fuerzas americanas, al mismo tiempo que iba liquidando los líderes sunitas y sus sabios o sus militares en un intento de debilitarles para la siguiente etapa después de la liberación en un juego muy inteligente, o más bien, oportunista.
El caso es que menospreciar el papel de Al Qaeda y la resistencia iraquí en desplomar el proyecto colonial americano en Oriente Medio es absurdo, aunque se diga que eso ha beneficiado a Irán y sus fuerzas aliadas tanto que se ha apoderado de Iraq. Eso es porque el proyecto colonial americano de Iraq era mucho peor para la nación que el proyecto iraní que se tambalea ahora en territorio sirio a la espera de la caída de Bashar El Assad.
Si el proyecto de los neoconservadores americanos hubiera tenido éxito, la región ahora mismo sería diferente no sólo políticamente sino que cultural y religiosamente, y lo más probable es que estaríamos ante una nueva Sykes Picot con cambios geopolíticos importantes.
De todas formas, no es lógico acusar a Al Qaeda de trabajar para Irán o el régimen sirio, el caso es que en esos años de post ocupación de Iraq compartían la misma agenda en atacar al enemigo lejano representado en Estados Unidos, sin tener en cuenta la gran cantidad de errores que se cometieron como fue por ejemplo atacar la resistencia y dejar paso al control de Iraq por parte de fuerzas chiitas algo que causó la aparición entre otros del movimiento de Sahawat.
En este camino, los grupos jihadistas veían bien cualquier aportación a sus operaciones, tuviera la fuente que tuviera, con tal que beneficie su programa, así después, no dudaron en atacar a Irán y sus aliados (La tregua que había entre las dos facciones se podía explicar por la presencia de dirigentes de Al Qaeda en Irán que se encontraban huidos de Afganistán y en arresto domiciliario).
Actualmente y después de militarizar la revolución ha empezado el tránsito de jóvenes islamistas desde fuera de Siria, muchos de ellos han venido individualmente sin tener ningún contacto con Al Qaeda, pero la militarización sigue siendo en su amplia mayoría siria, se habla de que la relación de combatientes que están llegando de fuera no llega al 5% del total de militantes de la oposición, aunque algunos de ellos tienen una alta experiencia en combates como es el caso de los combatientes libios liderados por Mahdi Al-Harati que jugó un papel muy importante en la revolución libia.
Hoy se puede decir que estos combatientes extranjeros tienen papeles importantes y decisivos, sobre todo porque no se han involucrado - excepto algún caso aislado - en las operaciones suicidas que alcanzan civiles aunque el objetivo sea centros de seguridad del régimen. Su fenómeno en este caso es más cercano al afgano que el caso iraquí.
El problema ahora reside en el papel que van a jugar en la operación de liberación y la importancia de que nadie de ellos intente un discurso fundamentalista o practique la formación de pequeños emiratos o imponer unas normas que les pueda generar problemas con los propios sirios. Porque lo importante es que entiendan la esencia de la revolución que lo que pretende es la libertad y la variedad y que no constituye un golpe militar de la que se pueda beneficiar alguna parte concreto.
Lo que sabemos de fuentes fidedignas es que los que actúan de esta manera son una minoría, mientras que la mayoría aporta positivamente a la batalla y no van a imponer ningún modelo de estado a los sirios después de la liberación.








Leer más

jueves, 2 de agosto de 2012

Primer episodio del mundo del mañana de Julian Assange y Hasan Nasrallah como invitado.

Leer más