Egipto se acerca a Irán y se aleja de Estados Unidos.

El rey de Arabia saudí Abdallah y el presidente de
Irán Mahmud Ahmadinejad

En el momento en que los árabes y musulmanes se encuentran inmersos en las festividades del día después del Ramadán, los israelíes y sus amigos americanos están muy pendientes de la visita histórica que va a realizar el recién elegido presidente Mohamed Morsi a la república islámica de Teherán para asistir a la conferencia de países de no alineación que está prevista que se celebre a finales de este mes.

El presidente de Egipto se dirige primero a China en una visita oficial y en la vuelta se parara en la capital iraní. Este es un mensaje claro a Estados Unidos y a Israel de que Egipto ha empezado la operación de escapar del control político y económico americano-israelí, y ya no le hace falta agradar a los países del golfo, especialmente a Arabia saudí que se interponía a cualquier acercamiento entre Egipto e Irán.

Mohamed Morsi no puede sentirse incómodo con la visita a Irán porque el mismo rey de Arabia saudí Abdallah Ibn Abdelaziz ha recibido al mandatario iraní en la Meca hace una semana en una visita muy llamativa e insistió en que Mahmud Ahmadinejad le acompañara a la hora de recibir a los mandatarios de los países islámicos invitados para la ocasión.

Si la misma Arabia Saudí que considera Irán y su programa nuclear su mayor fuente de amenaza y empuja a Estados Unidos para destruirlo, ahora intenta acercar posturas con ella, y empieza un diálogo con el chiismo para limar diferencias unificar posturas, ¿Por qué Egipto gobernada ahora por los hermanos musulmanes que siempre han tenido buenas relaciones con Irán y su satélite Hezbollah cuando estaba en la oposición, se tiene que alejar de ella?

Todo parece indicar que Mohamed Morsi declarara desde Teherán que se van a reanudar las relaciones diplomáticas con Irán después de una parada que ha durado 32 años. Todos vimos como fue el abrazo que se dieron Mahmud Ahmadinejad y Mohamed Morsi cuando se encontraron en la Meca. Porque no es nada normal que Egipto tenga una embajada en Tel-Aviv y y no tenga ni siquiera representación en Teherán.

El ex presidente egipcio Hosni Mubarak se negaba a emprender relaciones con Irán porque eso hubiera molestado a sus señores en Washington y sus amigos los reyes y príncipes del golfo pérsico y se refugiaba en que Irán había nombrado a una de las principales avenidas de Teherán con el nombre de Khalid al-Islambuli que fue el hombre que dirigió la operación que terminó con la vida del anterior presidente de Egipto Mohamed Anuar el-Sadat. Actualmente, no creo que los hermanos musulmanes vayan a objetar algo sobre este asunto, es más, probablemente sea bienvenido porque Anuar el-Sadat fue un enemigo feroz del movimiento encarcelando y ejecutando a muchos de sus dirigentes y militantes.

El rey Abdallah y el presidente Morsi durante la reunión de
países islámicos en La Meca 

Por su parte, Irán cesó cualquier relación diplomática con Egipto como protesta por los acuerdos de Camp David y el tratado de paz con Israel, del mismo modo, los hermanos musulmanes sufrieron persecución y encarcelamiento largos años por su oposición a este tratado y todo indica que el Egipto actual no sólo quiere revisar el tratado sino cambiarlo sobre terreno y anular varios de sus anexos que tienen relación con la seguridad en el Sinaí.

Y si son verdad las informaciones que apuntaban a que Egipto habría desplegado baterías de misiles antiaéreos y blindados en el Sinaí sin la autorización expresa de Israel, eso quiere decir que Egipto ha empezado a vaciar este tratado de paz de su contenido en seguridad en una calma y una confianza y con mucha rapidez. Porque los grupos jihadistas que se mueven por el Sinaí no tienen ni tanques ni aviones para disponer de una batería antiaérea para hacerles frente. Estos misiles están dirigidos con total seguridad hacia Israel para utilizarlos en cualquier violación del espacio aéreo  del Sinaí por parte de los cazas israelíes.

Egipto está saliendo de la jaula de la esclavitud y mezquindad del Oeste a pasos agigantados, y ha empezado a retomar su honra y libertad a la espera de lo que tiene que ocurrir en Teherán.

Leer más

Contraer

Un golpe de estado suave del presidente egipcio Mohamed Morsi.

El presidente Morsi flanqueado por los destituidos
Moshir Tantawi a su derecha y Anan a su izquierda

El recién elegido presidente de Egipto Mohamed Morsi no ha esperado ni dos meses para dar un puñetazo en la mesa y darle la vuelta a toda la situación política en el país y en la región. 

El presidente se ha convertido de un presidente débil a la sombra del general de Mubarak El Moshir Tantawi y de ser el hazme reír de varias plumas del periodismo en el país del Nilo y de varias cadenas de televisión propiedad de las mafias de los hombres de negocio de los tiempos de Mubarak, al que es hoy en día el hombre fuerte del país. Un hombre capaz de limpiar la institución militar de cualquier rastro anterior a la revolución del 25 de Enero y así recuperar todas sus capacidades que se le fueron arrebatadas dos semanas antes de las elecciones presidenciales por la junta militar entre ellos la decisión de declarar la guerra.

El famoso escritor egipcio Abdelhalim Qandil ha reconocido que las decisiones tomadas por el presidente Egipcio de destituir a los hombres fuertes de la junta militar han sido una maniobra preventiva porque se esperaba un golpe de estado de los militares el día 24 de este mismo mes.

Son muchos dentro de Egipto y fuera de ella los que han pensando que el Doctor Morsi nunca intentaría desafiar la junta militar y que permanecería en el gobierno bajo la tutela del Moshir Tantawi durante años, pero se equivocaban muchísimo, tal y como hemos visto ayer.

Dijeron que Egipto es un país con dos cabezas, una cabeza fuerte con hombros que portan medallas y reconocimientos y otra cabeza que casi no puede asomar y que busca su camino en busca del agrado y el consentimiento, y pero resultó que la cabeza pequeña ha arrancado de sus raíces a la cabeza grande y ha tomado decisiones claves y firmes que ponen punto final al control de los militares y su vuelta a sus cuarteles con su rol natural de proteger al estado y sus fronteras.

Y todo se lo debemos a la catástrofe del Sinaí en la que murieron 16 soldados egipcios cerca del paso fronterizo de Rafah, considerada a partir de ahora un punto de inflexión en la historia reciente de Egipto y es posible de todo oriente medio.

Este crimen perpetrado por fuerzas islamistas fanáticas ha descubierto la precariedad de los aparatos de seguridad egipcios por la dejadez de la institución militar egipcia en cumplir con el deber más básico de cualquier ejército que es proteger el territorio nacional.

El Doctor Morsi ha convertido este punto débil en una baza para relanzar la fuerza de Egipto, cuando ha ordenado el despliegue de tanques, helicópteros y soldados en el Sinaí sin a autorización de Israel.

Lo más seguro es que las decisiones del presidente Morsi de destituir la cúpula de la junta militar hayan caído como un jarro de agua fría en las instituciones políticas y militares de Israel y Estados Unidos y de varias capitales europeas, porque Egipto ya no será gobernada por restos del antiguo régimen y ya no responderá a las órdenes de los responsables americanos e israelíes como había sido el caso en más de cuarenta años antes.

Asimismo, Israel ya no tratará con Egipto desde la superioridad con la que hacía antes y la administración americana ya no podrá doblegar la voluntad de todo un país por una miseria de ayuda económica que servía en primera medida para beneficiar las empresas de armamento estadounidenses.

Es probable que haya quien diga que todo lo que acaba de hacer el Doctor Morsi es una forma de dictadura porque concentra todo el poder en manos del movimiento de los hermanos musulmanes. Pero ¿no es acaso el mismo pueblo egipcio el que ha elegido democráticamente a esta opción para que llegue al poder tanto en las legislativas como en las presidenciales? Y de todas formas, ¿dónde se ha visto un país con dos cabezas y bajo el dominio del ejército? algo que los mismos liberales han denunciado durante décadas.

Hoy podemos decir que la revolución egipcia ha concluido el camino, o por lo menos, ha cogido la buena dirección para llegar a conseguir las metas por las que fue ideada. Es un camino lleno de dificultades y piedras, pero ¿quién dijo que esto iba a ser camino de rosas?

Estamos muy contentos por Egipto y seguimos su andadura para el cambio democrático, porque es el país árabe por excelencia, si este país está bien, puede conducir la caravana de los otros países y regiones árabes hacia un futuro mejor, después de 40 años vagando en el desierto de Camp David.

La institución militar se ha puesto del lado del pueblo cuando éste salió a las calles, y ahora hace lo mismo cuando algunos de sus dirigentes quisieron desviar el camino de la revolución para servir agendas del antiguo régimen, aunque fuera de una manera sutil.

El presidente Morsi y el Moshir Tantawi visitando el lugar
del atentado de Rafah.

Si os fijasteis en las caras del presidente Morsi y el del Moshir Tantawi y sus ayudantes cuando se dirigieron al Sinaí para seguir las operaciones militares del ejército, el presidente Morsi estaba tranquilo porque no le teme a la muerte mientras que los otros estaban asustados ya que estaban acostumbrados a un presidente como Hosni Mubarak que no salía de su escondite, y que temblaba por temor a la gente desde que intentaron asesinarle en Addis Abeba. Egipto necesita un presidente que no le tema a la muerte y parece que su deseo se está cumpliendo.

Leer más

Contraer

Huellas de Israel en el ataque a Egipto en el Sinaí.

Ayer Egipto ha enterrado a sus soldados que murieron en el ataque que les sorprendió justo a la hora en la que estaban rompiendo el ayuno cerca del paso palestino de Rafah. Sin embargo, no creo que sea posible que se olvide este crimen fácilmente dado que hay partes internas en Egipto que quieren aprovechar el ataque para tensar la relación de Egipto con la franja de Gaza de una parte y para derrumbar al actual presidente de Egipto el doctor Mohamed Morsi.

Los periódicos israelíes acompañaban varios artículos e informes que afirman que los aparatos de seguridad de Israel sabían con anterioridad que iba a haber algún ataque en la zona y por ello aconsejaron a todos los turistas israelíes para que desalojaran las zonas turísticas en el Sinaí sólo dos días antes de producirse el ataque terrorista.

Si estos aparatos de seguridad tenían esta información, ¿Por qué entonces no le han transmitido la misma información a Egipto para evitar el ataque a tiempo? A  menos que lo que se pretende es arruinar la relación entre los palestinos y los egipcios, hermanados desde siempre por sangre, fe y con una larga historia común.

No sabemos la fiabilidad de la información que apuntaba al lanzamiento de cohetes de mortero desde la franja de Gaza sobre un puesto de seguridad de la frontera egipcia antes de comenzar el ataque. Lo que sí sabemos es que los responsables de Hamás en Gaza han asegurado que no ha habido tal lanzamiento así como han negado cualquier implicación en el ataque que ha sufrido la guardia fronteriza egipcia.

Es verdad que algunas facciones islámicas palestinas han atacado objetivos israelíes y es verdad que de vez en cuando se lanzan cohetes desde la franja de Gaza sobre las colonias israelíes del Sur, pero lo que nunca ha ocurrido es que alguna facción palestina atacara o disparara sobre soldados egipcios. Lo que ha ocurrido es totalmente lo contrario, es decir ataques y disparos israelíes sobre egipcios y violación de la soberanía egipcia en el Sinaí en más de una ocasión hasta el punto en que Israel tuvo que disculparse formalmente hace un año después de perseguir y asesinar a soldados egipcios cerca del paso fronterizo de Rafah mientras sigue sin querer pedir perdón a las autoridades turcas por haber asesinado a nueve personas turcas que estaban a bordo del barco Marmara en aguas internacionales.

Las autoridades israelíes han entregado a sus homologas egipcias los 5 cuerpos sin vida de los terroristas que acometieron el ataque en el Sinaí, y hasta el momento no se ha podido revelar su nacionalidad ni identidad, lo cual es algo extraño, porque al hacerlo podríamos salir de la duda y exculpar a los palestinos, especialmente porque aquellos que odian las dos partes, es decir, Mohamed Morsi y los palestinos, ya han emprendido campañas mediáticas salvajes de criminalización de los acorralados palestinos de Gaza pidiendo venganza y que se aumente más el control sobre ellos. Todo esto sin ni si quiera haber empezado a investigar las circunstancias que rodean el ataque ni quién es el culpable material del mismo.

El pueblo palestino es uno de los pueblos árabes que más aprecian a Egipto y  reconocen los sacrificios de su pueblo para con su justa causa, y este reconocimiento se traduce siempre en no hacerle daño nunca al hermano mayor egipcio y consultar con él cualquier asunto por muy pequeño que sea.

El movimiento de los hermanos musulmanes ha acusado al Mossad israelí de estar detrás de este ataque, partiendo de su convencimiento de las conspiraciones israelíes de destruir la relación de hermandad egipcio-palestina y desplomar la nueva andadura democrática de Egipto.

Desgraciadamente, la institución militar egipcia no ha adoptado la misma postura y ha enviado claros mensajes de condena a los palestinos justo instantes después del ataque sin tener todavía en su poder ninguna prueba fehaciente que apoye tal acusación.

Israel es el enemigo principal de Egipto, los palestinos y de todos los árabes y musulmanes porque ha expropiado tierras árabes y judaizado sus lugares santos. ¿No fueron acaso mafias sionistas las que hicieron volar por los aires los templos judíos en El Cairo para empujar a los judíos a emigrar a Palestina? ¿No hicieron lo mismo con las salas de cines de Bagdad?

Esperemos que se tranquilice la situación después de este violento ataque, y que la institución militar egipcia revise sus acusaciones a los palestinos de haberlo perpetrado porque sinceramente, no creo que lo hayan hecho puesto que eso no les beneficia en absoluto, aparte de que destruye sus relaciones con el Egipto que es el único paso que tienen hacia el mundo exterior, sin hablar de los sacrificios que ha hecho Egipto por su causa.

Leer más

Contraer

Brevemente sobre los combatientes islamistas en la revolución siria

Lo que es indudable es que la revolución siria ha empezado como un movimiento pacífico que inicialmente pedía reformas y cambios políticos que permitieran una salida a millones de sentimientos que no se veían reflejados en la política del partido único del Baath.
Bashar El Assad podía haber hecho caso en su momento a los gritos de los que clamaban en las calle, eso hubiera sido muy inteligente y muy sabio, Lo primero que le dijo al presidente Kofi Annan cuando llegó a Damasco como enviado especial de la ONU para Siria: “Señor presidente, no se puede remar contra viento”.
Sin embargo, el sentimiento sectario del presidente sirio al representar a una minoría alauita del país, su arrogancia y probablemente la confianza en poder manejar la situación por las inmensas capacidades represivas del régimen. O es posible que pensara que los 40 años que dura el régimen del Baath habían conseguido someter al pueblo sirio. Todo ello no le ha permitido pensar con sensatez e inteligencia de manera que ordenó mandar a matar y humillar a los manifestantes en las calles de las ciudades agitadas. Después de la primera oleada de manifestaciones, y con el paso del tiempo más sectores y zonas del país se fueron sumando a ellas.
El régimen tomó la decisión de militarizar la revolución siria esperando que ello le permitiera poder acabar con los manifestantes después de etiquetarles como terroristas armados. Seguramente alguien le habría susurrado que la sensibilidad de Estados Unidos y Occidente en general con el tema del terrorismo le daría la oportunidad de manejar la situación con completa libertad.
Las primeras explosiones fueron infiltraciones del régimen en grupos armados con matices jihadistas con los cuales el régimen había tratado desde los días de la post-guerra de Iraq, cuando los coches bombas partían a Iraq desde la ciudad de Alepo (Muchos de esos jihadistas fueron encarcelados o liquidados como el caso de Mahmud Qola Gasi “Abu Al Qa’qa’ ” y otros fueron entregados a los Estados Unidos después de enormes presiones sobre el régimen en varias etapas) ,algo que el primer ministro de Iraq Nuri Al Maliki había denunciado varias veces y que generó una alta tensión con el régimen sirio.
Después, la relación se calmaría gracias al apoyo brindado por Bashar Al-Assad a Nuri Al Maliki para ser primer ministro de Iraq con intermediación iraní.

Este entendimiento pasajero entre el régimen sirio y los grupos de Al Qaeda en Iraq no iba dirigido contra una facción en concreto ya sea Chiita o sunita, sino que iba dirigido a hundir el proyecto de invasión de Iraq por parte de Estados Unidos, algo que fue tremendamente positivo y porque el régimen sirio creía firmemente que si Estados Unidos llegara a instalarse sólidamente en Iraq y sin resistencia intentaría seguir con su operación de invasión a Siria tal y como era el proyecto inicial del nuevo oriente medio dirigido a favorecer a Israel mediante la descomposición de los países de la zona en mini-estados con conflictos fronterizos y energéticos entre ellos.
Este era y sigue siendo el proyecto de los neoconservadores estadounidenses para reafirmar aún más si cabe la supremacía de Israel en la zona para varias décadas más.
Por su parte, Irán decidió apoyar a los mismos grupos – Al Qaeda y otros – para que atacaran las fuerzas americanas, al mismo tiempo que iba liquidando los líderes sunitas y sus sabios o sus militares en un intento de debilitarles para la siguiente etapa después de la liberación en un juego muy inteligente, o más bien, oportunista.
El caso es que menospreciar el papel de Al Qaeda y la resistencia iraquí en desplomar el proyecto colonial americano en Oriente Medio es absurdo, aunque se diga que eso ha beneficiado a Irán y sus fuerzas aliadas tanto que se ha apoderado de Iraq. Eso es porque el proyecto colonial americano de Iraq era mucho peor para la nación que el proyecto iraní que se tambalea ahora en territorio sirio a la espera de la caída de Bashar El Assad.
Si el proyecto de los neoconservadores americanos hubiera tenido éxito, la región ahora mismo sería diferente no sólo políticamente sino que cultural y religiosamente, y lo más probable es que estaríamos ante una nueva Sykes Picot con cambios geopolíticos importantes.
De todas formas, no es lógico acusar a Al Qaeda de trabajar para Irán o el régimen sirio, el caso es que en esos años de post ocupación de Iraq compartían la misma agenda en atacar al enemigo lejano representado en Estados Unidos, sin tener en cuenta la gran cantidad de errores que se cometieron como fue por ejemplo atacar la resistencia y dejar paso al control de Iraq por parte de fuerzas chiitas algo que causó la aparición entre otros del movimiento de Sahawat.
En este camino, los grupos jihadistas veían bien cualquier aportación a sus operaciones, tuviera la fuente que tuviera, con tal que beneficie su programa, así después, no dudaron en atacar a Irán y sus aliados (La tregua que había entre las dos facciones se podía explicar por la presencia de dirigentes de Al Qaeda en Irán que se encontraban huidos de Afganistán y en arresto domiciliario).
Actualmente y después de militarizar la revolución ha empezado el tránsito de jóvenes islamistas desde fuera de Siria, muchos de ellos han venido individualmente sin tener ningún contacto con Al Qaeda, pero la militarización sigue siendo en su amplia mayoría siria, se habla de que la relación de combatientes que están llegando de fuera no llega al 5% del total de militantes de la oposición, aunque algunos de ellos tienen una alta experiencia en combates como es el caso de los combatientes libios liderados por Mahdi Al-Harati que jugó un papel muy importante en la revolución libia.
Hoy se puede decir que estos combatientes extranjeros tienen papeles importantes y decisivos, sobre todo porque no se han involucrado - excepto algún caso aislado - en las operaciones suicidas que alcanzan civiles aunque el objetivo sea centros de seguridad del régimen. Su fenómeno en este caso es más cercano al afgano que el caso iraquí.
El problema ahora reside en el papel que van a jugar en la operación de liberación y la importancia de que nadie de ellos intente un discurso fundamentalista o practique la formación de pequeños emiratos o imponer unas normas que les pueda generar problemas con los propios sirios. Porque lo importante es que entiendan la esencia de la revolución que lo que pretende es la libertad y la variedad y que no constituye un golpe militar de la que se pueda beneficiar alguna parte concreto.
Lo que sabemos de fuentes fidedignas es que los que actúan de esta manera son una minoría, mientras que la mayoría aporta positivamente a la batalla y no van a imponer ningún modelo de estado a los sirios después de la liberación.

Leer más

Contraer

Primer episodio del mundo del mañana de Julian Assange y Hasan Nasrallah como invitado.

Leer más

Contraer

Video de la operación de captura de los soldados israelíes Eldad Regev y Ehud Goldwasser por primera vez desde 2006

Por primera vez, el nuevo canal de información árabe Al Mayadeen saca a la luz un vídeo del ataque de Hezboláh a una patrulla militar israelí en la frontera. En este ataque Hezboláh capturó a los soldados israelís Eldad Regev y Ehud Goldwasser y fue el detonante de la segunda guerra del Líbano que duró 33 días. Más de dos años después de la contienda, Israel aceptaría un intercambio de rehenes en el cual resultan liberados los cuerpos de los dos soldados a cambio de la liberación de 5 militantes de Hezboláh y de Samir al Qantar, el preso libanés más antiguo en las cárceles israelíes además de los cuerpos sin vida de centenares de personas de varias nacionalidades que perecieron en enfrentamientos o acciones contra Israel.

Leer más

Contraer

Las promesas de Mitt Romney de atacar Irán

El candidato a la presidencia de los Estados Unidos se ve rodeado de familiares y conocidos durante su visita actual a la ocupada Jerusalén. No es para menos, el primer ministro israelí ha declarado claramente que le prefiere a él antes que al actual presidente Barak Obama, su principal competidor, tal y como hacen la mayoría de los ciudadanos israelís y los judíos americanos. 

El candidato Romney que está igualado en la encuestas con su contrincante Obama ha adoptado de antemano la agenda política de Benyamin Netanyahu, ya sea con respecto al reconocimiento de Jerusalén como capital de Israel como sus planes de atacar Irán para destruir su programa nuclear. 

Estas posiciones de Romney han sido vistas con buen ojo por su anfitrión Benyamin Netanyahu que no ha escondido su alegría de conocerlas y ha dicho en una rueda de prensa conjunta entre los dos, “He escuchado tus palabras de que el mayor peligro que existe son armas nucleares en manos del régimen de los Ayatolás” y dirigiéndose a él le dijo “Mitt Romney: No puedo estar más de acuerdo contigo de que tenemos que hacer lo que podamos para evitar que el régimen de los ayatolás obtengan armas nucleares”. 

Es muy triste ver a los dos candidatos a la presidencia de Estados Unidos arrastrarse ante Israel y los electores judíos ya que esto demuestra la fragilidad de la potencia americana y la hipocresía manifiesta de su clase política y lo corrupto que puede llegar a ser su régimen democrático. 

El presidente Obama le ha concedido a Israel lo que no ha concedido nunca Estados Unidos a ningún país europeo en armamento avanzado, acuerdos de defensa y promesas de proteger su seguridad de cualquier manera y a cualquier precio, todo esto en un intento del actual presidente americano de minar la visita de su contrincante Romney a Israel. Una imagen de hipocresía y mezquindad que desde luego no corresponde a una potencia mundial como los Estados Unidos. 

El programa nuclear iraní podría constituir una amenaza a Israel si no fuera porque este país es el único país de la zona que tiene más de 200 cabezas nucleares, además de armamento químico y biológico. Pero está claro que los políticos americanos se postran ante las exigencias israelís con los ojos cerrados sin ni siquiera poder discutir o objetar con miedo a perder sus posiciones por la presión del Lobby sionista en los Estados Unidos. 

Esta competición estadounidense en complacer a Israel y adoptar su agenda en emprender una nueva guerra en Oriente próximo llevará la muerte a centenares de miles de personas sino a millones de víctimas inocentes en caso de emprender este ataque y la posibilidad de utilizar armamento no convencional si el ataque es respondido con furia por parte de Irán como es del todo previsible. Estados Unidos ha atacado Iraq sometiéndose a los dictámenes de Israel y sus miedos del antiguo régimen de Saddam Husein y sus “inexistentes” armas de destrucción masiva perdiendo en esta guerra a más de 5000 militares y matando a más de un millón de iraquíes. 

Ahora quiere repetir el mismo crimen y con las mismas causas, Sin embargo, esta vez el volumen de víctimas podría ser más desastroso para la región y su populación. Seguramente, Romney ganará muchos votos de los electores judíos con esta actitud complaciente con los responsables israelíes, pero el que perderá otra vez más es el pueblo estadounidense y los pueblos de la región en caso de que gane y cumpla con sus promesas de atacar la república islámica de Irán.

Leer más

Contraer

Jóvenes musulmanes europeos en las batallas sirias preocupan en Europa

La crisis siria está volviendo a recrear el escenario de armar a jóvenes musulmanes igual que ocurrió en la crisis afgana en los años ochenta y la crisis bosnia en los noventa. Muchos sectores de seguridad europea están preocupados con el aumento del número de jóvenes musulmanes europeos que están partiendo a Siria para combatir contra el régimen de Bashar Al Assad a pesar de que la mayoría de ellos no están adoptando el ideario jihadista.
La mayoría de los informes y grandes periódicos europeos han informado de un aumento del número de jóvenes musulmanes que parten a Siria para hacer frente al régimen sirio que está cometiendo horrores en contra de la población y más concretamente contra la facción sunita del país.
Sin embargo, el ejército sirio libre no quiere reconocer la presencia de tales jóvenes en sus filas manteniéndolos en el anonimato según un informe de France Press.
Estos últimos meses, periódicos árabes han informado mucho a cerca de la afiliación de jóvenes tunecinos y libios al frente de batalla contra Bashar El Assad, al igual que periódicos occidentales como La Liberation y El País han hablado de jóvenes residentes en Europa que se dirigían a Turquía y desde allí entraban a formar parte del ejército sirio libre desvelando incluso en éste último caso los nombres de estos jóvenes que han muerto en batalla en frente al ejército sirio.
El periódico español El País ha indicado últimamente que los servicios secretos europeos y especialmente los españoles están preocupados porque la participación y la muerte de alguno de estos jóvenes pueda empujar a otros a irse a Siria, indicando que los servicios secretos están estudiando la manera por la que estos jóvenes están siendo reclutados y cuáles son los grupos que están llevando a cabo tal reclutamiento. Al mismo tiempo, los servicios secretos reconocen que el asunto de estos jóvenes musulmanes es delicado, puesto que casi todo el mundo reconoce la legalidad del ejército sirio libre y el derecho del pueblo sirio a defenderse, es más, hay una financiación no reconocida de los europeos a los combatientes en Siria. 
Por ello, este reclutamiento de jóvenes musulmanes residentes en Europa es aceptable estos días porque las maniobras del ejército libre sirio no están siendo tachadas de terrorismo, a cambio de lo que pasaba en Iraq y Afganistán.
Algunos observadores expertos en los movimientos islámicos en Europa dicen que el escenario Afgano en los ochenta cuando los jóvenes europeos de religión islámica se dirigían a Afganistán para luchar contra la unión soviética era aplaudible, pero el problema es cuando esos vuelven ¿Cómo se les va a tratar? Seguramente estarán vigilados muy de cerca.
 En general, hay una tranquilidad con respecto a lo que pasaba en Iraq, porque la mayoría de los jóvenes que se están yendo a Siria no tienen un expediente como miembro extremista o que han apoyado alguna vez los idearios del grupo de Al Qaeda, sino se trata de una juventud musulmana conservadora que apoya la Sunna y no reclama un discurso jihadista contra Occidente.

Leer más

Contraer

La batalla decisiva de Alepo

La capital económica de siria Alepo vive estos días combates feroces entre las fuerzas del régimen y miembros del ejército sirio libre apoyado por organizaciones islamistas extremistas. Es probable que estos enfrentamientos armados en Alepo determinen el futuro de la revolución en Siria de alguna manera u otra, y es posible que estos combates abran el camino al enfrentamiento final en Damasco, en caso de que gane la oposición al régimen estos combates.
La ciudad de Alepo que ha permanecido tranquila a lo largo de todo este último año en comparación con las otras ciudades sirias como Homs, Hama y Dir Zour, tiene un potencial estratégico muy importante puesto que está muy cercana a la frontera con Turquía y es el centro de la burguesía comerciante siria y ha permanecido fiel al régimen sirio desde el comienzo de la Intifada popular pidiendo un cambio democrático. La oposición siria con todas sus facciones quiere que Alepo se convierta en un Benghazi de Siria de manera que pase su control a la oposición y a la cual pueda acudir los militantes armados contra el régimen y los militares desertores del ejército o los que están en camino de hacerlo.
Los grupos islamistas fundamentalistas han conseguido controlar el paso fronterizo Bab Alhawa con Turquía, y esto es un paso crucial que puede asegurar el paso de armamento y ayuda externa además de militantes a territorio sirio. 
El régimen entiende la importancia estratégica de la ciudad de Alepo y la derrota que puede sufrir en caso de perder totalmente su control. Es por ello que ha enviado grandes refuerzos a la ciudad, para preparar un gran ataque que le permita recuperar el control de los barrios en los que los militantes opositores se han atrincherado desde hace una semana.
La información que se tiene de Alepo indica que el régimen ha enviado por primera vez fuerzas especiales para apoyar las fuerzas ordinarias que se encuentran en la ciudad, en cambio, han llegado entre 1500 y 2000 militantes opositores para apoyar su presencia en la misma.
Estamos ante una gran batalla, sino la más grande de todas desde que comenzaron los enfrentamientos, algo que indica que va a haber bajas sensibles entre los dos contrincantes, sin hablar de los civiles que se están viendo acorralados por los acontecimientos.
La crisis siria se encrudece en medio de una parálisis diplomática flagrante después de que la misión del enviado especial de Naciones Unidas Kofi Annan haya llegado a un punto muerto, y después de las previsiones de un ataque militar externo de parte de una alianza árabe occidental. Este más que previsible ataque externo según filtraciones de fuentes en Washington y Londres llevará seguramente a una guerra regional después de las amenazas iraníes asegurando que Teherán no permitirá el derrocamiento del régimen del Assad.
Es probable que la batalla de Alepo sea la decisiva y su control por parte de la oposición al régimen sirio le puede dar el carácter de zona militar aislada y libre y además sede del gobierno de unidad nacional que se está formando con la participación de las múltiples facciones de la oposición siria.

Leer más

Contraer

Siria y sus armas químicas

El uso del veto por parte de China y Rusia contra la resolución propuesta por Gran Bretaña en el consejo de seguridad de la ONU dándole un mes al régimen sirio para que retire el armamento pesado de las calles de las ciudades sirias indica un compromiso entero de estos dos países con el régimen sirio y su absoluta confianza en que va a mantenerse en el poder y que posiblemente puede aplastar a la revolución armada que le quiere derrocar.
No se sabe de dónde viene esta confianza en el régimen del Asad y las razones para que tanto Rusia como China usen su poder de veto tres veces en menos de un año, especialmente desde los atentados perpetrados por las fuerzas del ejército sirio libre en el corazón de la capital siria, incluidos centros de seguridad sensibles como la Sede del Consejo de Seguridad Nacional.
Debe ser que los rusos y los chinos tienen más información que las emitidas por las cadenas de información árabes que ya han empezado la cuenta atrás para la caída del régimen y si no, no habrían tomado esta decisión que ha enfurecido a EE.UU y los “amigos del pueblo sirio” así como los países árabes apoyando un régimen al borde del colapso, no creemos que sean así de estúpidos. Que venga este apoyo después del asesinato de tres generales que eran pilares del régimen en una operación secreta muy especial y en el centro de seguridad nacional del país parece un suicidio político y estratégico, a menos que haya sido el régimen mismo el que haya orquestado esta operación como una maniobra preventiva para evitar un intento de golpe de estado planeado con varias potencias occidentales para hacer caer al régimen internamente. 
El veto ruso-chino puede intensificar la crisis siria y subir el tono de las confrontaciones entre los partidarios de EE.UU y sus aliados árabes (la oposición) y entre el régimen apoyado por Rusia y China junto con Irán y Hezbollah, especialmente después de que Estados Unidos haya dado por concluida la misión del enviado de Naciones Unidas Kofi Annan y su determinación en actuar en la crisis siria lejos del consejo de seguridad de la ONU. Cuando EE.UU dice que va a actuar al margen de Naciones Unidas quiere decir que ya dispone de un plan preparado para ponerlo en marcha.
Porque ya conoce de antemano que los representantes de los dos países van a entorpecer cualquier resolución acerca de la crisis. Así que la pregunta es cual va a ser este tipo de actuación. EE.UU no ha revelado aun sus cartas al respecto, pero tanto hablar del almacén de armas químicas del que dispone el régimen y la posibilidad de que estas armas caigan en manos de organizaciones fanáticas tales como Al Qaeda o el grupo libanés Hezbollah nos puede esclarecer los próximas decisiones que se van a tomar.
El rey de Jordania Abdallah II ha advertido en una entrevista en CNN de la posibilidad de que las armas químicas sirias caigan en manos de Al Qaeda, que está presente cada día con más fuerza en territorio sirio, indicando que tiene información segura de esta presencia.
Sera casualidad o no, pero unas palabras similares fueron pronunciadas por el portavoz de exteriores de EE.UU, al mismo tiempo que informes periodísticos de EE.UU hablan de que Estados Unidos e Israel están ya buscando acometer un ataque militar para controlar el almacén de armas químicas del régimen sirio, en el caso de que se descontrole la situación aún más, evitando que tales armas letales acaben en manos de grupos islamistas fanáticos.
El ministro de defensa israelí Ehud Barak ha paseado esta semana a lo largo de la frontera con Siria y ha mostrado su preocupación porque esas armas y armamento pesado acabe en manos de Hezbollah. Resumiendo, es probable que nos sorprendan en los próximos días, semanas o meses con un ataque americano-israelí sobre Siria bajo el pretexto de controlar y asegurar el armamento químico que esta tiene, como ya sucedió hace casi una década en Iraq.
Este armamento químico sirio no es propiedad del régimen sirio, sino de todos los árabes, y existe como medida de disuasión contra cualquier ataque israelí con armamento nuclear o químico que existe en abundancia en Israel. Y es bueno recordar que ninguno de los países árabes ha usado nunca armamento químico contra Israel, incluyendo el grupo libanés Hezbollah, sino al contrario, fue Israel quién ha utilizado este tipo de armas como bombas de Fósforo blanco contra los niños y mujeres inocentes en la guerra de Gaza a finales de 2008.
La mayoría del pueblo árabe apoya al pueblo sirio que pide nada más que un mínimo de derechos en vivir honradamente y un cambio democrático en frente de un régimen dictatorial represivo. Sin embargo, cuando nos dan a elegir entre este régimen y una colonización americano-israelí a Siria, la situación cambia totalmente, y no creo que el pueblo árabe que rechazó en su momento el ataque a Iraq en 2003 vaya a aceptar que se repita el mismo escenario en Siria además con participación israelí nunca antes vista.

Leer más

Contraer

Los misiles de Israel en el Sinaí

Desde el comienzo de la revolución egipcia hace ya un año y medio, los responsables israelíes están buscando una postura adecuada, y estudiando todas las previsiones incluyendo que Egipto pase de ser un amigo a un enemigo.
Los israelíes han llegado a la conclusión de que la luna de miel de la que disfrutaban con el anterior régimen de Mubarak ya ha terminado, eran tiempos de seguridad y estabilidad que duraron aproximadamente 40 años en los cuales Egipto hacía de vigilante fiel de sus fronteras impidiendo cualquier ataque a través de ellas.
Este convencimiento de haber perdido a Egipto estratégicamente se ha reflejado esta semana cuando el ejército de ocupación israelí ha decidido desplegar una batería de misiles en sus fronteras con Egipto y Jordania por primera vez en su historia.
El despliegue de estos misiles cerca de la frontera con Egipto y en la zona de Eilat en concreto es probable que sea un incumplimiento flagrante del acuerdo de paz de Camp David que prohíbe tajantemente este tipo de acciones, pero es muy probable que empuje a Egipto a que haga lo mismo al otro lado de la misma frontera. .
Israel vive actualmente los peores días de su corta historia, en el pasado tenía capacidad de lanzar ofensivas militares contra Líbano y la franja de Gaza sin preocuparse para nada de su frente del sur, porque Hosni Mubarak cooperaba militarmente y bendecía sus aventuras militares.
Pero la situación ha cambiado por completo, especialmente teniendo en cuenta que Israel está preparando una ofensiva militar contra Irán, amenaza con atacar Líbano y no esconde sus intenciones de ocupar la franja de Gaza otra vez después del lanzamiento de cohetes por parte de la resistencia islámica Hamás en respuesta a sus ataques aéreos.
El Sinaí se ha convertido en un foco de preocupación mayor que el sur del Líbano, no solamente porque su extensión es 6 veces mayor que el Líbano entero, sino por la presencia allí de organizaciones islamistas fanáticas que han atacado el puerto de Eilat y convoyes militares israelíes varias veces, al igual que ha destruido tramos del conducto del gas egipcio con destino a Israel y Jordania.
Es probable que Israel tenga una superioridad militar, sobre todo, en la aviación ya que ha conseguido adquirir aviones militares modernos del tipo F15, F16 y especialmente el F35, un avión que sólo tiene Estados Unidos. Sin embargo, Israel no puede hacer frente a guerras de desgaste de larga duración llevadas a cabo por grupo fanáticos.
El desierto del Sinaí se ha llenado de armamento moderno procedente de Libia y su control ha sido imposible por la poca cantidad de efectivos militares presentes en la zona precisamente por tratado de Camp David.
La preocupación de Israel es una tranquilidad para los árabes, es felicidad para los movimientos de resistencia de la región tanto en la franja de Gaza, en el Sinaí o incluso en el sur del Líbano, porque la calma en el frente egipcio, el mayor frente árabe, ha hecho que Israel disfrute de una seguridad en dos tercios de su corta edad, el contrario, Israel se ha convertido en el centro de tensión y amenaza mediante sus guerras que no han parado ya sea contra Líbano, la franja de Gaza y sin olvidar sus ataques a Iraq y Siria destruyendo sus dos centrales nucleares.
El cambio bendito en Egipto, el derrocamiento de un régimen dictatorial más preocupado por la seguridad de Israel que por el bienestar de Egipto y su pueblo, dará la vuela a todas las ecuaciones estratégicas de la zona, y es precisamente por ello que hay tantas conspiraciones para que Egipto se ahogue en luchas internas entre el movimiento islamista de los hermanos musulmanes con el mayor apoyo en las calles y la institución militar que es la base de estabilidad y la seguridad en el país. .

Leer más

Contraer

Visita española a Annual molesta en Marruecos

El gobierno del Reino de Marruecos ha expresado su profundo malestar por la visita en secreto que el ministro del interior español ha realizado el pasado lunes al Norte de Marruecos para visitar las tumbas de los soldados españoles que murieron en una de las batallas de los años veinte del siglo pasado entre las fuerzas de ocupación españolas y la resistencia rifeña liderada por Abdelkrim Elkhattabi.
Una fuente oficial ha reconocido al periódico Alquds Alarabi que la visita del ministro de interior español Jorge Fernández Díaz a las tumbas de los soldados españoles que murieron en la batalla de Annual es un "comportamiento inaceptable" y que Rabat se ha quejado oficialmente al gobierno español preocupados por este comportamiento.
El ministro del interior español, Jorge Fernández Díaz ha visitado en secreto el lugar de la batalla de Annual en la montañas del Rif cerca de Al hoceima y aprovechó para poner un ramo de flores en la tumba de los soldados en lo que se conoce como desastre de Annual donde más de 13000 soldados españoles perecieron cuando hacían frente a los revolucionarios de Abdelkrim Elkhattabi.
Rabat siempre se ha opuesto a toda visita a Marruecos de cualquier dirigente español procedente directamente de las ciudades de Ceuta y Melilla, las dos ciudades que España ocupa desde finales del siglo 15 igual que todo responsable marroquí tiene prohibida la visita de ninguna de las dos ciudades ocupadas, de hecho ningún responsable marroquí ha hecho esta visita desde la independencia de Marruecos a excepción de aquella que realizó el anterior ministro del interior en el reinado de Hassan II Idriss Al-Basri, la cual desembocó en protestas y altercados por todo el norte de Marruecos.
El responsable español ha entrado a Marruecos por el paso fronterizo de Beni Ansar que separa Melilla y el resto del territorio marroquí y se dirigió al lugar dónde tuvo lugar la batalla de Annual y se paró en el mismo lugar dónde perecieron más de 13000 personas en una de las batallas más populares del mundo en la cual los resistentes han aplastado a un invasor extranjero. Después visitó el lugar de desembarco de las fuerzas españolas en el año 1925 para acabar con las fuerzas lideradas por Abdelkrim Elkhattabi.
El presidente del “Centro para memoria común y el porvenir”, Abdul Salam Boutayeb, ha señalado que "la llegada del Ministro del Interior de España, acompañado por altos funcionarios de la ciudad ocupada y la embajada de su país en Rabat y su consulado en Nador, es una continuación de la política de provocación llevada a cabo por el gobierno de derechas de Madrid, y que comenzó con honrar a los criminales de guerra del Rif”.
Y ha añadido que “el último paso del responsable español va más allá de una simple provocación, porque el ministro ha entrado a Marruecos proveniente de una tierra marroquí ocupada, y ha contaminado el campo de batalla de Annual de la cual fueron expulsados sus abuelos invasores, además de su insistencia en honrar a los criminales de esa guerra en su tumba simbólica en la ciudad ocupada de Melilla directamente después de su vuelta de Annual”. Y ha dicho que le ha sorprendido el silencio del gobierno de marruecos: “es muy llamativo que no haya salido del gobierno de Marruecos ningún comunicado sobre la decisión de honrar a los criminales de guerra por parte del gobierno de Madrid, y ha callado esta visita provocativa de un ministro del interior que ha visitado el campo de batalla en la que los verdaderos héroes marroquíes vencieron a los criminales de guerra españoles”.
Mientras otros informes indican que la visita del ministro del interior español Jorge Fernandez Díaz a la explanada de Annual fue acompañada de una vigilancia estrecha de la guardia real marroquí desde el paso fronterizo con melilla, lo que indica un avance muy significativo en la relación de los dos países, sin embargo, el gobierno marroquí ha negado tener conocimiento de esta visita.

Leer más

Contraer