Las fuerzas de ocupación israelíes masacraron al menos 20 activistas -aunque otras fuentes hablan de 15- que iban a bordo de la Flotilla Libertad con destino a Gaza esta noche, según canales de televisión de Turquía e Israel. Otras 70 personas resultaron heridas.
Este horrible crimen tuvo lugar en aguas internacionales. Entre los heridos, está el líder del movimiento islámico en territorio israelí, Sheij Raid Salah, que se encuentra gravemente herido, según los informes.
Comandos de la Marina israelí abrieron fuego mientras asaltaban uno de los barcos (el Mavi Marmara). La televisión israelí justificó la masacre afirmando que los soldados fueron “atacados con cuchillos y hachas.” El censor israelí ha bloqueado todos los informes sobre los activistas asesinados en la Flotilla.
Según un periodista que iba a bordo de uno de los barcos, el Ejército de ocupación israelí asaltó todos los buques desde mar y aire, al mismo tiempo, e informó a todos los pasajeros que estaban bajo arresto.
Los buques israelíes, indica el informe, atacaron la flotilla en aguas internacionales con apoyo aéreo, utilizando gases y armas de fuego. Al Yazira retransmitió en directo los dramáticos hechos desde los barcos.
Las imágenes mostraron a comandos con sus rostros cubiertos. Un combatiente en uniforme llevando una máscara de gas intentaba bloquear la cámara con su mano, mientras que cada vez más tropas asaltaban el barco tras deslizarse desde un helicóptero utilizando una cuerda.
Uno de los pasajeros del barco hizo un llamamiento a los buques de la Marina israelí diciendo: “No nos ataquen. Somos civiles desarmados. Hay personas heridas a bordo.”
Los llamamientos fueron realizados en primer lugar en ingles y más tarde se unió a ellos el diputado del Knesset Hanin Zuabi (Balad), que habló a los soldados en hebreo.
Turquía ha llamado a consultas al embajador israelí al Ministerio de Exteriores turco el lunes. “El embajador (Gabby Levy) fue convocado al Ministerio de Exteriores.
Transmitiremos nuestra reacción en los términos más enérgicos,” dijo el diplomático a AFP.
lunes, 31 de mayo de 2010
Soldados israelíes asesinan al menos 20 activistas de la flotilla Gaza Libre
domingo, 30 de mayo de 2010
La flota "Gaza Libre" en la última fase de su viaje
Contradiciendo también las estimaciones de la ONU, Lieberman afirmó que “no existe una crisis humanitaria en Gaza y a pesar de los crímenes de guerra de los líderes de Hamas y el disparo de cohetes, Israel se está comportando de forma muy humanitaria y está permitiendo la entrada de toneladas de comida y equipos en Gaza.”
Entretanto, los palestinos se están preparando en Gaza para la llegada de los barcos. Banderas turcas y palestinas han sido desplegadas en varios puntos de la Franja.
Chipre anunció el jueves que no permitira a los barcos que participan en el viaje reunirse o partir de sus aguas territoriales, una decisión que Israel calificó de “acto ético y voz de la razón.”
Sin embargo, el único efecto de esta prohibición ha sido la de retrasar la llegada de los barcos.
Responsables en Tel Aviv dijeron que Israel mantuvo conversaciones con Grecia, Turquía, Irlanda y otros países para impedir que la flota “Gaza Libre” saliera al mar. Después de varios problemas técnicos y de logística se espera su llegada el lunes por la mañana.
Israel afirma que la flota ofrece un “apoyo a terroristas”. Sin embargo, hasta ahora Chipre ha sido el único estado que ha accedido a prohibirla.
El ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, dijo a los ministros de Exteriores de Grecia, Irlanda y Chipre el miércoles que la flota es “una provocación política y mediática y no una misión humanitaria.” Y afirmó que “no hay una crisis humanitaria en Gaza.”
Greta Berlin (66 años) una de las organizadoras de la Flota Gaza Libre dijo que, a pesar de la prohibición de Chipre, los barcos llegarán a la costa de Gaza el lunes por la mañana.
“Nuestra oficina está en Chipre, pero no iremos allí. El encuentro se producirá fuera de las aguas territoriales de ese país,” señaló.
“El gobierno israelí tiene una forma muy extraña de abordar la protesta internacional” añadió.
Berlin añadió que los activistas quieren ayudar a los residentes de Gaza a construir escuelas y universidades y llevarles comida y suministros médicos.
Mientras tanto, las fuerzas israelíes han completado los preparativos para la detención de los más de 650 activistas que van a bordo de los barcos y conducirlos al puerto de Ashdod. Tel Aviv ha anunciado que aquellos que firmen una orden restrictiva se les pagarán un billete de regreso a casa, pero los que no lo hagan serán encarcelados en la prisión de Beersheva.
“Pueden hacer lo que quieran, pero no podrán pararnos,” dijo Berlin. “Existen barcos llenos de civiles que quieren romper el bloqueo de Gaza para hacer que sus habitantes sean tan libres como el resto del mundo. El pueblo de Gaza vive, en realidad, en un campo de concentración. No pueden entrar o salir a pesar de tener los mismos derechos que nosotros. Desgraciadamente, también seremos enviados a un campo de concentración israelí si al final somos detenidos.”
Música desde Turquía "Ada sahillerinde bekliyorum"
Ada sahillerinde bekliyorum
Her zaman yollarýný gözlüyorum
Seni senden güzelim istiyorum
Beni þad et Þadiye baþýn için
Her zaman sen yalancý ben kani
Her zaman orta yerde bir mani
Her zaman sen uzakta ben müþtak
Her tellakide bir hayalin berrak
Nerede o mis gibi leylaklar
Sararýp solmak üzere yapraklar
Bana mesken olunca topraklar
Beni yad et güzelim baþýn için
martes, 25 de mayo de 2010
Noam Chomsky visita el sur del Líbano
En el curso de su gira por las ciudades de Bint Ybeil y Marun al Ras, situadas en la frontera palestino-libanesa, Chomsky dijo que “la guerra israelí de 2006 en la cual murieron más de 1.200 civiles libaneses y 160 israelíes, la mayoría de ellos soldados, fue una guerra norteamericana” y que “la mediación de EEUU en la región es una broma.”
Chomsky, que se reunió con el representante de Hezbollah en el sur de Líbano, Sheij Nabil Qauk, manifestó que “las guerras israelíes contra el Líbano gozaron de una luz verde de EEUU, salvo la de 2006, que fue resultado de una decisión puramente estadounidense.”
Por otra parte, según el periódico libanés As-Safir, Chomsky afirmó que “no se puede excluir una guerra en la región, pero no se sabe cuándo.” y señaló que “si los israelíes atacan Irán, Hezbollah atacará Israel. Sin embargo, si ellos atacan Líbano primero, entonces eso será una señal para Irán. Los iraníes deben entonces estar preparados.”
En lo que se refiere a la mediación norteamericana para arreglar el conflicto árabe-israelí en Oriente Medio, Chomsky afirmó: “El presidente Barack Obama apenas se preocupa por el conflicto. Su principal preocupación es no ser ignorado o insultado. De este modo, Israel consigue lo que quiere en tanto que acepte someterse a EEUU.”
En lo que se refiere a Siria, Chomsky señaló: “EEUU quiere controlar la situación, esperando apartar a Siria de Irán, pero no lo lograrán.”
Describió a Turquía y Brasil como dos “potencias en vías de desarrollo que han logrado ganar un estatus independiente en la escena internacional” y añadió que Ankara “ha evolucionado y se está abriendo más hacia el Este y es normal”, añadiendo que “Washington no se muestra feliz por esta apertura.”
25 de mayo. Cuando la sangre venció a la espada.
Quién hubiera previsto que el mismo ejército que entró triunfante en Beirut en 1982 tuviera que retroceder metro tras metro ante la resistencia armada de Hezbollah y otros grupos (como el movimiento chiita Amal) hasta tener que retirarse completamente debido a que el precio que había que pagar (material y humano) era cada día más alto.
Esta retirada unilateral y sin condiciones del ejército israelí constituye para el mundo árabe y musulmán una victoria histórica sin precedentes, la primera clara victoria después de la fundación de Israel en 1948.
AqDesde esta fecha en el 2000. Israel intentó devolver los ánimos a sus soldados y preparar otra ofensiva contra el vecino del norte. Para ello, tenía dos grandes escollos: la continua militarización del grupo libanés y la presencia de las tropas sirias en el Líbano.
A esto segundo no hizo falta ofensiva militar ninguna porque al aprovecharse del asesinato del ex-primer ministro libanés Rafiq Al-Hariri en febrero de 2005 (Muchos dedos señalaron al Mosad Israelí como el autor del asesinato) para inculpar a 4 tenientes del ejército libanés afines al régimen de Damasco y así conseguir que la comunidad internacional condenase al régimen sirio forzándole a sacar sus tropas del país vecino. Hay que observar que después de 4 años los tenientes detenidos han sido liberados por falta de pruebas y por la extraña desaparición del testigo principal contra ellos en Francia.
Acabar con Hezbollah era algo más difícil. Cosa que se pudo comprobar en los 33 días de conflicto del verano de 2006.
Hay muchas voces en Oriente Medio que aseguran que esta última semana de Mayo de 2000 ha significado un punto de inflexión en el conflicto árabe-israelí cuyas consecuencias estamos viendo actualmente. El hecho de que Israel haya sido forzado a huir del sur de Líbano ha propiciado que el grupo de resistencia se hiciera con el control absoluto de la zona convirtiendo sus valles y sus montañas en barrera casi infranqueable para los soldados hebreos y por lo tanto un lugar seguro desde el cual poder lanzar cohetes y misiles de corto y largo alcance sin que Israel haya ideado una respuesta efectiva hasta el momento.
10 años más tarde, podemos ver cómo en los dos bandos conmemoran estas fechas tan señaladas. En la parte libanesa hay fiesta y alegría por la victoria por todo el país mientras que el vecino del Sur se prepara para la siguiente ronda haciendo maniobras defensivas y de protección de sus ciudadanos (la sexta consecutiva en tan sólo 5 meses).
viernes, 21 de mayo de 2010
Egipto se opuso a una propuesta de Qatar para reconstruir Gaza
Egipto mantiene todavía cerrado el punto de cruce de Rafah, incrementando así el sufrimiento del millón y medio de palestinos que malviven en la Franja de Gaza. De este modo, Egipto está cooperando en el bloqueo que Israel ha venido aplicando desde 2007 por no mencionar la construcción del muro subterráneo egipcio (para cortar el paso de los túneles) a lo largo de la frontera con la Franja, que busca aislar más todavía a los habitantes de Gaza. Rafah es la única puerta que conecta Gaza con el mundo exterior después de que el gobierno de ocupación israelí cerrara todos los otros puntos de cruce que controla.
El diario israelí Haaretz ha señalado recientemente que fuentes egipcias señalaron que Israel rechazó una propuesta de Qatar para llevar a cabo un trabajo de reconstrucción en Gaza a cambio de reanudar las relaciones diplomáticas con Israel después de que Egipto dejara claro que encontraba dicho acuerdo “difícil de digerir.”
Según fuentes egipcias, Israel le envió al presidente egipcio Hosni Mubarak (82 años) detalles de la propuesta de Qatar, que permitiría a este país introducir materiales de construcción y otros bienes en la Franja.
Los qataríes habrían llevado a cabo la reconstrucción de las infraestructuras. A cambio, la oficina diplomática israelí en Qatar - recién cerrada durante la operación plomo fundido en diciembre de 2008-, sería reabierta.
El rechazo israelí del plan parece que fue en gran medida a causa de la férrea oposición de El Cairo.
Una fuente egipcia aseguró que su país estaba actuando en coordinación con Israel y el llamado Cuarteto (EEUU, la ONU, la UE y Rusia) y añadió: “Egipto ha prohibido el libre acceso de bienes a través de su frontera con Gaza a pesar de las críticas de otros países árabes y de la opinión pública egipcia y musulmana y sería inapropiado que Israel, en su intento de satisfacer sus propios intereses, “dañara estos acuerdos" y pusiera a Egipto en una situación imposible al ser la única parte que bloquearía el paso fronterizo con Gaza”.
Las relaciones entre Qatar y Egipto son tensas, en gran parte por las fuertes críticas realizadas desde la cadena qatarí Aljazeera en contra del régimen egipcio y su política hacia Gaza.
miércoles, 19 de mayo de 2010
Cuando el resistente se convierte en espía.
El escritor israelí ha elegido un título que resume la situación en la que se encuentra la ciudad que antes era un foco imparable de resistencia anti-israelí: “La desesperación transforma a Jenin de una ciudad de suicidas a una ciudad de muertos”.
La paz económica que está implantando el primer ministro Salam Fayad ha convertido a los hijos de esta ciudad -que pasó a la historia palestina por su resistencia heroica frente al agresor israelí- en muertos que comen y beben y se lamentan por su situación. Hasta tal punto que varios militantes palestinos que compartieron celda con el señor Zubaidi, se han convertido en simples herramientas en manos de las fuerzas de seguridad israelí, ocupándose del trabajo sucio, como capturar y torturar a los militantes palestinos.
Jenin es la ciudad ejemplar que el señor Fayad quiere implantar en toda Cisjordania siguiendo lo que se denomina “paz económica”. Ahora el sueño de cualquier palestino que vive en esta ciudad es incorporarse a las fuerzas de seguridad del general Dayton cuya sede principal es Jenin.
Jamal Zubaidi fue un militante feroz de Fatah que reconoce ahora que cualquiera que antes formaba parte de la resistencia o piensa en resistir actualmente es capturado y torturado a manos de las fuerzas de Dayton, y que el Shabak israelí no llegó a hacerle a los militantes palestinos lo que hoy en día hace con ellos las fuerzas de la autoridad palestina como la tortura hasta la muerte. No en vano, quien es llevado a las celdas de interrogatorio de la ANP termina al día siguiente en el hospital, y en varias ocasiones muerto.
El señor Fayad se enorgullece de la situación económica que va mejorando en Cisjordania. Incluso llega a expone unos números de crecimiento que llegan al 5% anual, como si de un país cualquiera se tratara, como si no necesitara un permiso de Israel para ir de Jenin a Ramallah. En estas fechas, no pasa un día sin que se inaugure una fábrica, una granja, o una carretera nueva, y por supuesto no hay que olvida los discursos del primer ministro en las distintas conferencias para inversores respaldado siempre por una presencia mediática sin precedentes.
Es una operación de lavado de cerebro del ciudadano de a pié palestino en Cisjordania. Tal operación transcurre según un plan ideado por expertos occidentales para hacer creer al ciudadano que la resistencia (en sus diferentes formas) no ha traído a los palestinos sino destrucción, sangre, funerales, y derrumbe económico y lo que pasa en Gaza de pobreza, miseria, prohibición y sufrimiento es la mejor prueba de ello.
El señor Jamal Zubaidi que ha apagado su teléfono móvil, y ha empezado a vivir por una mensualidad de 1500 Shequels (unos 400USD), como muchos de sus antiguos militantes, reconoce que hay maneras nuevas y más pacificas de lucha. Las armas han desaparecido de las calles de la ciudad y del campo de refugiados mientras se construyó un hospital y hay más niños en las escuelas. Sin embargo dice: “Pero nosotros no hemos luchado todos estos años por esto. Y no es por esto que cayeron miles de mártires, y no es por esto que muchas personas se han vuelto minusválidas y no es por esto que se encuentran diez mil palestinos en las mazmorras israelís.
Realmente, el pueblo palestino no ha luchado todos estos largos años para que coopere con el invasor israelí, sin ir más lejos, el jefe de la seguridad palestina se encontraba hasta hace poco en las cárceles israelís y se ha puesto a perseguir a sus antiguos compañeros de lucha torturándoles y encerrándoles detrás de las rejas. Esto es lo que dice Jamal Zubaidi y él no es de Hamás, sino es uno de los militantes más influyente de Fatah (ó por lo menos lo era).
En la foto, Mahmud Abbas se apoya en Zakaria Zubaidi (izquierda) en un meeting en Jenin (2004).
martes, 18 de mayo de 2010
Un gol iraní en la prórroga.
Irán ha ganado esta batalla, y marcó un gol decisivo en la portería americana e israelí al firmar el acuerdo con Turquía y Brasil en los últimos minutos antes de que Estados Unidos consiguiera aprobar un nuevo paquete de sanciones económicas contra el régimen islámico.
Irán sabe jugar sus papeles en el tiempo indicado sin perder sus posiciones estratégicas. Su aceptación de intercambio de 1200 kg de uranio poco enriquecido a cambio de 120 kg de combustible nuclear al 20% para uso científico, sin comprometerse a parar el enriquecimiento de uranio (que sigue con fuerza estos días) ha cambiado todas las escenas y ha dado a Rusia y China un buen motivo para vetar cualquier nueva sanción que Estados Unidos quiera imponer en la ONU.
La diplomacia americana para apoyar sanciones contra el régimen de los ayatolás a recibido un duro golpe. Aunque no definitivo. No en vano, este acuerdo es el mismo que ha ofrecido Estados Unidos y Francia anteriormente con la variante del país donde se va a efectuar tal intercambio, en este caso, Turquía.
Es normal que la administración americana -sorprendida por el acuerdo- , dude de este acuerdo, y de las intenciones iranís que hay detrás de él, incluso de las posibilidades de que tal acuerdo vaya a tener éxito, recordando que Irán no cumplió con acuerdos similares anteriores.
Robert Gates, portavoz de la casa blanca ha asegurado que el hecho de que Irán transporte su uranio fuera de su país es un paso positivo pero ha recordado que seguir enriqueciendo uranio al 20% es un atentado directo a las decisiones del consejo de seguridad internacional.
Los que conocen los entresijos de la diplomacia iraní dicen que las autoridades iranís disfrutan de una visión realista que les permite dar un paso atrás en el último momento y recuerdan como Khomeini aceptó un acuerdo de cese de hostilidades con Iraq después de ocho años de guerra y su famosa frase de que fue: “un acuerdo como una vaso de veneno que me lo tomo forzadamente”.
El acuerdo con Turquía y Brasil ha sido un paso atrás iraní que refleja una visión realista y política calculada de una manera precisa. Podemos notar su importancia al ver el estado de duda en la que vive la parte occidental con Estados Unidos a la cabeza más Israel, Francia, Alemania e Italia además de otros menos importantes entre ellos países árabes del Golfo Pérsico.
lunes, 17 de mayo de 2010
¿Quién compensará a los palestinos por su "Holocausto"?
Quizás sea un crimen preguntar por qué EEUU no está compensando a los indios nativos americanos y por qué Israel no está pagando su deuda a los palestinos, los egipcios, los libaneses y, más recientemente, a los ciudadanos de los Emiratos Árabes Unidos. Durante más de medio siglo, todo el mundo ha estado contemplando las atrocidades, masacres, usurpaciones, guerras, asesinatos, conspiraciones y chantajes de Israel en las cadenas de televisión y otros medios, excluyendo por supuesto los de Rupert Murdoch.
Sin embargo, es un derecho indiscutible preguntar por qué los árabes todavía continúan con los brazos cruzados y mostrando su indiferencia hacia una Palestina cuyo territorio se reduce más y más. ¿Cómo pueden algunos líderes árabes enviar cartas de felicitación a Israel por su creación hace 62 años? En menos de un año, que se inició en febrero de 1948, bandas terroristas sionistas como la Haganah, el Irgun y LEHI comenzaron a cometer masacre tras masacre de forma sistemática en un intento, exitoso aparentemente, de lograr una masiva desposesión de los palestinos. Alrededor de 750.000 palestinos fueron brutalmente expulsados de sus hogares y tierras, que fueron confiscados. Estos hechos fueron conocidos con el nombre de Nakba, o Catástrofe, y están perfectamente documentados.
Les llevó, pues, a los sionistas 51 años declarar su estado sobre las ruinas de Palestina desde la primera conferencia de la “Organización Internacional Sionista” organizada por Theodore Herzl en Basilea, Suiza, en 1897.
A principios de los años treinta, los británicos publicaron el así llamado “Papel Blanco” que determinaría las cuotas de emigrantes judíos a Palestina, fijando una tasa anual de unos 15.000 durante cinco años. Diez años más tarde, según el Papel, los palestinos gobernarían su propio estado después de declarar su independencia. Sin embargo, los sionistas buscaron anular este Papel en 1939. El líder sionista Ben Gurión dijo: “Lucharemos en la Segunda Guerra Mundial como si no hubiera un Papel Blanco y lucharemos contra el Papel Blanco como si no hubiera una guerra.”
Cuando Palestina estaba bajo el mandato británico, el ejército colonial inglés permitió el inicio de la limpieza étnica y la desposesión de los palestinos por parte de las bandas sionistas, lo cual dio lugar a una revolución de los palestinos entre los años 1936-1939.
En aquel entonces, los árabes estaban tan indefensos como hoy, aunque más conectados con la causa. Y justo como sucede hoy, los palestinos pusieron su destino en las manos de la Liga Árabe, en lo que fue quizás uno de los errores más graves en el curso del conflicto palestino-israelí. Aparentemente, los sionistas no estaban muy preocupados por los árabes tanto ni tampoco por la actitud de la comunidad internacional que se estaba formando después de la Segunda Guerra Mundial.
Con respecto a Europa, el chantaje fue su arma más efectiva y su instrumento fue, por supuesto, el Holocausto. Se suponía que la ONU iba a declarar la independencia de Palestina en 1947, pero, en lugar de ello, el organismo internacional aprobó la famosa resolución de la partición, que estipulaba que los palestinos tenían derecho a menos de la mitad de su país y que la otra mitad mayor iría a los colonos israelíes.
Los sionistas fueron compensados así por el Holocausto con más de la mitad de Palestina.
“Hay un país y su nombre, por casualidad, es Palestina. Hay un país sin un pueblo y, por otro lado, hay un pueblo judío sin una patria,” dijo Hayim Wiseman, que jugó un papel significativo en la promulgación de la famosa Promesa de Belfort y luego se convirtió en el primer presidente israelí, durante la Nakba.
Buscando una expiación, los europeos no tenían intención de detener lo que les estaba sucediendo a los palestinos y esto animó a las bandas sionistas a cometer masacres sin temor a la condena internacional.
Después de que la mayor parte de los judíos de Europa saliera navegando hacia Palestina, el tema del Holocausto fue aprovechado por Israel, que se erigió en el estado que representaba a las “víctimas” y algunos creyeron en Occidente que era más fácil tratar con él que con las propias víctimas. De este modo, comenzó lo que Edward Said denominó la “cadena de victimización” y las “víctimas del Holocausto” se convirtieron en verdugos de otras víctimas propias, los palestinos.
Los gobiernos europeos han mantenido desde entonces un silencio virtual hacia lo que los sionistas están haciendo a los palestinos con el pretexto de mostrar simpatía hacia las “víctimas del Holocausto.”
La canciller alemana, Angela Merkel, pronunció el pasado año un discurso lleno de prejuicios en el Knesset israelí. Ella no mencionó la ocupación y se limitó a alabar a Israel como “un parangón de la justicia, la democracia y la civilización.” No dio tampoco a los palestinos ninguna esperanza de un futuro diferente.
Para expulsar a más palestinos de sus tierras y hogares y expandir la entidad sionista, con la complicidad de la comunidad internacional, la demonización de los palestinos era un prerrequisito. De otro modo, el mundo vería que los judíos israelíes estaban haciendo a los palestinos lo mismo que afirman que los nazis les hicieron a ellos.
Los palestinos fueron calificados de “terroristas” porque decidieron resistir la invasión y ocupación.
El veto de EEUU en el Consejo de Seguridad de la ONU ha sido un instrumento muy efectivo al dar a Israel impunidad para matar a palestinos y árabes durante varias décadas.
El 15 de mayo de 1948, David Ben Gurion declaró el “Estado de Israel” y 62 años después, los estados occidentales y algunos líderes árabes sin carácter continúan celebrando este día negro.
Sin embargo, en el otro lado de la foto, Israel está enfermo, expuesto, vulnerable y en su punto más débil. La comunidad internacional ya no muestra una indulgencia después de que los sionistas cruzaran la línea -en la concepción europea- e hicieran a los habitantes de Gaza lo mismo que los nazis hicieron a los judíos; EEUU está tratando de presionar a un desafiante Israel en el tema de la construcción de los asentamientos; Turquía está dando la espalda a Israel; la crisis está asolando su economía en un momento en el que sus exportaciones hacia Europa han sufrido una fuerte caída y, lo más importante, el movimiento de resistencia en Oriente Medio está fortaleciéndose.
En 2000, Israel se retiró de la mayor parte del sur de Líbano por la fuerza, no mediante los acuerdos o las concesiones. En 2006 y después de 33 días de guerra en Líbano, Israel probó de nuevo el sabor amargo de la derrota a manos de unos pocos miles de combatientes de la Resistencia, después de que su “ejército invencible” presumiera de derrotar a ejércitos regulares árabes en menos de una semana. Hoy en día, Israel está amenazando Líbano, Siria, Irán y toda la región con una nueva guerra; una guerra que muchos creen que sería la última de Israel.
Algunos consideran que el régimen sionista está al borde del colapso y otros consideran que se ha deslizado ya hacia el precipicio.
La Nakba, por su parte, está muy cerca de convertirse en un legado que los palestinos, incluyendo los refugiados que esperan volver a Palestina, dejarán a sus decendientes.
sábado, 15 de mayo de 2010
Sistema de defensa antiaéreo turco desplegado “para defender a Irán y Siria”
“Esta decisión busca repeler un ataque norteamericano o israelí contra Irán o Siria.” dijo una fuente militar al diario turco Hurriyet.
Fuentes del ministerio de exteriores israelí señalaron que si las noticias publicadas en los medios turcos son verdad, entonces Ankara estaría alineándose con Damasco y Teherán, en lugar de impedir la nuclearización de Irán.
En una llamada a Al-Manar TV el miércoles pasado, el analista político turco Mustafa Ozcan, dijo que :“Las noticias en el diario Hurriyet son ciertas. El sistema de defensa antiaérea ha sido trasladado de Istambul a Iskenderun para contrarrestar cualquier ataque sorpresa israelí como el ocurrido en 2007 cuando aviones israelíes utilizaron el espacio aéreo turco para llevar a cabo ataques contra objetivos sirios. De este modo, Turquía habría tomado esta medida de precaución para que no se repita lo que ocurrió en 2007.”
Preguntado si la cooperación entre Israel y Turquía daba a la entidad sionista la libertad de utilizar el espacio aéreo turco, Ozcan contestó: “Por supuesto que no. Israel no puede hacer esto sin dar un previo aviso a Ankara, porque Siria es vecino de Turquía y los vínculos entre los dos países se están mejorando día tras día.”
jueves, 13 de mayo de 2010
El diario kuwaití Al-Rai informa sobre actividades sospechosas de la FINUL en el sur del Líbano
El diario kuwaití también citó fuentes cercanas a la resistencia en el Líbano, que se preguntaron cuál era el objetivo de esta operación. “Esto podría ser una acción destinada a provocar una reacción que más tarde fuera utilizada en contra de la resistencia,” dijeron las fuentes a Al-Rai.
El diario también mencionó otros “incidentes similares” protagonizados por el personal del FINUL, especialmente los contingentes italiano y español. Señaló que “fuentes cercanas a la resistencia” habían mostrado sus “sospechas” por el transporte por parte de la unidad italiana de “individuos no identificados a través de la frontera” hacia Israel, lo que llevó al aparato de seguridad general libanés a presentar una petición oficial al FINUL para desplegar una unidad de policía militar internacional en el lugar donde el incidente tuvo lugar para impedir “la violación de la frontera".
Además, la fuente dijo a Al-Rai que “una fuerza española dirigió sus focos hacia puestos del ejército libanés, principalmente en el área de Gayar, manteniendo así a las tropas del ejército y su movimiento por la noche a la vista del ejército israelí”. La misma fuente dijo que las tropas españolas habían pedido recientemente datos acerca de la relación de candidatos a los consejos municipales del sur que se presentaban en las listas de Hezbollah, particularmente en el área de Arqub, habitada mayoritariamente por musulmanes sunníes. Sin embargo, su petición no fue atendida.
La FINUL ha expandido su presencia al sur del río Litani bajo la resolución 1701 de la ONU, que puso fin a las hostilidades entre Israel y Líbano en 2006.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)