lunes, 16 de agosto de 2010
domingo, 15 de agosto de 2010
Ya Rayeh. Canción popular argelina del emigrante.
La canción argelina más popular, dedicada a los emigrantes que patean medio mundo para buscar un futuro mejor y más próspero. abajo dejo una traducción al español que me encontré por Internet pero que está bastante bien.
[Estribillo]
[Fin Estribillo]
[Estribillo]
[Estribillo]
Ya Rayah win m'ssafer t'rouh taaia ou touili
¡Oh emigrante! ¿a dónde viajas? Te cansarás y terminarás por volver
Chhal nedmou l'aabad el rafliin qablek ou qabli
Cuantos se han arrepentido antes de ti y de miYa Rayah win m'ssafer t'rouh taaia ou touili
¡Oh emigrante! ¿a dónde viajas? Te cansarás y terminarás por volverChhal nedmou l'aabad el rafliin qablek ou qabli
Cuantos se han arrepentido antes de ti y de mi[Fin Estribillo]
Chhal cheft al bouldan laamrine wa lber al khali
¿Cuántos países poblados y desérticos has visto?Chhal dhiyaat waqt chhal tzid mazal ou t'khali
¿Cuánto tiempo has desperdiciado?¿Cuanto tiempo te queda más por gastar?Ya lghayeb fi bled ennas chhal taaya ma tadjri
¡Oh tu ausente!, que no paras de correr en el país de los demásTzid waad el qoudra wala zmane wenta ma tedri
El destino y el tiempo siguen su curso sin que tu lo sepas[Estribillo]
Aalach qalbek hzine waalach hakdha ki zawali
¿Por qué tu corazón está tan triste?¿Por qué permaneces allí como un desgraciado?Matdoum achadda wila tzid taalem ou tabni
Las dificultades no durán, y tu no construirás ni aprenderás másMaydoumou layyam walay doum seghrek ou seghri
Los días no durán, igual que tu juventud y la míaYa hlilou meskine li ghab saadou ki zahri
Oh dulce desgraciado que tu suerte se fue, como la mía[Estribillo]
Ya msafer naatik oussaayti addiha el bakri
Ôh viajero, te doy un consejo para que lo sigasChouf ma yeslah bik qbal ma tbia ou ma techri
Mira lo que te conviene antes de comprar o venderYa nnayem djani khabrek ma sralek ma srali
¡Oh tu el dormido! noticias tuyas me han llegado, te ha pasado lo que a mi me pasóHakdha rad el qalb bel djbine sabhane El Aali
Así que devuelve el corazón a su creador el Altísimo. [Estribillo]
viernes, 13 de agosto de 2010
4 años después..
En estas fechas se conmemora el cuarto aniversario del final del enfrentamiento bélico entre Israel y Hezbollah. Un enfrentamiento que duró 33 días y que comenzó con la captura por parte del partido libanés de 2 soldados israelíes en la frontera el 12 de Julio de 2006.
El secretario general de Hezbollah compareció la tarde de ese mismo día anunciando que la única manera de devolver esos soldados israelíes a su casa era mediante negociaciones indirectas con el objetivo de liberar los prisioneros libaneses que Israel conservaba en sus cárceles (Algunos llevaban más de 20 años). Esta práctica no era extraña para Israel ya que dos años atrás tuvo que negociar con el partido libanés para liberar a otros dos soldados capturados a cambio de liberar a 11 presos libaneses en las cárceles israelíes.
Sin embargo, esta vez Israel junto con Estados Unidos tenían otro plan distinto y se presentaba la ocasión perfecta para ejecutarlo. Se trataba del proyecto americano para domesticar y someter a Oriente Medio mediante The new middle East (El nuevo oriente medio), esa precisamente fue la palabra más repetida por los responsables estadounidenses en esos 33 días durante los cuales duró el enfrentamiento.
Estaba claro que Estados Unidos e Israel buscaban cambiar el mapa geopolítico de Oriente medio con el fin de acabar con los focos de resistencia de la zona empezando por el Sur del Líbano.
Israel decidió entrar en guerra con un claro objetivo: acabar con Hezbollah, despojarle de sus armas o como mínimo extender un área de seguridad de 20 Km por encima de la frontera con el Líbano, denominada área de seguridad para proteger a las colonias del Norte de los misiles del partido.
Pues bien, 33 días después, Israel no sólo no ha conseguido sus objetivos sino que ha dejado al descubierto enormes deficiencias en la estrategia tomada por el ejército y ha puesto en peligro por primera vez el frente interno, eso es, el pueblo israelí que nunca antes se había visto implicado en las guerras que su país libraba con sus vecinos árabes.
El anterior primer ministro israelí Ehud Olmert no tuvo más remedio que presentar el único objetivo que su ejército había conseguido como un gran triunfo y es que después de la guerra el secretario general de Hezbollah Hassan Nasrallah ya no podía caminar por las calles de Beirut al aire libre.
Israel tenía muchas esperanzas puestas en que la gente y el pueblo del Líbano se volviera en contra de Hezbollah exigiéndole rendirse a las peticiones que le llegaban día tras día de la comunidad internacional. Recuerdo como muchos medios de comunicación occidentales e incluso árabes frecuentaban a la gente del sur del Líbano que se había refugiado en el Norte del país intentando sacarles alguna condena o crítica a Hezbollah por la guerra. Sin embargo, perecieron en el intento puesto que no consiguieron ni una sola palabra. Eso fue un gran éxito del Líbano.
Esta actitud de los libaneses hacia la resistencia, la capacidad de esta última de aguantar y resistir y sobre todo el continuo lanzamiento de misiles hacia el frente interior del estado hebreo (obligando a un millón de israelíes a esconderse en los refugios y paralizando la vida social y económica en el norte israelí) ha hecho que se pactara el cese de hostilidades bajo la resolución 1701 de naciones unidas y el envío de tropas internacionales al Líbano para hacerla cumplir.
Al final, los soldados israelíes volvieron a sus casas sin poder liberar a sus dos compañeros presos y el gobierno israelí tuvo que negociar indirectamente con Hezbollah para recuperar sus restos dos años después.
Tanto la sociedad como los responsables israelíes han demostrado que tienen espíritu de autocrítica -imposible de conseguir en ningún país árabe- porque justo después de la guerra formaron una comisión de investigación que fue presidida por el juez Vinograd. Esta comisión estudió detenidamente los puntos débiles tanto a nivel político como militar que el ejército israelí mostró a lo largo de esos 33 días de confrontación. Y rápidamente, se empezaron a tomar decisiones para afrontar los desafíos que plantea tener un arsenal de 50000 misiles a pocos kilómetros de la frontera del norte
Por su parte, Hassan Nasrallah dijo en una entrevista a Aljazeera 1 año después de la guerra que igualmente la resistencia libanesa había creado su propia comisión de investigación para mejorar y estar preparado para la siguiente contienda.
Finalmente, podemos decir que la primera década del siglo 21 ha constituido un punto de inflexión muy significativo en el conflicto árabe-israelí. Habrá que estar atento a lo que pasa en el futuro para tener un idea clara de cómo están cambiando los equilibrios de fuerza en la región. De momento, sólo podemos recordar la historia reciente que nos dice que Israel empezó en el año 2000 retirándose -dos meses antes de lo pactado- del sur del Líbano. En 2006, el mismo Israel se vio incapaz de someter a la resistencia libanesa chiíta en el Sur del Líbano para que finalmente en 2008, terminar fracasando en su intento de reducir a su homóloga sunita en la franja de Gaza.
martes, 10 de agosto de 2010
Las pruebas irrefutables de Hassan Nasrallah
El hombre dio pruebas y evidencias mostradas en imágenes interceptadas desde la señal emitida por los aviones israelíes del acecho y extrema vigilancia por parte israelí de las dos rutas que habitualmente recorría Rafiq Al Hariri cuando se trasladaba en Beirut entre su palacete y el palacio de gobierno. Del mismo modo ha conseguido de países que ha llamado “amigos” que tienen radares en la zona un informe detallado del movimiento de la aviación israelí los días antes y después del asesinato dónde remarcó la intensa presencia del avión espía israelí AWACS cerca de la costa de Beirut a lo largo de esos días.
Cualquiera puede preguntarse: ¿Que hace la aviación israelí fotografiando el mismo sitio del asesinato de Rafiq Al-Hariri desde varios ángulos y durante años antes de que tal asesinato ocurriera?
¿Porque le interesa a la aviación israelí el trayecto diario de Rafiq Al-Hariri por Beirut?
Otro de los temas que trató Hassan Nasrallah es el de los espías y como estos habían reconocido durante los interrogatorios haber suministrado a Israel información importante y muy precisa como por ejemplo el tiempo que se tarda (andando y en coche) en recorrer la distancia entre la costa hasta el palacio del actual presidente libanés Michel Suleiman.
Otro de los espías reconoció haber dado información del yate del mismísimo actual general libanés Jean Kahwagi.
¿Acaso esto no le parece suficiente al tribunal de la ONU para abrir una línea de investigación hacia Tel-Aviv?
Los espías que han sido detenidos y reconocieron todo esto no han sido investigados ni una sola vez por el tribunal que parece que esta en su propia galaxia buscando hilos que inculpen a este u otro grupo.
Tal vez el punto más interesante de la rueda de prensa que Nasrallah ofreció ayer es sobre los agentes y espías libaneses que trabajaron para Israel a fin de controlar y facilitar la entrada al país de comandos israelíes en más de una ocasión. Uno de estos espías que consiguió escapar el año pasado a Israel estuvo presente en la escena del crimen un día antes según Hassan Nasrallah.
Algunos pueden argumentar que la presentación que hizo Hassan Nasrallah es el punto de vista de su partido como un intento de frenar la más que posible sentencia contra algunos de sus miembros por el asesinato. Este argumento es cierto, pero tenemos que decir que toda la información que ha revelado Nasrallah ayer no ha sido tratada ni tenida en cuenta por parte del tribunal especial de la ONU para el Líbano durante sus 5 años de investigación.
Este tribunal acusó a Siria basándose en el testimonio falso de Zuhair al-Siddiq, y por el cual convocó a altos dirigentes de seguridad tanto de Siria como del Líbano, arrestó y detuvo a cuatro generales libaneses para después de 4 años de cárcel acabar poniéndolos en libertad sin cargos, reconociendo que el testigo había mentido al tribunal en su comparecencia.
La pregunta que surge después de todo esto es ¿por qué el tribunal se volvió hacia Hezbollah directamente después de descartar la posibilidad siria sin ni siquiera estudiar la posibilidad israelí aunque sólo fuera para demostrar una credibilidad o veracidad hacia la opinión pública?
Nasrallah no solamente reveló los movimientos de vigilancia y espionaje israelí sino también los motivos políticos que Israel tiene para asesinar a Rafiq Al Hariri que son los mismos motivos que tuvo para intentar asesinar sólo meses después al presidente del parlamento libanés, el chiita Nabih Berri. Todo esto según Nasrallah es para provocar una guerra entre facciones y sectores religiosos dentro del Líbano.
Ahora la pelota esta en el tejado del tribunal. Tenemos que ver si todavía le queda algo de credibilidad para abrir una línea de investigación adicional a vistas de las informaciones tan valiosas que acaba de presentar Hassan Nasrallah ante la opinión pública.
Si no es así, que tengan la valentía de admitir que no se les permite investigar al estado de Israel ni ningún espía que haya trabajado para él. O que reconozcan que todos los papeles y archivos relativos a la investigación del tribunal no fueron llevados por puente aéreo desde el Líbano a la sede del tribunal sino por tierra y no me refiero precisamente a Siria.
Finalmente, tengo que decir que la resistencia libanesa esta siendo acorralada como lo estuvo Siria antes por este tribunal politizado que busca objetivos políticos. Al principio se trataba de sacar las tropas sirias del Líbano, dejar de apoyar a las resistencias iraquíes y palestinas. Ahora se intenta demonizar a Hezbollah a fin de preparar a la opinión mundial para un ataque israelí al Líbano como antesala de un ataque americano-israelí a Irán para parar sus aspiraciones nucleares.
Mohammed Mehdi
jueves, 5 de agosto de 2010
Brevemente sobre el tribunal de la ONU para el Líbano.
A lo largo de estos últimos cinco años, hemos visto como este tribunal ha metido en la cárcel sin prueba ninguna a 4 generales del ejército libanés acusados atendiendo a testigos prefabricados que no son más de traficantes de droga que cumplían y siguen cumpliendo penas en las cárceles libanesas.
Uno de los testigos más importantes en el cual se basó el tribunal afirmó delante de la comisión de investigación que justo un año antes del fatal asesinato vio como uno de los generales inculpados llegaba a la casa de un vecino suyo conduciendo la misma furgoneta “marca Mitsubishi” (el testigo llegó incluso a memorizar la matrícula) utilizada como furgón bomba y pudo escuchar algo sobre una gran explosión en Beirut.
La investigación policial del vehículo utilizado como furgón bomba concluyó que había sido importado desde Japón y fechado en aduanas tan sólo 7 meses antes del día del asesinato.
No fue el único episodio vergonzoso que tuvo este tribunal, puesto que vimos como otro de los testigos falsos que inculpó al régimen sirio y los generales libaneses afines a él desaparecer en Francia dónde se encontraba refugiado y otro testigo más morir bajo “extrañas” circunstancias.
Este tribunal que va a condenar a miembros “indisciplinados” de Hezbollah es el mismo que imputó, condenó y encarceló sin pruebas reales a cuatro de los mejores generales del ejército libanés sin que ninguno de ellos tuviera la oportunidad de defenderse. En resumidas cuentas, los metió en la cárcel y después buscó la prueba de su autoría en el asesinato.
Después de 4 años entre rejas y sin que el tribunal pudiera reunir ni una sola prueba contra ellos, finalmente los cuatro generales fueron absueltos sin cargos y sin indemnización alguna y por supuesto sin que pudieran volver a ejercer su profesión.
Pero el daño ya estaba hecho. Esta manera de hacer justicia ha estado a punto de llevar al país a un enfrentamiento que casi desencadenó en una guerra civil entre las dos facciones políticas más representativas en el Líbano. Por una parte, la formación del 14 de Marzo con Saad Al-Hariri y Fouad Seniora, actual y anterior primer ministro respectivamente junto con la falange cristiana de Amin Gmayel.
Y por otra parte la formación del 8 de Marzo encabezada principalmente por Hezbollah y el partido cristiano del General Michael Aoun.
Todo este episodio del tribunal se está siguiendo con mucha atención por parte israelí, pues Israel lo ve como una oportunidad perfecta para desacreditar al Partido de Dios entre la comunidad musulmana y especialmente la sunní que podría ver en la sentencia un atentado chiíta contra uno de los líderes sunníes más populares de Oriente Medio de los últimos tiempos, cosa que pondría la convivencia pacífica en el Líbano al borde del precipicio.
La credibilidad de este tribunal se derrumba por completo teniendo en cuenta que en todas las hipótesis sobre la autoría del crimen nunca ha barajado la opción israelí. Una opción no del todo descabellada teniendo en cuenta que Israel tiene una red de espionaje muy avanzada en el Líbano. Hay que decir que desde hace una año, no pasa una semana sin que las fuerzas de seguridad libanesas descubren y detienen a un espía libanés trabajando para el estado sionista, muchos de ellos ocupaban importantes cargos en empresas de telecomunicaciones estatales y privadas del país además de soldados y generales de ejército e infiltrados en partidos y formaciones políticas.
Hechos que llevan a analistas a decir que Israel tiene y ha tenido siempre un control absoluto sobre las telecomunicaciones del país vecino. Un control que quedó latente en la guerra del 2006 cuando las bajas más numerosas que ha tenido Hezbollah fueron combatientes que estando en frente se han visto obligados a utilizar inalámbricos para comunicarse con los puestos de control en los momentos que fallaba la línea terrestre propia del partido, quedando de esta manera al descubierto para la aviación israelí.
Un tribunal creíble y justo sería aquel que, ante un asesinato como el que ha ocurrido hace 5 años en Beirut, hubiera trabajado sobre todas las hipótesis posibles y no en una sola dirección movido por los hilos del poder en Washington . Pero parece que ese no es el caso de este tribunal, tan politizado y exprimido por las potencias occidentales para cumplir objetivos que no pudieron llevar a cabo mediante las armas.
Concluyendo, todo parece indicar que este tribunal que se utilizó en los primeros meses y años para aislar y presionar al régimen sirio obligándole a sacar sus tropas del Líbano, se le está volviendo a exprimir aún más para provocar y desacreditar a la resistencia de Hezbollah que goza de una popularidad impresionante a nivel árabe y musulmán, algo que no agrada ni a Israel ni a Estados Unidos, recelosas siempre –siendo potencias extranjeras colonizadoras- con cualquier movimiento resistente o nacionalista en el oasis del oro negro.
Mohammed Mehdi
viernes, 23 de julio de 2010
martes, 20 de julio de 2010
lunes, 19 de julio de 2010
El cambio esta llegando a los aliados árabes de Occidente
La portada del último número de la revista 'The Economist' en el Reino Unido fue por lo menos llamativa igual que el título principal “El cambio está llegando a los aliados árabes de Occidente”.
No es habitual que esta revista procapitalista asigne grandes espacios de sus páginas para tratar asuntos internos y comprometedores de dos de los países árabes más importantes (aliados estratégicos de Occidente en Oriente Medio), Egipto y Arabia Saudita.
La revista resume la crisis en los dos países atendiendo al estado de salud de sus líderes, y la edad tan avanzada de los mismos (El Rey Abdullah de Arabia Saudita tiene 87 años y Husni Mubarak de Egipto tiene 83) pero sobre todo al hecho de que la sucesión, especialmente en el caso de Egipto no está resuelta. Un asunto que predice un período de transición muy incierto.
Que la revista se haya centrado en estos dos países no quiere decir que los otros países de la zona estén en mejor situación. Irak por ejemplo está en la peor etapa de su historia moderna, Siria se enfrenta a una situación de crisis económica desastrosa, Sudán está a las puertas de dividirse en dos países en uno y Yemen está apunto de declararse como estado fallido. La salud del presidente argelino no es mucho mejor que la salud del presidente Mubarak. Sin embargo, este enfoque sobre estos dos países refleja la preocupación occidental por la situación de dos aliados que no han cesado en apoyar (directa o indirectamente) las políticas y guerras que Occidente ha llevado a cabo en la región.
Los enormes desafíos que enfrentan los dos países necesitan de líderes jóvenes en una salud perfecta. La región se encuentra al borde de una guerra con Irán y Arabia Saudita podría ser su punta de lanza, y las crisis tanto externas como internas acechan a Egipto por todos los lados, por una parte esta la amenaza de perder gran parte del agua del Nilo después de que países fuente como Kenia o Etiopía quieran cambiar la distribución de porcentaje de agua que le corresponde a cada país, por otra parte tenemos la política que Egipto adopta hacia el bloqueo de la Franja de Gaza y que se ha convertido en una vergüenza para el gobierno frente a la población y todo el mundo árabe y musulmán, sobre todo después de la matanza de la flotilla de la Libertad. Eso por no hablar de las interminables crisis internas de pobreza, corrupción, injusticias, eliminación de derechos, un toque de queda que lleva más de tres décadas funcionando, etc.
Sólo hay que ver la portada de la revista con la imagen de Husni Mubarak como el Faraón que se hunde en las arenas del desierto para darse cuenta de las condiciones del país. Es como si la revista confirmara las profecías de cambio que conocemos todos, y conocen la mayoría de los hijos de Egipto de que la etapa del cambio ha llegado y es cuestión de tiempo ni más ni menos.
Esta preocupación occidental por la suerte de los países es comprensible, sobre todo en el caso de Egipto. Los Estados Unidos invirtió más de sesenta mil millones de dólares en el régimen egipcio, así como decenas de miles de millones provenientes de otros países europeos como precio a la moderación egipcia y las funciones que emanan de ella como luchar contra el extremismo en el mundo árabe, apoyar el fallido proceso de paz, y prevenir cualquier amenaza a la seguridad israelí.
Todo lo contrario ha pasado en el caso de Arabia Saudita que invirtió cientos de miles de millones de dólares para comprar armas, acciones, bienes occidentales con el fin de garantizar la protección que éste último le brinda.
Las perspectivas del cambio en Egipto parecen más reales en la actualidad, puesto que muchos dentro y fuera del país consideran que el estado esta viviendo estos días el final de una etapa tal y como pasó en los últimos días del reinado del rey Faruk I cuando un grupo de oficiales (movimiento de oficiales libres) después de dar un golpe de estado consiguieron derrocar al rey y establecieron un nuevo rumbo para Egipto.
El todavía presidente Mubarak sorprendió a muchos cuando respondió a una pregunta de un reportero sobre la identidad del próximo presidente de Egipto, diciendo: "Sólo Dios lo sabe". Esto pone en duda el proceso de sucesión, que fue patrocinado por el propio presidente desde hace 10 años para allanar el camino a su hijo.
Las expectativas de cambio en Egipto no se detuvieron ni un momento en la década pasada sin embargo eran decepcionantes debido a las imprecisiones de los líderes de ese cambio. Pero todo parece indicar que esta vez hay una situación favorable y los instrumentos de represión que han contribuido a mantener la continuidad del sistema han empezado a derrumbarse, especialmente después de la tortura brutal del joven Khaled Said y la reacción de condena de los terribles hechos que hubo en todo el país.
Hay que añadir a todo lo anterior el deterioro del papel de Egipto en la zona de Oriente Próximo después de la debilidad de la influencia occidental, el crecimiento de fuerzas económicas en la región del Golfo y el auge de potencias económicas y militares en la región como Turquía e Irán.
La experiencia ha dictado siempre que ante cualquier amenaza para los intereses occidentales, los líderes masculinos y femeninos de Occidente e Israel corren a El Cairo en busca de ayuda con el fin de corregir errores, disipar el estado de crispación, el ejemplo más destacado lo tenemos con la visita de Benjamín Netanyahu a Sharam el-Sheikh y su encuentro con el presidente Husni Mubarak, con la esperanza de presionar a los palestinos para que regresen a las negociaciones directas con los israelíes.
Los países occidentales están comenzando a darse cuenta del error tan grande que cometieron cuando invirtieron y apostaron por las dictaduras árabes a costa del bienestar y el interés general de los pueblos o cuando se olvidaron de la democracia, la justicia y derechos humanos al mismo tiempo que apoyaban o callaban las brutales represiones de muchos de los líderes árabes con el fin de garantizar la superioridad y liderazgo de Israel en la zona y conseguir el petróleo al mejor precio así como perpetuar su hegemonía sobre las reservas y rutas de suministro del oro negro.
La rueda del cambio en los países aliados de Occidente ha comenzado a girar rápidamente y no creo que vaya a haber pastilla capaz de frenarla porque cuando la base popular se mueve no habrá sobornos ni reformas que valgan (como es el caso de Arabia Saudita) ni tampoco torturas y represión (como en el caso de Egipto) porque el pueblo se esta sobreponiéndose a la cultura del miedo practicada por los servicios secretos.
No hay vuelta atrás para el estado de derecho, un poder judicial independiente, libertad de prensa, los derechos de la mujer y los trabajadores, elecciones libres y justas y una economía de libre mercado abierta a todos en igualdad de condiciones, no sólo un mercado libre para los familiares de los gobernantes y unos cuántos hombres de negocio corruptos.
jueves, 8 de julio de 2010
En portada de Aljazeera 2-5
En portada: Programa televisivo en el canal árabe Al-Jazeera, en este caso dedicado a las posibilidades de que estalle un conflicto en Oriente Medio.
5º ANIVERSARIO DE LA CAMPAÑA BOICOT, SANCIONES Y DESINVERSIONES AL ESTADO DE ISRAEL. (BDS). AYER SUDAFRICA, HOY PALESTINA
Al cumplirse el 5º aniversario del lanzamiento de esta campaña, el Comité Nacional Palestino (BNC) nos convoca de nuevo para la expansión, difusión e implementación de la misma en todo el Estado español.
La comunidad internacional se ha inhibido de la condena al Estado de Israel por sus múltiples tropelías y vulneraciones del Derecho Internacional. Ha permitido y ha sido cómplice de un bloqueo ilegal y salvaje a Gaza que, a día de hoy, mantiene a su población en lo que se podría denominar el mayor campo de concentración del mundo. No ha condicionado sus relaciones con Israel tras el ataque indiscriminado a la Franja de Gaza en los meses de diciembre de 2008 y enero 2009, que causó 1400 muertes, la mayoría de ellas civiles y una quinta parte de ellas menores. Todo ello a pesar del informe Goldstone, aprobado por la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, que encontró serias evidencias de crímenes de guerra por parte de Israel en Gaza y la continuación de la política colonial en los Territorios Palestinos Ocupados de Cisjordania, con especial énfasis en la expulsión sistemática de ciudadanos palestinos de Jerusalén Este.
En 2009 el parlamento español suprimió de su legislación el principio de jurisdicción universal, que hasta ahora legitimaba a los Tribunales españoles para el enjuiciamiento de crímenes contra la humanidad. Hasta ese momento los tribunales españoles habían admitido a trámite la investigación de crímenes contra la humanidad cometidos por altos cargos militares del Estado de Israel, bajo la supervisión del Ministro del Interior Israelí contra la población civil palestina en Gaza. Tras esta modificación, realizada previas presiones públicamente declaradas por representantes del Gobierno de Israel, los tribunales españoles sólo están legitimados para investigar crímenes cometidos contra ciudadanos españoles en Gaza.
Ante esta situación, la sociedad civil tiene que dar respuestas y alternativas a la inhibición y complicidad de los Gobiernos. Similar a la lucha popular contra el apartheid. Por eso los firmantes respaldamos firmemente el llamamiento del Comité Nacional Palestino y nos sumamos a la campaña de Boicot, Sanciones y Desinversiones, en tanto que Israel no cumpla con el Derecho Internacional. Así mismo hacemos extensivo este llamamiento, no sólo a las organizaciones solidarias con el pueblo palestino y al movimiento antiguerra, sino también al conjunto de la sociedad civil.
Este llamado se hace extensivo, a las organizaciones solidarias con el pueblo palestino y/o del movimiento antiguerra así como al conjunto de la sociedad civil
Este llamamiento se concreta en 4 bloques.
1 Boicot institucional.
Exigimos al gobierno español la paralización de las relaciones militares entre España y Israel, que incluyen las exportaciones, las importaciones y la cooperación empresarial, tanto en el sector de defensa como en el de seguridad .
Denunciamos y actuaremos en acciones de protesta ante la entrada de Israel en la OCDE (Organización para el Comercio y el Desarrollo Económicos)
Exigimos la ruptura de cualquier tipo de relación institucional de nuestros gobiernos locales, autonómicos y estatales en tanto Israel no cumpla con el Derecho Internacional.
2 Boicot comercial
Hacemos un llamamiento al boicot a los productos de las compañías siguientes:
Agrexco, responsable principal de la venta de productos, principalmente frutas y verduras, un 60% de los cuales proviene de las colonias en territorio ocupado. Dos veces por semana atraca en el puerto de Valencia un barco con dicho cargamento, que representa más del 80% de las exportaciones comercializadas en el Estado español.
Agua Edén Springs, compañía con sede en el territorio ocupado del Golán Sirio y que explota sus recursos hidrológicos, que ahora se está estableciendo en el Estado español.
H&M. La compañía H&M abre nuevas tiendas en Israel incluso en territorio ocupado en la parte oriental de Jerusalén. De esta manera H&M viola su propia declaración de responsabilidad corporativa donde se compromete a respetar los derechos humanos haciéndose por tanto cómplice de las prácticas ilegales del estado de Israel.
Veolia Environnement. La multinacional francesa es cabecera del consorcio CityPass un tranvía que une Jerusalén Oeste con colonias judías ilegales como Pisgat Ze'ev, French Hill, Neve Ya'akov y Gilo en el Jerusalén Este ocupado por Israel. Se le ha llamado el tranvía del apartheid, al prohibir el transporte de la población Palestina.
3 Boicot Cultural y Deportivo
La normalización del Estado de Israel pasa por su participación en festivales culturales, de todo tipo, representando la cara amable de Israel. El caso más evidente, por insólito es la participación de Israel en Eurovisión. Nos dirigimos al mundo cultural para instarle a no participar en festivales que se realicen en el Estado de Israel, mientras éste no asuma los compromisos con el derecho internacional, de la misma manera que estableceremos contactos con los artistas israelíes emplazándolos a desmarcarse de las políticas del estado israelí.
De la misma manera, pediremos a las federaciones deportivas del Estado español el veto a las delegaciones que en nombre del Estado Israelí participen en eventos deportivos, algunos de ellos claramente normalizantes como la participación del Maccabi de Tel-Aviv en la Euroliga.
4 Boicot Académico.
Apelamos al conjunto de la comunidad académica para hacer campañas encaminadas a romper los vínculos de hermanamiento y cooperación entre las universidades israelíes y las del Estado español.
En el 5º Aniversario del Llamamiento de BDS, reafirmamos nuestro compromiso con los derechos fundamentales del pueblo palestino, recogemos la llamada del Comité Nacional Palestino y exigimos que cualquier solución política debe garantizar los derechos humanos del pueblo palestino, recogidos en la declaración del BDS de 2005, que son, principalmente, el fin de la ocupación y colonización israelí y el cumplimiento del derecho al retorno de los refugiados, tal como recogen múltiples resoluciones de Naciones Unidas desde 1948.
¡Hagamos del 9 de julio un día especial centrado en las acciones de desobediencia civil como comienzo de un nuevo ciclo en la campaña de Boicot, Sanciones y Desinversiones para celebrar los 5 años del movimiento de BDS y para llegar a la mayor audiencia posible!
Barcelona a 9 de Julio del 2010
Primeras adhesiones:
Red Solidaria Contra la Ocupación de Palestina (RESCOP)
Plataforma Aturem la Guerra
Comunidad Palestina de Canarias
Comunitat Palestina de Catalunya
Xarxa d'Enllaç amb Palestina
Boicot Preventiu
Intersindical Alternativa de Catalunya (IAC)
Sodepau
Revolta Global-Esquerra Anticapitalista
Komite Internazionalistak
Palestinarekin Elkartasuna
Xarxa de Solidaridad con Palestina (Valencia)
Sodepaz
En Lluita
ISM (Catalunya/Valencia)
Asociación Al-Quds (Málaga)
CSCA (Comité de Solidaridad con la Causa Árabe)
Ecologistas en Acción
Red de Jóvenes Palestinos
Taula per Palestina de Mallorca
Plataforma Solidaridad con Palestina (Sevilla)
Dones x Dones
Col·lectiu Antimilitarista de Sant Cugat (CASC)
Celrà x Palestina
Salt x Palestina
El dimoni.com
Boicotisrael.net
domingo, 4 de julio de 2010
En portada de Aljazeera 1-5
En portada: Programa televisivo en el canal árabe Al-Jazeera acerca de las posibilidades de que estalle un conflicto en Oriente Medio.
Es la primera de cinco partes. Iré poniendo los siguientes vídeos cuando termine de ponerles subtítulos.
jueves, 1 de julio de 2010
La firma británica Octel sobornó a los iraquíes para seguir vendiendo combustible tóxico
En la edición del día de hoy, el periódico dice que el ex presidente de la empresa química británica se enfrenta ahora a una posible extradición a los Estados Unidos después de que la empresa admitiera el pago de millones de dólares en sobornos a funcionarios iraquíes para que puedan seguir vendiendo sus productos tóxicos en Iraq.
Paul Jennings, hasta el año pasado director ejecutivo de la química Octel trabaja cerca de Ellesmere Port, Merseyside, y su predecesor, Dennis Kerrison, exportó toneladas de plomo tetra etilo (TEL), a Iraq. La sustancia TEL está prohibido para los automóviles en los países occidentales debido a sus vínculos con daños cerebrales en los niños. Iraq es uno de los pocos países que todavía permite añadir plomo a la gasolina.
Recientemente, la compañía admitió que, en una política deliberada para maximizar las ganancias, los ejecutivos de Octel - que desde ese momento cambió su nombre a Innospec - sobornaron a funcionarios en Iraq e Indonesia, con millones de dólares para permitir el uso del TEL, a pesar de sus peligros para la salud.
El distribuidor de la empresa, el libanés Osama Numan fue extraditado a los Estados Unidos, donde esta semana accedió a declararse culpable y cooperar con los interrogatorios.
Jennings, ahora director financiero de la empresa con sede en Birmingham, dijo que no podía hacer comentarios debido a que "actualmente hay investigaciones en el Reino Unido y los EE.UU. sobre la conducta de un número de individuos conectados con Innospec".
Los niños de Iraq son las víctimas más graves de la utilización de armas prohibidas por las fuerzas de EE.UU durante la guerra de 1991 y 2003 y los conflictos que siguieron después de la ocupación sobre todo en la batalla de Faluya en noviembre de 2004.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)