ORIENTE ARABE

miércoles, 9 de junio de 2010

La ONU acuerda nuevas sanciones contra Irán

Fuente: http://www.trtspanish.com

El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas ha ratificado esta tarde un nuevo paquete de sanciones contra Irán por su programa nuclear.
La resolución, que contempla los nuevos castigos económicos más duros contra Irán, fue tomado con 12 votos a favor, únicamente Turquía y Brasil han votado en contra y el Líbano depositó voto abstencionista.
Los sufragios favorables fueron de Estados Unidos, Francia, Reino Unido, Rusia, China, México, Nigeria, Gabón, Bosnia y Herzegovina, Austria, Japón y Uganda.
Entre las medidas contempladas en esta nueva resolución de la ONU está el impedimento de los bancos iraníes supuestamente vinculados con las actividades nucleares y la exención del bloque de armas contra Irán.
De aprobarse la resolución, impondría "las sanciones más significativas que Irán ha afrontado jamás", dijo la secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, en una conferencia de prensa en la capital de Ecuador, Quito.
Por su parte, el portavoz del Departamento de Estado Philip Crowley dijo en la conferencia de prensa en Washington que la puerta sigue abierta la vía diplomática para Irán, pero que impondrán más presiones sobre Irán para que cumpla con sus obligaciones de conformidad con las resoluciones de la ONU.
La crucial votación fue celebrada con un retraso de una hora por los intentos de Turquía, Brasil y Líbano de determinar una postura al respecto.
“No queremos que ningún país tenga armas nucleares. Turquía y Brasil, firmando el acuerdo sobre intercambio de uranio con Irán, han pretendido secundar la resolución comprensiva de la cuestión. Hay que reconocer tiempo para que se ponga en práctica este acuerdo. Continuarán nuestras iniciativas para encontrar una solución pacífica, pero por otro lado compartimos las preocupaciones de la comunidad internacional”, dijo el envío permanente turco de las Naciones Unidas el embajador Ertuğrul Apakan al expresar por qué Turquía votó en contra.
El paquete aprobado por la ONU incluye a los 15 miembros de la Guardia Revolucionaria y 40 empresas iraníes y organizaciones vinculadas.
Javad Rahiqi, jefe de la planta nuclear de Isfahan, también se suma a las personas sobre las cuales fue tomado decisión sobre la congelación de sus haberes.
En virtud de la resolución, se extenderá más el existente bloqueo internacional de armas impuesto contra Irán y se inspeccionarán estrictamente y se impondrán sanciones contra los bancos iraníes que estén vinculados con el programa nuclear de este país.
Se controlarán en aguas abiertas los supuestos buques con cargos prohibidos con rumbo a Irán.
La administración de Ahmedinejad había declarado que si se imponen nuevas sanciones, su país cesaría todo el diálogo sobre el programa nuclear.
Teherán calificó las sanciones de "gran error" y declaró que eso complicará más la actual situación.
El envío iraní ante el Organismo Internacional de Energía Atómica dijo que su país no suspenderá su programa de enriquecimiento de uranio.
El parlamento iraní se reunirá con el fin de revisar sus relaciones con esta organización, se afirmó.
China llamó a Teherán a cumplir con completamente la resolución sobre nuevas sanciones y defendió que eso pretende traer de vuelta a Irán a la mesa de negociaciones.
Francia y Alemania anunciaron que todavía permanece abierta la puerta de diálogo para Irán.
Rusia declaró que "absolutamente imperiosas" las nuevas sanciones contra Irán.

Premio Príncipe de Asturias de las Letras: Amin Maalouf

Fuente: www.elpais.com

El premio Príncipe de Asturias de las Letras ha recaído este año en un autor incómodo, en alguien que va por libre. Nació en Beirut en 1949 pero vive en París desde 1975. Escribe en francés -ganó el prestigioso Goncourt en 1993 con La roca de Tanios- pero la mayoría de sus libros hablan del mundo árabe. En un tiempo en el que a los escritores se les pide fidelidad sin fisuras a una causa o a una nación por el simple hecho de haber nacido a un lado de la frontera que ellos no han elegido, Maalouf es un hombre de matices que cree que la universalidad de los valores no es incompatible con la diversidad de las culturas.

Lo dijo la última vez que estuvo en España, el año pasado, presentando su ensayo El desajuste del mundo, cuyo subtítulo es bien contundente: Cuando nuestras civilizaciones se agotan. Y dice "nuestras" porque en sus últimos libros el escritor beirutí aplica su espíritu crítico tanto al mundo occidental como al árabe. Si el primero se empeña en exportar la democracia a sangre y fuego, el segundo "vive un déficit de legitimidad política". Ni una cosa ni la otra se arreglan, suele decir el escritor, con fotos y apretones de manos para la galería.

Amin Maalouf, que fue todo lo claro que se puede ser con las tentaciones de lo absoluto en Identidades asesinas, rastreó sus fuentes familiares en Orígenes. "Pertenezco a una tribu que, desde siempre, vive como nómada en un desierto del tamaño del mundo", se lee allí. "Nuestros países son oasis de los que nos vamos cuando se seca el manantial; nuestras casas son tiendas vestidas de piedra; nuestras nacionalidades dependen de fechas y de barcos. Lo único que nos vincula, por encima de las generaciones, por encima de los mares, por encima de la Babel de las lenguas, es el murmullo de un apellido".

Autor de ensayos como los citados o Las cruzadas vistas por los árabes, Maalouf, que trabajó como enviado especial en Asia y África, vivió su gran momento de gloria con la aparición en 1986 de la novela León el Africano, basada en la vida de Hasan Bin Muhammed, un intelectual árabe originario de la Granada cristianizada por los Reyes Católicos que terminaría dando con sus huesos en Fez. La editorial española del nuevo Príncipe de Asturias de las Letras es Alianza y entre sus traductores se cuenta María Teresa Gallego Urrutia, Premio Nacional de Traducción al conjunto de una obra. Malouf es una rara avis, pero ya lo advertía él mismo en su León: "El Paraíso es de los extraños".

El silencio de Arabia Saudita

La ausencia de una postura oficial saudí en respuesta a la agresión mortal israelí contra la Flotilla de la Libertad ha colocado a Arabia Saudí en una posición embarazosa.

Esto es lo que ha revelado el periódico árabe Al-Quds Al-Arabi que se publica en Londres muy crítico con la monarquía saudita. Esta publicación ha señalado también que muchos se preguntan por la ausencia de activistas saudíes a bordo de la Flotilla, en contraste con la presencia de ciudadanos de otros países del Golfo. El número de ciudadanos de Kuwait y Bahréin se elevó a 16 en la flotilla humanitaria que fue objeto de un ataque mortal israelí el lunes de la pasada semana en las aguas internacionales del Mediterráneo, que costó la vida a 9 pacifistas turcos.

Estos hechos han causado tanto malestar en Arabia saudita que los periódicos y analistas próximos a las autoridades saudíes han puesto en duda las verdaderas intenciones del primer ministro turco, Recep Tayeb Erdogan y sugiriendo un vínculo entre la Flotilla e Irán, país contra el cual los medios pro-saudíes han lanzado una campaña de demonización, centrándola especialmente en su presidente, Mahmud Ahmadinejad.

Sin embargo, según los observadores del periódico londinense, la campaña contra Erdogan no ha dado los frutos que se esperaban, especialmente porque este último es sunita y no chiita.

Mientras tanto, algunas tentativas tímidas de protesta parecen estar produciéndose en el país. El sábado, los activistas saudíes pidieron al Ministerio del Interior la autorización para organizar el próximo 10 de junio una marcha pacífica a fin de protestar contra la agresión israelí contra la Flotilla de la Libertad.

Publicada en el Facebook, la solicitud de manifestación explica que su propósito es el de permitir a sus participantes “hombres de letras, personas cultivadas y ulemas de la religión expresar sus sentimientos de una forma pacífica, civilizada y educada en contra de este crimen horrible y reivindicar el levantamiento del bloqueo contra Gaza.”

“Con su actuación, Israel ha mostrado todos sus instintos arrogantes, todas las expresiones de la barbarie, la crueldad y la inhumanidad y todos los medios de destrucción y terrorismo. De esta forma, ha demostrado que es un estado que pretende estar por encima de la ley y es el padre del terrorismo de estado”, señala el contenido de la petición, que va acompañado de varias firmas de apoyo.

El portavoz del Ministerio saudí dijo al diario Al-Yaum (día en árabe) que quería asegurarse de que tal demanda hubiera sido correctamente enviada.

Por otro lado, varios ulemas saudíes se han sumado a una petición, firmada por 70 ulemas árabes, en la que piden dar una respuesta a la entidad sionista y también imputan al régimen egipcio la responsabilidad de las consecuencias del bloqueo por haber mantenido cerrado el punto fronterizo de Rafah.

martes, 8 de junio de 2010

Prensa israelí: Israel, un estado suicida

Fuente: Haaretz

Si hay una persona que siente que nuestra situación internacional es cada vez peor y otra que piense que nos estamos comportando como un estado suicida, deberían pensarlo nuevamente.

Después de todo, el Primer Ministro Benjamín Netanyahu dice que todas las críticas sobre la redada brutal del buque Mármara son sólo una muestra de "la hipocresía y doble moralidad internacional". El Ministro de Relaciones Exteriores Avigdor Lieberman dice que los turcos que permitieron el envío de los barcos son los únicos responsables de todo este asunto. E incluso el ministro de Finanzas Yuval Steinitz dice que mientras que a corto plazo estamos siendo criticados por la comunidad internacional, el hecho es que a la larga el mundo llegará a entender y justificar nuestra posición y actuación.

Pero como el economista John Maynard Keynes señaló hace 70 años, "El largo plazo es un engaño para los tiempo actuales porque a largo plazo todos estaremos muertos".

Steinitz no se ve afectado por los acontecimientos, ni por la suspensión de toda la infraestructura y los proyectos de energía con Turquía y el signo de interrogación que actualmente pende sobre las exportaciones israelíes civiles y militares del país. Él no está preocupado por el boicot a Israel anunciado por diversas organizaciones europeas, ni por el hecho de que Deutsche Bank haya vendido su inversión en Elbit Systems debido a la presión palestina. Incluso el cese de las relaciones diplomáticas con Israel que Nicaragua anunció la semana pasada no parece que le moleste, ni tampoco el hecho de que las tripulaciones aéreas israelíes han recibido instrucciones de no usar sus uniformes en el extranjero. Pronto ningún israelí será capaz de ir al extranjero, pero todo eso no parece que le preocupa.
Pero todo lo anterior no es nada comparable con el hundimiento sin precedentes que la imagen de Israel está sufriendo en el mundo entero. Eso representa una amenaza estratégica para Israel: El país depende de la opinión pública occidental, que al final y al cabo determina las acciones de sus gobiernos. Y si la opinión internacional se encuentra harta de nosotros y nos ve como una fuerza invasora cruel que pone en peligro la paz mundial, el camino hacia el fracaso total se hace más corto que nunca.

Incluso los buenos amigos de ayer nos consideran una carga en la actualidad. No sólo el primer ministro turco, Recep Tayeb Erdogan, quien calificó el ataque a la flotilla de "terrorismo de Estado", sino también los representantes de Brasil, Austria y México, que exigieron que Israel levante el bloqueo a Gaza. Catherine Ashton, ministra de relaciones exteriores de la Unión Europea, el secretario general de la ONU, Ban ki-Moon, y el presidente francés, Nicolás Sarkozy, criticaron a Israel por el "uso desproporcionado de la fuerza”. En EE.UU, la secretaria de estado Hillary Clinton no se anduvo con rodeos tampoco, ni el presidente Barack Obama, quien respalda una investigación independiente, transparente e internacional. Él tampoco confía en Netanyahu.

Hace dos días, Netanyahu pronunció un discurso de la nación alucinante en la televisión. Fue un discurso de defensa personal en el nivel más bajo. Habló del deber de impedir la entrada de armas a Gaza, como si ese fuera el asunto que se trata aquí.

La cuestión es cómo se ha hecho, la falta de planificación, la falta de información de inteligencia, la mala gestión, el hecho de que el precio de un ataque brutal y mortal no se haya considerado, y el peligro real en el que los Comandos israelíes fueron puestos, sin darse cuenta de la emboscada que les esperaba.

Netanyahu no dijo una palabra acerca de este fracaso colosal. Ha seguido con la costumbre de de tratar de aterrorizar a Israel con el puerto "iraní que se construirá en Gaza" en caso de dejar paso a estas flotillas humanitarias.

Pero hoy está claro que si alguien está acelerando la creación de tal puerto, ese es Netanyahu. Sus fallos están dando lugar a una posible segunda comisión Goldstone que puede llegar a conclusiones graves de lo que ha ocurrido en el momento de la toma de los barcos. Una comisión que puede terminar en una demanda de levantar totalmente el bloqueo de Gaza, incluida la militar.

Netanyahu, quien ha dicho que para él a seguridad está por encima de todo, él mismo está haciendo el mayor daño a la seguridad de Israel. En 16 meses ha logrado convertir un aliado estratégico de Israel en un enemigo peligroso. Lanzó a Turquía irrevocablemente a los brazos de Irán y Siria.

Es asombroso cómo Netanyahu ha llegado incluso a causar daños a la cuestión que está más cerca de su corazón, la amenaza nuclear iraní. El aislamiento internacional en el que se encuentra Israel, combinado con el disgusto de Obama con su persona y sus actos hacen que sea imposible para Israel obtener un apoyo internacional para sancionar duramente el régimen iraní.

El debate de Naciones Unidas sobre el tema se aplazó una vez más esta semana mientras que Israel recibió otro golpe hace poco, cuando 189 países (incluyendo Estados Unidos) llamaron a la supervisión internacional de sus instalaciones nucleares, algo que nunca ha sucedido en los últimos 40 años.

Hay que recordar el último mandato de Netanyahu ente 1996 y 1999 en el cual consiguió la total destrucción de los Acuerdos de Oslo con los palestinos y otra vez se volvió al fuego y las armas que provocaron la 2ª Intifada palestina.

Sólo podemos esperar que no siga por tres años más esta vez. El peligro es demasiado grande.

lunes, 7 de junio de 2010

Espionaje Israelí a Irán

Informes de espionaje en países occidentales han descubierto que unidades de Comando de Israel penetran continuamente en tierras iraníes fronterizas con Turquía y el Kurdistán de Iraq y por las fronteras con Afganistán así como por el mar caspio en el norte de Irán y desde las aguas del golfo pérsico.

La revista kuwaití “Assiyassa” (Política en árabe) ha citado información que se trata en las capitales de países la Unión Europea esta semana, que asegura que estas unidades de comando se componen desde 10 a 16 personas, reúne información a cerca de la presencia de fuerzas iraníes en las fronteras del país especialmente en las zonas kurdas y árabes y a lo largo de las fronteras con Afganistán y Pakistán.

Incluso algunas de estas unidades han llegado a penetrar considerablemente en Irán para conseguir fotos e informaciones acerca de las instalaciones nucleares y balísticas y las fábricas de armamento iraníes. Todo esto se consigue con la ayuda de agentes iraníes locales que se oponen al régimen de Mahmud Ahmadinejad.

Por su parte, the Sunday Times ha revelado que la marina israelí se prepara para mandar 3 submarinos de clase Dauphin a las aguas del golfo pérsico cerca de las aguas territoriales iraníes, indicando que estos submarinos tienen sistema de misiles Tomahawk americanos.

Según el periódico inglés, responsables occidentales e israelíes han asegurado que los submarinos Douphin, Tekuma y Leviatán navegan en aguas del golfo pérsico, pero que el objetivo principal de mandarlas allí en estos momentos es asegurar una presencia militar israelí cerca de Irán de forma permanente.

sábado, 5 de junio de 2010

La justicia internacional!!

Es una viñeta de Alquds Al-Arabi.

http://www.alquds.co.uk/

viernes, 4 de junio de 2010

La lista de la muerte

Los soldados israelíes que asaltaron el Mavi Mármara habían sido aleccionados sobre los objetivos a abatir en el barco, según a denunciado el presidente de IHH, la ONG turca que organizó la flotilla, Bülent Yildirim. Para demostrarlo, Yildirim ha mostrado hoy la supuesta lista arrebatada a los soldados, que asaltaron la nave con el documento, ilustrado con fotografías de los objetivos, en las manos. "Había compañeros que hablaban hebreo. Después de disparar a un amigo nuestro que se parecía a Salah, oímos que [los soldados] decían a través de los walky-talkies: 'Hemos matado a Raid Salah", ha declarado Yildirim durante una rueda de prensa.

Raid Salah, uno de los líderes del Movimiento Islámico de Israel detenido tras el suceso, en el que murieron nueve personas, es una de las personas que las tropas de élite que abordaron el Mavi Mármara debían asesinar, según IHH. El propio Bülent Yildirim encabeza la lista: "Todos los soldados israelíes tenían una lista en sus manos, una lista con las personas que debían ser asesinadas. Había 16 nombres en ella. Yo era el primero". También figuran Ahmet Emin Dag, miembro de la ONG, el arzobispo católico Hilarion Capucci y varios ciudadanos europeos del Free Gaza Movement.

Fijación con Yildirim

"Mataron a dos personas que se parecían a mí y mataron a una que se parecía a Salah", ha afirmado el presidente de la ONG, cuyas actividades fueron prohibidas en 2008 por Israel, que ve vínculos entre la asociación islámica, Hamás y la red terrorista Al Qaeda. El sentimiento es recíproco. Miembros de la flotilla han comentado que Israel tiene una fijación con la captura de Yildirim. Los tres españoles que viajaban en el Mavi Mármara han explicado que el empeño en no liberarlo tras la detención de todos los activistas retrasó su regreso a Estambul.

La presión del gobierno turco y el enfrentamiento entre activistas y fuerzas de seguridad israelíes -que degeneró casi en una "batalla campal" en el aeropuerto de Tel Aviv, según el activista madrileño Manuel Tapial- obligaron a liberarlo posteriormente.

Aguas internacionales

Yildirim también ha mostrado un documento que puede probar la posición de la flota en aguas internacionales. En dicho documento se certifica que las coordenadas de los barcos a las 1.31 GMT del pasado lunes, 31 de mayo, -cuando fue atacado- eran 32Aº 49' 40,80'' Norte y 33Aº 31' 55,20'' Este, lo que corresponde a aguas internacionales.

"Viajábamos en aguas internacionales, de las que nadie es propietario. Ignorando el derecho internacional y la legalidad marítima que se ha dado la humanidad durante miles de años, [Israel] actuó no con la responsailidad y la seriedad de un Estado, sino como una organización terrorista", ha denunciado el dirigente islamista, que ha añadido que los responsables deben ser juzgados como "los nazis por los crímenes cometidos por los judíos" o "los serbios por las matanzas de bosnios".

Es una noticia extraída del diario El País www.elpais.com

Fairuz. las calles de la vieja Jerusalém

Israel necesita de Turquía y no lo contrario

Hoy en día, hay muchas voces en Israel que están pidiendo una ruptura de relaciones económicas con Turquía como castigo después de que Ankara permitiera y ayudara a la flota de la Libertad. Considerando además que el partido de justicia y desarrollo desde que llegó al poder está practicando una política enemiga en contra del gobierno de Tel-Aviv.
Las relaciones entre los dos países empezaron a complicarse desde el ataque israelí a la Franja de Gaza en 2008/09. Un ataque que se produjo justo dos días después de la visita del ex primer ministro Ehud Olmert a Ankara para tratar el dialogo de paz con Siria. Aquella ofensiva fue considerada por el primer ministro turco Recep Tayeb Erdogan como un desprecio por parte de Israel hacia el papel de mediador que ejercía Turquía entre Israel y Siria.
Muchos han asegurado según el periódico de yediot ahronot que había que parar las exportaciones israelíes a Turquía y cancelar todas las importaciones que vienen de Ankara. Mientras que otros han animado a los turistas israelíes a no ir a pasar las vacaciones allí.
El artículo ha restado importancia a los posibles efectos que puede tener sobre Turquía si Israel cancelara todos sus tratos comerciales con los turcos, asegurando que las consecuencias de tal medida se notaran más en el lado hebreo.

Y ha aclarado que Tel-Aviv necesita relaciones comerciales y busca nuevas vías de expandir su red comercial por el mundo. Y si Israel cortara lazos económicos con Turquía les efectos serán muy importantes en el lado israelí, mientras que Turquía no se resentiría en absoulto puesto que el volumen de negocio con Israel representa ente el 0,25% y 0,5% del volumen de negocios que Turquía mantiene alrededor del mundo.
El artículo ha considerado a Turquía un gran país en el mediterráneo y un viejo amigo de Israel con el que mantiene relaciones económicas desde hace 61 años y no es beneficioso para Israel cortar dichas relaciones sólo por un sentimiento de enemistad interno de los israelíes hacia los turcos.
Y ha terminado afirmando que mantener las actuales relaciones económicas con Turquía es mucho mejor que empezar relaciones con países árabes ya que el volumen de negocios con estos últimos en el mejor de los casos siempre será más pequeño comparado con el mantenido con Turquía.
Y en otro artículo del mismo periódico, el ministerio de finanzas israelí ha confirmado su preocupación por la posible degradación de relaciones comerciales con Turquía después del ataque sangriento a la flota de la libertad.
Informes:
Los últimos informes económicos hablan de que el volumen de negocios entre los dos países en el primer trimestre de 2010 es de 753 millones de dólares, incrementándose en un 24% con respecto al mismo período del año pasado.
El nivel de exportaciones de Israel a Turquía en este período ha sido de 297 millones de dólares frente a los 456 que fueron de importación.
En el año 2009, las exportaciones israelís a Turquía han sido de 1100 millones de dólares, mientras que lo importado ha sido valorado en 1400 millones de dólares.

jueves, 3 de junio de 2010

Israel y el neo-nazismo

Una creación de: TONY S.M

Brevemente sobre la Flota de la Libertad

La entrada de Turquía en la batalla árabe-israelí con esta fuerza ha empezado a dar sus frutos con una rapidez inusual. Como si no podemos explicar el hecho de que el consejo de seguridad haya convocado una reunión de urgencia en pocas horas para discutir la carnicería israelí. Ó que el presidente de Egipto Hosni Mubarak se precipitara para abrir el paso fronterizo de Rafah. Por no hablar de las manifestaciones que han recorrido todo el territorio turco clamando venganza por sus paisanos que han perecido injustamente a manos de comandos israelíes.

¿Desde cuando el consejo de seguridad se reúne de esta forma tan meteórica para tratar una agresión israelí?
El señor Recep Tayeb Erdogan ha sido más árabe que los propios árabes cuando trató con esta valentía y fuerza el asunto del ataque israelí, cuando pidió una reunión de urgencia de naciones unidas y otra de la OTAN, llamó a consultas al embajador turco en Tel-Aviv, condenó el ataque a la flota de la libertad llamándola terrorismo de estado, y amenazó al estado israelí para no colmar la paciencia turca.

Este lenguaje nunca lo habíamos oído desde los tiempos del líder egipcio Jamal Abdennaser a mediados del siglo pasado, y estas actuaciones de hombría han desaparecido absolutamente del diccionario de los líderes árabes en estos tiempos, incluso, me atrevería a decir que criticar a Israel se ha convertido en todo un pecado.
Actualmente, Israel vive el peor momento de su corta historia, no a causa de un esfuerzos militares o diplomáticos del mundo árabe sino porque este estado genocida desprecia a los árabes, desprecia las leyes internacionales y todo aquello lo hace bajo la protección permanente del gobierno de los Estados Unidos y bajo un sospechoso silencio europeo. Esta manera de ser tan prepotente y déspota es precisamente lo que les condujo a los responsables (mejor dicho irresponsables) israelíes a cometer esta locura y actuar como cualquier pirata haría en alta mar.
Benjamín Netanyahu se ha doctorado en la mentira como todos los responsables israelís, y la mentira más estúpida que defiende ahora es que sus soldados dispararon armas de fuego en defensa propia –típica justificación por parte de Israel- , es decir, defendiéndose de gente desarmada y desamparada en medio del mediterráneo y que fueron sorprendidos con helicópteros lanzando comandos de élite sobre cubierta a dos horas del alba con disparos en todas direcciones.
¿Que esperaban los israelís cuando abordaron un barco en alta mar? ¿Acaso esperan que los navegantes les esperen con flores de colores? ¿Acaso quieren que los reciban con un baile de bienvenida?
Los barcos no llevaban bombas o misiles, nadie iba armado a bordo, solo sillas eléctricas que iban para los ancianos que perdieron alguna de sus partes en la guerra de gaza en 2009 ó maquinas para depurar el agua que los israelíes prohibieron la entrada a la franja para matar a su población con cólera o fiebre tifoidea.
Y es gracioso que sean los israelíes los que acusen a los organizadores de estas flotas humanitarias por utilizar tal viaje como este como propaganda contra Israel mientras que los sionistas hicieron lo mismo hace 70 años cuando llenaban los barcos de inmigrantes judíos que se salvaron del holocausto para obligar a las fuerzas británicas -que ocupaban en ese momento las tierras palestinas- a que les permitiera la entrada en Palestina, cosa que el gobierno británico evitaba por miedo a una revolución de la ciudadanía.
Y lo más peligroso es que los lideres sionistas que organizaron estos viajes - el último fue en 1947 con casi 4500 inmigrantes a bordo- forzaron el choque con las fuerzas británicas que bloqueaban por mar la zona y divulgaron la noticia de que bombas de gas británicas habían matado a un niño judío con lo que querían ganarse la opinión pública y conseguir que se permitiera un estado judío en palestina.
Desgraciadamente, estas presiones sirvieron para sacar una resolución de naciones unidas, y después se pudo comprobar que el niño judío no había muerto a causa de las bombas de gas británicas como había anunciado el periódico daily mail sino días después de la confrontación.
La pregunta que nos hacemos es qué hubiera pasado si Mahmud Ahmadinejad hubiera interceptado un barco americano o británico o incluso noruego en aguas internacionales y hubiera disparado a sus ocupantes y transportado el navío a un puerto iraní.
La respuesta es muy clara y conocida, se habría considerado esta operación como un acto de guerra, se habrían activado todas las flotas occidentales que operan en Oriente Medio y se habría atacado Irán. En el mejor de los casos, se hubiera redactado una resolución de Naciones Unidas para castigar al régimen islámico con sanciones de todo tipo.
Todos los líderes israelíes son criminales de guerra, y es urgente que se investigue este fatal incidente con rapidez e independencia para saber realmente que ha pasado allí, empezando con Netanyahu que dio luz verde al ataque, pasando por el general Gabi Eshkenazi y terminando con el ministro de defensa Ehud Barak.

martes, 1 de junio de 2010

Israel. directa al precipicio

Parece claro que el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu y los que componen su gobierno de extrema derecha, no se han dado cuenta de la magnitud del regalo que han ofrecido al pueblo palestino, y a las naciones árabes y musulmanas cuando permitieron esa carnicería en medio del mediterráneo, matando a una veintena de personas e hiriendo decenas a parte.
Es verdad que hemos perdido a veinte mártires, la mayoría de ellos turcos, pero hemos ganado a 70 millones de los hijos del pueblo de Turquía para la mayor causa islámica en los últimos 100 años.
La sangre turca que se abrazó con su homóloga argelina y palestina y la de otras 50 nacionalidades diferentes ha sido clave en un despertar generalizado en Turquía y puede lanzar a algunos para que pidan una venganza de un modo u otro.
Las carnicerías que cometen los distintos gobiernos israelís, ya sea por tierra en Gaza o por mar interceptando barcos de ayuda humanitaria equivale al esfuerzo de de decenas de años y millones de dólares que pueden gastarse los árabes para mostrar la cara atroz, salvaje y bárbara de la prepotencia israelí al mundo entero.

Y todo esto es por el esfuerzo de personas valientes que decidieron embarcarse en este viaje para estar al lado de los palestinos que viven encerrados en la franja de Gaza, enfrentándose a la injusticia israelí con medicinas, sacos de cemento, sacos de harina y botellas de aceite, consiguiendo milagros que no han podido acometer tantos ejércitos árabes con presupuestos multimillonarios.
La flota de la Libertad ha conseguido:
Primero, ha evidenciado la complicidad árabe – a nivel oficial - con el bloqueo israelí a Gaza, ha frustrado todos los intentos de manipulación de la opinión pública árabe y musulmana, además de devolver la causa palestina entera a la escena internacional.
Segundo, ha derivado en una reacción internacional civil en contra del estado de Israel en su guerra abierta contra gente desarmada y desamparada.
Tercero, ha revelado que los gobiernos árabes, sobre todo las que tienen un acuerdo de paz con el estado hebreo no se preocupan para nada de la situación de la gente encerrada y encarcelada en la franja de Gaza. Por ejemplo, Jordania y Egipto, se conformaron con llamar al embajador israelí a consultas, como hicieron países europeos como España, Suecia, Grecia y noruega.
Cuarto, esta operación ha mostrado a Israel como un país pirata, con la salvedad de que los piratas de alta mar no representan un gobierno que dice ser la única democracia en oriente medio y el mensajero de los valores éticos de la cultura occidental en la zona.
Quinto, esta operación ha significado un respiro momentáneo a Irán y su presidente Mahmud Ahmadinejad, porque ha enseñado al mundo entero que Israel es realmente el peligro más importante para la zona y el mundo entero.
Sexto, los activistas y voluntarios que iban a bordo de los seis barcos y la mayoría de ellos son diputados, políticos y miembros de organizaciones de derechos humanos, han mostrado una valentía impresionante a la hora de hacer frente a las amenazas de las fuerzas del comando de élite israelí que abordó los barcos y les agredieron.
Muchas lecciones se pueden extraer de este incidente, la más importante de ellas es que la voluntad es más fuerte que las armas, y que la resistencia con todas sus formas frente a un agresor que no respeta ley internacional ninguna es la mejor solución para conseguir las metas esperadas de libertad, independencia y justicia.
Decimos gracias al pueblo turco y sus fuerzas políticas, gracias también al gobierno turco y al señor Recep Tayeb Erdogan y su compañero de viaje el señor Abdallah Gül por apoyar esta marcha por Gaza y permitir su salida de puertos turcos, sobre todo cuando la mayoría absoluta de los gobernantes árabes no han podido hacer lo mismo.